“我們終於能和孫子團聚了。”近日，拿到法院判決書的丁某夫婦喜笑顏開。經檢察機關抗訴後，重慶市高級法院指定重慶市渝北區法院受理。該院作出一審判決，支持了丁某夫婦的部分訴求，老人與孫子延續親情的願望實現了。
據該案承辦檢察官任志勇介紹，這起全國首例跨國隔代探望權案（本報5月31日4版曾作相關報導）經過法院不受理，檢察院抗訴，法院受理再審一波三折之後，最終得到了法院支持。
6月，渝北區法院適用簡易程式公開開庭審理，丁某夫婦出庭，被告白某經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院依法進行了缺席審理。
法院認為，祖父母與孫子女具有基於特殊血緣情感而產生的特殊身份，不因父母雙方的離婚而消滅。通常情況下，祖父母也在一定程度上照顧了孫子女。因此，祖父母的探望權同樣應當受到保護。對祖父母探望孫子女的主張予以保護，不僅能夠滿足祖父母對孫子女的關心、撫養、教育的情感需要，同時也能保護未成年孫子女的身心健康及情感需要，對孫子女的價值觀形成起到積極的作用。
該院還認為，亮亮從出生至其前往德國居住，長達9年多，一直隨丁某夫婦共同生活居住，且由二人撫養，丁某夫婦與亮亮之間建立了深厚的感情。亮亮到德國後，也時常通過微信向丁某夫婦表達回國探親的願望。丁某夫婦行使隔代探望權，本質上既符合探望權的倫理價值取向，也符合社會善良風俗。因此，該院對丁某夫婦要求行使探望權的主張予以支持，並作出判決：在亮亮十八周歲前，丁某夫婦每年探望亮亮一次，方式為亮亮每年暑假回國探親不少於20天，白某應予以協助，並承擔亮亮回國的往返費用，國內費用由丁某夫婦負擔；丁某夫婦每月與亮亮視頻通話兩次，白某應予以協助。
在獲悉判決結果後，一直關注此案的民法專家、西南政法大學教授黃忠表示，“本案的成功抗訴有效維護了當事人的合法權益，同時也為隔代探望權糾紛的處理提供了示範。隨著我國社會生活，特別是家庭結構的深刻變化，加之離婚率的上升，單親家庭中隔代探望權的問題會越發凸顯，隔代探望糾紛也必然會成為司法實踐中不可迴避的問題。本案抗訴的成功對於處理同類案件，促進未成年子女的健康成長和家庭的和諧、穩定具有重要的參考價值。”
黃忠還認為，“本案反映出我國婚姻法在關於探望權立法上存在的不足。要徹底為包括祖父母、外祖父母在內的親屬行使探望權掃清法律障礙，維護家庭正常倫理，促進未成年人的健康成長，實現同案同判，還需要在民法典分則的編纂中，對婚姻法的相關規定予以完善。”
