基本介紹
- 作品名稱：跋紹興辛巳親征詔草
- 創作年代：南宋
- 作品體裁：文
- 作者：辛棄疾
- 作品出處：《辛稼軒詩文鈔存》
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,文學賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
跋紹興辛巳1親征詔草2
使3此詔4出於紹興之初，可以無事仇5之大恥。使此詔行於隆興6之後，可以卒7不世8之大功9。今此詔與此虜10猶俱存也，悲夫！
嘉泰四年11三月門生12棄疾拜手謹書。
注釋譯文
詞句注釋
1.紹興辛巳：指公元1161年，紹興為宋高宗趙構年號（1131年—1162年）。
2.親征詔草：當為宋高宗趙構的詔書底稿。
3.使：假使、如果。
4.此詔：指紹興辛巳親征詔草。為宰相陳康伯勸宋高宗親征金朝而代擬散文詔草，作於紹興三十一年(1161年)。
5.事仇：侍奉仇敵。指紹興十一年（1141年）宋金和議，宋向金俯首稱臣，貢納銀絹的醜行。
6.隆興：宋孝宗年號（1163年一1164年）。
7.卒：完成。
8.不世：罕有、非常。
9.不世之大功：歷史上少有的大功，指雪恥復國的中興大業。
10.虜：指金人。
11.嘉泰四年：公元1204年，嘉泰為宋寧宗趙擴的年號（1201年一1204年）。
12.門生：作者自稱，作者表明和“親征詔草”代擬者陳康伯有師生關係。
白話譯文
假使這詔書在紹興之初就寫成頒布，就不會有向仇敵俯首稱臣的奇恥大辱。假使這詔書在隆興之後能得以實行，可以建立世上少有的豐功偉績。現在，這詔書和虜寇還都在，可悲啊！
嘉泰四年三月，門生辛棄疾拜手謹書。
創作背景
這是辛棄疾書於“紹興辛巳親征詔草”上的一段文字。紹興辛巳即宋高宗紹興三十一年（1161年），宰相陳康伯勸高宗御駕親征，以收復北方失地，並代擬了“親征詔草”，但高宗沒有實行。“隆興”是宋孝宗年號，隆興間金帝完顏亮被部下所殺，金國內亂，宋乘機收復了一些失地，但最終仍然與金媾和。過了四十多年，即文中的嘉泰四年(1204年)，辛棄疾讀到了這份“親征詔草”，寫下了這段文字。
作品鑑賞
文學賞析
這篇短跋僅由四句話構成，第四句話是交代寫作時間，為此類跋文的通行格式；其餘三句，每句構成一個單獨的意思，字少情濃，寄慨遙深。這篇跋文的特點就在於獨特地抓住了“時間”——三個不同的歷史時期：紹興之初，隆興之後，嘉泰四年。
作者抓住三個歷史時期，根據詔書在三個歷史時期的不同歷史效果，加以尖銳的對比，指出了南宋朝廷如何地坐失大好戰機、喪權辱國的重大歷史教訓。作者不是信筆寫來，亦無繁文縟辭，僅兩三言詞，就概述了南宋輸權事敵的歷史過程，也將國家興亡的沉痛教訓，表現殆盡。
首句“使此詔出於紹興之初，可以無事仇之大恥”，如果在紹興初年實行這份詔書的戰略方策。就不致會有對敵稱臣納貢的奇恥大辱。次句“使此詔行於隆興之後，可以卒不世之大功”，如果在隆興之後，實行這份詔書的戰略方策，就可以建立歷史上少有的大功，報仇雪恨，收復失地。隆興間，因完顏亮被部下所殺，金國內亂，宋趁機收復一些失地，如兩淮州郡，卻因張浚草率失利，宋孝宗仍行媾和，山河破碎局面一如既往。第三句“今此詔與此虜猶俱存也”，今天——嘉泰四年，詔書猶存，國恥尚在，敵人依然氣焰熏天，鐵騎蹂躪著大好河山。
開始兩句，乍一看，似無情感，但細加玩味，卻感到情感濃烈。在語言所構成的對比框架中，包含著對南宋小朝廷的指斥之情。情感隨著語言的變化漸趨深化、濃化。往事辛酸，不堪回首，戰機坐失，徒喚奈何。當作者回顧往昔時，已是字字血淚，所以，一旦觸及今事，“詔”“虜”俱存，他胸間郡結的感情潮水，終於噴發而出，喟然長嘆，仰天一聲：“悲夫！”如巨浪排空，似有無限的悲憤和感慨。作者熾烈的愛國主義情感猶如一股熱流，猛烈地衝擊著讀者的心扉。
該文語言字凝句煉，比起那些絮絮叨叨的車轆轤套話來，似乎很平淡，只是在前一句中用排比句式作了兩種明知虛幻卻充滿希望的“假想”，而在後一句中則以“此詔與此虜猶俱存”來自嘲這種明知虛幻的假想，於是，這紙充滿激昂言辭的詔書便成了辛辣的嘲諷，使讀詔書的作者感到了無可奈何的失望，“悲夫”一聲長嘆，蘊藏了心中無限辛酸。
這篇跋文蘊含深廣的歷史內容，人們從中簡直看到了宋、金關係的一部歷史，領略到歷史的經驗教訓。作者的情感又是那樣深沉，細細品味，給人留下的是無盡的思索。
名家點評
清人王符《中華古文短篇選讀》：“此跋雖只有兩句話，卻是一語中的，若是一國之君有志抗敵，何致於亡國？”
近代作家何戈《古代散文鑑賞》：“這不是初遭打擊時的震驚，也不是痛定恩痛後的反省，而是既感到了現實的絕望又不能接受這絕望的現實的末路英雄，臉上帶著苦笑心裡卻在哽咽時的幾句話語，雖然貌似平淡，卻痛徹心脾。”
