趙晶賢

主要觀點

1、今天能夠參加計程車聽證會，我感到十分高興。

2、成都經濟得到了快速發展，這是事實。但是，老百姓身邊離不開的生活用品都在上漲。

3、、12年以來，房價漲了，1600元漲到了8000多；豬肉價格漲了，3塊5漲到了12塊；我的退休工資也漲了，從300多漲到了1400多。但是，我發現有一樣東西沒漲，那就是計程車運價。12年前，我從交大智慧型小區打車到內化成的女兒家，花費10元左右，而現在仍然是10元左右。

4、、在這12年中，水電汽等物價都在逐步上漲；但是計程車運價卻沒有得到相應的調整。值得我們深思。

5、計程車司機早出晚歸，非常辛苦。他們雖然是小人物，但是也能做出大事情。在汶川大地震中，成都計程車司機做出了卓越的貢獻。這令我非常感動，我經過認真考慮：支持合理上調計程車運價。

非常感謝趙代表用非常幽默的語氣語調為我們帶來清新的風，也感謝你對我們計程車司機的關心和支持。非常感謝。

在網路上，對趙晶賢觀點的主要反對意見：

1、“大媽。。98年的時候一聽可樂2元。。現在一聽可樂超市只賣1.4-1.8喇。。。原來可口可樂和百事可樂這兩大國際巨頭還沒您老聰明。。現在該賣10元/聽喇。。。。事物的價格圍繞其價值波動。。。如果不是計程車規費太高，按照現在人人都在打的習慣。。計程車師傅應該是高收入的。。。”

2、“那個啥子大媽明顯是個託兒撒。”

3、“成都今年最成功的肥皂劇《計程車運價聽證會》，自編自導自演，演員是一群自稱代表民眾的“民眾”演員，領銜主演：退休多年的趙大媽。票房成績：↑”

4、趙大媽，麻煩邏輯一點，12年前，你的退休工資只有300多元，你就這么奢侈的花10元打車去女兒家了？說謊麻煩先看看前後的台詞是不是一致，謝謝！

1、趙晶賢所述的房價、水電氣等物價情況均屬實。

2、趙晶賢屬於消費者代表，其語調抑揚頓挫，其發言對計程車司機報以了極大地同情。她考慮通過漲價來提高計程車司機的收入，未充分全面地考慮其所代表的消費者的立場，未充分考慮制約計程車司機收入提高的其他因素（比如：計程車運輸成本中規費所占的比重等）。

3、因所有23名代表無人反對計程車漲價、主持人以“我們計程車司機”的名義感謝趙代表、消費者代表趙晶賢的發言充滿感情等情況，讓人容易產生誤解。

4、其實很多人並不是對趙代表表示不滿，而是只想藉此對計程車行業以及對聽證制度的關心而已。聽證會本來是要聽取不同意見的；如果開聽證會是為了消滅不同意見，讓相同意見代表不同意見；那就不是聽證會了。至少不是我們心目中的那個聽證會。