基本介紹
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
內容簡介
違憲審查，其實也可稱之為“憲法審查”，而且從比較憲法的角度而言，採用這種稱謂或許更為剴切。至於這種制度或活動的功能之重要，中外學人早已有諸多論述，其中，德國學人賓丁的一個表述頗為傳神，其從德國現行制度的現實出發，將憲法審查制度稱為“立憲法治國的拱頂之石”（SchluBstein des Konstitutionellen Rechtsstaates）。筆者也曾不揣粗鄙，在《憲法不能沒牙》一文中將其喻為憲法的牙齒，甚至還曾疾呼：我國“違憲審查制度之不備”的狀況，對於憲法，乃至對於法治而言，就好比是“阿基里斯之踵”。
作者簡介
方建中，1971年生，浙江淳安人。獲法學博士學位於浙江大學，曾在巴黎第一大學憲法研究中心做訪問學者。現供職於杭州電子科技大學人文學院法律系；從事憲法學、法學理論的教學與研究。
圖書目錄
第一章 引論：並非簡單重複的憲法審查研究
一、憲法審查中的中國問題
二、為什麼偏偏是法國憲法審查
三、研究方法和概念解析
第二章 主權理論之緊箍咒與法國憲法審查的艱難起步
第一節 從“主權在君”到“主權在民”
一、高等法院與國王的權力之爭
二、博丹和盧梭的主權理論
三、議會主權置換了國民(人民)主權
四、法律至上的後果
第二節 徒勞的憲法審查努力
一、西耶斯的憲法審查委員會
二、行政機關否決制
三、人民審查和抵抗權
四、議會自我審查制
第三章 憲法審查法國模式的形成與發展
第一節 人民主權理論的祛魅
一、貢斯當的有限主權論
二、空論派的理性主權論
三、狄驥的主權否定論
第二節 法國憲法審查模式的誕生
一、關於憲法審查模式的爭論
二、限制議會主權的嘗試與法國審查模式的萌芽
三、議會主權的終結與憲法審查法國模式的誕生
第三節 法國憲法審查新圖景的展現
一、20世紀60年代的默默無聞
二、20世紀'70年代的突飛猛進
三、20世紀80年代的脫胎換骨
四、20世紀90年代的改革未竟
五、21世紀的漸臻完善
第四章 法國式“反多數難題”之每
第一節 法國式“反多數難題”之呈現
一、人員組成不符合民主原則
二、妨礙政治創意和政府改革
三、審查基準過度膨脹
第二節 “共同立法者”理論
一、一種新的代表觀
二、“共同立法者”理論中的立法中心主義因素
第三節 持續民主論
一、制憲者人民
二、超越“實證法”和“自然法”理論
第五章 對作為“限權者”的限制
第一節 法國憲法審查的自我謙抑
一、明確尊重立法的基本立場
二、議會立法審查的最小化
三、議會立法職能的復興
第二節 對作為“限權者”的外部限制
一、總統也是憲法保障者
二、人民才是最終的主權者
第六章 反觀中國：“憲法審查，路在何方?”
第一節 中國式“議會主權”理論及其超越
一、中國式的人民代表制
二、對人民代表大會制度的理論反思
第二節 中國憲法審查的路徑選擇和制度關鍵
一、法國式啟示下的中國憲法審查之路徑
二、中國憲法審查制度設計的關鍵
第七章 結語
參考文獻
附錄
後記
