所謂“起訴書一本主義”,是指公訴機關在起訴時,除公訴書以外,不得向法院附帶任何可能導致法官預斷的證據或其他文書。起訴書一本主義其實是對抗式訴訟制度的產物,是“訴因”制度的配套制度,二戰後的日本是該制度的代表國家。我國一些學人對《刑事訴訟法典》第150條的規定進行了某種反思,在批判現行起訴審查制度的基礎上,開出了“起訴書一本主義”的藥方來防止法官庭前產生預斷, 他(她)們以美日兩國的庭前公訴程式為根據,主張借鑑美日等國的起訴書一本主義,藉以防止法院在審查公訴案件時“先定後審”。
基本介紹
- 中文名:起訴書一本主義
- 外文名:Indictment only doctrine
- 特點:對抗式訴訟制度的產物
- 屬性:“訴因”制度的配套制度
但是,如果深入分析我國現行公訴審查制度所存在的若干問題,則會發現問題背後有其獨特的原因,這絕非簡單地移植日本式起訴書一本主義所能解決的。同時,由於我國學人對於日本的起訴書一本主義尚存在若干認識上的誤區,對於該制度對日本刑事司法所產生的若干弊端尚缺乏到位的分析,這無疑使未來的刑事司法改革顯得更加盲目。 所以,對於起訴書一本主義的真實面目以及功效必須作全面的分析,而不是盲目地比附他國制度,以此才可以重新建構適合我國國情的公訴審查制度。