法國政府研究向網際網路搜尋引擎巨頭谷歌(Google)公司及其他網際網路企業的線上廣告業務徵稅，用所得稅收扶持受網際網路非法下載等行為影響的文化創意產業。預計徵稅“最終每年可以帶來1000萬歐元（約合9770萬元人民幣）收入”。僅在法國，谷歌在這一領域的年收入為8億歐元。一旦法國“谷歌稅”開徵，即便這些網際網路企業的總部不在法國，只要有一名法國網民點擊其網站上的廣告，法國將有權為此收費。作為“谷歌稅”的徵收對象，谷歌並未作出激烈回應，只是婉轉地提出法國政府應該通過引領技術革新打擊非法下載等行為，而不是徵稅。
基本介紹
背景,徵稅對象,結果,各方看法,
背景
“谷歌稅”的爭議由來已久。2010年，法國文化部出台報告稱，法國應該向網際網路公司徵收廣告收入稅以補貼本國的文化產業。這項稅被形象地稱為“谷歌稅”。
多家法國媒體公司向法國政府投訴說，谷歌通過他們的產品獲取利潤，卻沒有支付任何費用。法國政府隨後委託一個專家小組實施調查。小組成員包括法國前文化部長雅克·圖邦及蘇富比拍賣行法國分部總裁吉約芒·切魯蒂等人。
谷歌、亞馬遜、蘋果等科技公司將收入轉移到“避稅天堂”的逃稅行為，引發了歐盟許多國家的強烈不滿。包括蘋果在內的大量美國科技公司，將歐洲甚至美國的營收，轉移到低稅負國家，藉此逃避稅負。經合組織預測，這些避稅行為，每年給美國和歐洲國家政府造成了上千億美元的損失。
2012年，谷歌將120億美元的網路廣告收入，轉往位於百慕達的子公司，在全球節省的稅負開支高達20億美元。公司檔案顯示，2012年穀歌的義大利分公司，僅僅只交納了180萬歐元的公司所得稅。在英國，谷歌的逃稅行為更為誇張，相關檔案顯示，從2006年到2011年，谷歌在英國獲得了180億美元的廣告收入，但是谷歌在英國的納稅總額，僅為160萬美元，
調查小組建議法國政府向谷歌等企業的線上廣告業務及網際網路服務提供商徵稅，並使用所得稅收扶持音樂等創意產業，保護藝術家及媒體的智慧財產權。報告主要作者派屈克·澤爾尼克將這種稅命名為“谷歌稅”，但徵收對象可以包括微軟、雅虎、社交網站“臉譜”等其他網際網路巨頭。
徵稅對象
結果
2011年6月10日，法國人民運動聯盟（UMP）議員Laudre de Raudière提出的預算法案修正案得到了法國議會的通過，從而宣告了“谷歌稅”的結束。法國取消“谷歌稅”。
2013年12月27日，義大利議會決定，將谷歌稅的執行時間推遲半年，從2014年7月1日開始執行。
各方看法
美國
美國互動廣告局（IAB）一直都反對谷歌稅的推行，得知“谷歌稅”被取消的訊息，該局表示很滿意。該局駐法機構主席評價說：“這是對數字產業一個強有力的信號，這表明發展數字產業才是法國當局的當務之急”。
德國
2012年11月30日，德國議會一讀通過一份提案，要求谷歌在網站上摘引或連結新聞媒體內容時付費。德國議會的“谷歌稅”提案已提交專家委員會進一步審議。德國報業協會和雜誌出版商協會聯合發表的聲明說，從2000年到2009年，德國的報紙和雜誌銷售額從140億歐元銳減至110億歐元，僅從經濟角度出發，政府也應當採取措施保護傳統出版行業。
義大利
義大利2013年12月27日宣布，在打擊避稅行為的“谷歌稅”的實施時間推遲至2014年7月。義大利政府聲明稱，本周獲得國會通過的“谷歌稅”將延遲至2014年7月1日開始實施。義大利國會今天通過了“谷歌稅”新規，要求本國公司從本地註冊的企業購買網路廣告，不能從在愛爾蘭、盧森堡、百慕達等“避稅天堂”註冊的企業購買。
印度
《印度時報》專欄作家桑迪普·森：傳統媒體不遺餘力地向新媒體轉型，但無論是微收費還是網路廣告都不盡如人意。主要原因是谷歌和其他一些內容收集網站拿走了大部分網路廣告，儘管它們都不從事新聞內容的生產。這是典型的內容交易者壟斷市場、倒逼內容生產者的案例。不僅如此，谷歌搜尋導致免費內容泛濫，用戶不願再為內容付費。印刷媒體要衝出重圍，同時必須在提高內容附加值上下功夫，並將其融入數位化流程。
荷蘭
荷蘭烏德勒支大學教授彼得·費爾韋：新聞集團2009年曾禁止谷歌搜尋連結其新聞內容，但2012年9月改變了主意。谷歌每個月號稱為報紙網站提供了40億次連結，海量的網路流量無疑也能帶來網路廣告收入。如果谷歌稅出台，谷歌將停止連結新聞網站，這些網站的流量可能銳減。因此更合理的方式可能不是向谷歌徵稅，而是研究如何靠內容創造更多利潤。或許可以借鑑《經濟學家》和《紐約時報》的做法，對網站內容區別收費。
民眾態度
法國人民運動聯盟（UMP）議員Laudre de Raudière認為，雖然“谷歌稅”的初衷是好的，但是卻帶來了不良結果，事實證明是“反生產”的。此外，她在Twitter中表示，像“谷歌稅”這種針對線上廣告徵收的稅應該由歐盟來統一實施。
在2010年十二月底，由67位法國企業家組成的代表團就表示“谷歌稅”可能會給法國企業帶來負面影響，因為儘管徵稅的本意是要針對美國企業，而事實上最終買單的都是法國本土企業。
法國作家和作曲家協會說，徵收“谷歌稅”是一個“大膽和中肯”的想法。 但數字媒體智庫“數字文藝復興”負責人克里斯坦·巴拉格認為，這種做法是用不公平的方式懲罰谷歌等企業。“網路廣告商和網際網路服務提供商沒有掠奪藝術家，”巴拉格說，“相反，他們幫助將消費者和藝術家聯繫在一起。” 市場調研機構美國福里斯特研究公司副總裁馬克·馬利根說，音樂產業認為谷歌應對他們收入下降負責，因為網民通過谷歌的搜尋引擎非法下載音樂。但假如這種說法成立，伺服器供應商、電腦生產商甚至是發電廠也需要承擔責任。 引 法國民眾對政府的這項政策也沒有表現出多大的支持。他們抱怨說，隨著政府保護智慧財產權力度越來越強，他們看盜版電影，聽盜版歌也越來越難。不少民眾擔心，政府徵收“谷歌稅”的政策非但不能給民眾以實惠，反而會讓這些網路公司減少免費下載服務，從而讓他們跟免費文化“親密接觸”的機會越來越少。
谷歌回應
谷歌則認為，谷歌新聞並不直接發布廣告，提供的新聞索引直接指向媒體網站，這實際上為媒體帶來了巨大的點擊量。以法國為例，谷歌法國每月為法國媒體帶來總計近40億的點擊量，其中10億來自谷歌新聞。谷歌還援引比利時部分媒體退出谷歌新聞索引結果導致其點擊量大幅下降、最後不得不重新要求列入索引的例子，來說明傳統媒體對谷歌的依賴。
“谷歌稅”事關其生存發展，為此開闢了一個名為“保衛網路”的網站，呼籲網民簽名反對“谷歌稅”。這個網站聲稱，“谷歌稅”將會損害各國經濟、影響信息多元化、妨礙媒體創新，並且帶有巨大法律不定性。網站還威脅說，谷歌搜尋每分鐘給新聞網站帶去的點擊有10萬次，如果這些網站不想出現在谷歌搜尋結果里，可以自由退出，但必將付出代價。
