證據法案例精解

作者簡介

齊樹潔，河北武安人，1954年8也生。1972年應徵入伍，1987年從新疆部隊退伍。西南政法大學訴訟法專業法學博士。現為大學法學院教授、訴訟法教研室主任。

王振志，福建泉州人，1950年9月生。1968年應徵入伍，1982年從瀋陽部隊轉業。武漢理工大學法學專業本科畢業。曾任泉州市中級人民法院研究室副主任、經濟審判第一庭長，先為民事審判第四庭庭長。

內容簡介

本書分5章，分別從舉證責任、證據的收集、舉證時限與新的證據、質證證據的審核認定五個方面，收集相關的真實案件70多個，並對這些案例進行法理分析和爭議點的處理評析，本書是為法科學生學習法律專業理論知識和研究實務問題提供理論聯繫實踐、反映最新司法動態的高校案例教材。

證據是證明和認定案件事實的手段和方法。證據法是司法制度的組成部分。從20世紀80年後期開始，我國法院系統開展了轟轟烈烈的審判方式改革。這一意義深遠的改革，就是以加強當事人的舉證責任作為切入點而逐漸展開的。由於證據是訴訟制度的核心，觸及這一核心的改革立即就產生了“牽一髮而動全身”的效應，最終引發了審判制度乃至整個司法制度的全面改革。

司法的任務在於通過法院的審判以維護和實現社會公正。只有準確地查明案件事實，才能正確地適用法律並作出公正的判決。為此，各國都十分重視證據制度的完善。英美法系國家大多有專門的證據法，如美國的《聯邦證據規則》、英國的《民事證據法》等。大陸法系國家通常在訴訟法中規定證據制度。與外國相比，我國的訴訟法對證據的規定過於簡單，且大多為原則性的規定，可操作性不強，導致法官審查判斷證據時無法可依，並因此造成法律適用的不統一，影響了司法的公正和權威。

為適應司法改革的形勢和我國加入WTO後的需要，保證法院依法獨立、公正地行使審判權，最高人民法院在總結審判實踐經驗的基礎上，制定了一系列有關證據制度的司法解釋檔案。其中，《關於民事訴訟證據的若干規定》自2002年4月1日起施行；《關於行政訴訟證據的若干規定》自2002年10月1日起施行。《關於刑事訴訟證據的若干規定》正在起草之中。實踐表明，證據制度的改革任重而道遠，其完善不但有待於一整套完備的證據規則的建立，而且有待於司法體制改革的深入、全社會訴訟觀念的轉變以及相關法律制度的配合與協調。

廈門大學法學院一向關注我國的司法改革，重視法學研究與司法實踐相結合，培養學生分析、解決實際問題的能力，提高學生的綜合素質。為此，我們經常組織學生走出校園，進行社會調查，深入司法實踐，在學習書本上的法律（law in books）的同時，學習實踐中的法律（law in action）。

例如，2002年下半年，我們與廈門市中級人民法院、廈門天衡聯合律師事務所合作進行的大規模的民事訴訟證據司法調研活動，取得了很大的成效，受到司法界和學術界的高度評價。一大批參與調研的學生從中增長了知識和才幹，得到了鍛鍊和提高。

2003年6月，時任廈門大學法律系主任的柳經緯教授發起編寫《最新司法案例精解叢書》。我向編委會建議，叢書中的《證據法》分冊由法學院與泉州市中級人民法院合作調研，共同撰寫。泉州中院領導對我的建議予以鼎力支持，決定由王振志同志和我共同擔任主編。8月中旬和11月上旬，我兩次帶領5名研究生到泉州中院調研證據法典型案例，受到泉州兩級法院領導和法官的熱情接待。在泉州中院領導的支持和安排下，我和王振志主編一起帶領課題組的法官和研究生，先後在中院和晉江市法院、豐澤區法院、南安市法院等基層法院召開了多場座談會，查閱了近年來的數百份典型案件的判決書，收集了大量的素材。在此基礎上，根據證據法基本原理的知識點，確定了本書的體例和內容。王振志主編牽頭組織初稿的寫作和初審。法官完成初稿之後，2002級訴訟法研究生陳育林、方曉陽、陳瑩、劉莉穎、程翔在我的指導下，對初稿進行了修改補充。最後，由我對全書進行修改定稿。

證據法案例精解

基本介紹

作者簡介

內容簡介

媒體評論

目錄

相關詞條

熱門詞條