基本介紹
書中簡介,內容背景,
書中簡介
其言曰古書之有注者，必有疏。《論孟考證》即是《集注》之疏。以有《纂疏》，故不名“疏”；而文義之詳明者，亦不敢贅言，但用《經典釋文》之例，表其疑難者疏之。全書對朱子未定之說，但折衷歸一；對於事跡典故，考證甚多。《集注》以發明理道為主，對於事跡典故之類率從舊文，未及詳考；故履祥拾遺補缺，以彌補其缺漏，對朱子之《集注》深為有功。其間與朱子之說亦稍有不同之處，如辨《論語注》公孫校雲，案《左傳》，當作“公叔發”，《集注》或為傳寫之誤；辨《孟子注》許行神農之言。史遷所謂農家者流，認為《史記》六家無農家，《漢書·藝文志》九流之中乃有農家等等。如此之論，甚為典核，糾正了《集注》的舛誤。至於辨公劉為后稷之曾孫一條，謂公劉避桀居豳，去后稷世遠，公劉非其曾孫。
內容背景
不知古人凡遠祖多稱高祖，《左傳》郯子稱“我高祖少昊”是也。凡遠孫多稱曾孫，《左傳》蒯聵稱曾孫蒯聵敢昭告皇祖文王是也。諸如此類，則朱子《集注》不誤而履祥誤也。全書旁引曲證，不苟異亦不苟同，較後儒胡炳文諸人拘墟回護，知有注而不知有經者高明遠甚。履祥自稱此書與朱子《集注》微有牴牾，自我言之則為忠臣，自他人言之則為讒賊。《四庫全書總目》認為：“（此言）則殊不可訓。夫經者古今之大常，理者天下之公義。議論之得失惟其言，不惟其人。使所補正者果是，雖他人亦不失為忠臣，使我補正者或非，雖弟子門人亦不免為讒賊。何以履祥則可，他人則必不可？”履祥此言，實際上反映了宋元之際儒學森嚴的門戶之見；同時，亦反映了時儒對朱子之說，只認可其弟子門人修正，而不容許旁家別派置喙的封閉心態。所以，此書對研究宋末元初之儒學，有多方面的參考價值。二書合為一帙，共為十七卷，前有許謙序，後又附呂遲刊書跋文。朱彝尊《經義考》引《一齋書目》，誤注為二卷，並曰未見原書。
有《四庫全書》本及《金華叢書》本傳世。
