《論我國專制與俄國專制之優劣》是湯壽潛所著作品，出自於《湯壽潛卷（中國近代思想家文庫）》。
基本介紹
- 作品名稱：論我國專制與俄國專制之優劣
- 作者：湯壽潛
- 作品出處：湯壽潛卷（中國近代思想家文庫）
作品原文,出處收錄,作者簡介,
作品原文
中國與俄國同為專制政體，已為人所周知；即俄國內容之腐敗，與中國內容之腐敗相去無幾，亦為人所周知矣。然而俄國立威名於天下數百餘年，近十年來為天下所畏憚，全球各國皆以強秦擬之，所舉一事，無不望俄人之顏色以為輕重之準的，俄人外觀之盛強，亦已甚矣。使俄〈之〉君臣於此次遠東交涉有一隙之明，讓高麗全權於日本，而又許日人染指於南滿洲之一部分，則日人亦未必冒險而與俄戰，俄之威望或可永保，得以南面叱吒，不血刃而得北清之地，其威福固未有期也。以較之於我國，自道光念三年與英人交涉以來，一敗再敗，尋至無所不敗，都城為敵人所入者前後二次，為天下萬國之揶揄訾議無所不至。華人之資格，自外人視之，蓋與其犬馬等，今且方興而未有艾，與俄國何其懸絕之甚哉！夫我專制之國也，俄亦專制之國也，專制之政同，故專制之弊亦同，此固然而不足怪，而獨怪同為專制之國，同受專制之弊，而一則奮霸威於天下，一則受蹂躪於人足，同罪而異罰。世無無因之果，知其間必有絕異者矣，嘗試論之，則中國有貴人而無貴族，俄國之貴人皆出於貴族故也。
考專制政體之與立憲政體異者，立憲政體，以國家為各人之產業，即合眾人之私產而成為一國；專制政體，則以國家為一人之產業，而各家之產業皆囊括於此一大家之中而不得自有。以此之故，故立憲國人之視國事，與家事無異，其愛國也，並非循忠君親上之空文，蓋實有見於家之與國通為一體，斷無國危而家可全之理，故其忠勇奮發，自不待激勸而後成。而專制國人之視國事，則與其家事毫不相干，甚至其君之利害與其身之利害竟至相反。至於相反，則使非另有迷信之人，必不能犧牲其身以為途人之幸福，而種種無賴不堪之行，均相視以為義務矣。故專制國之臣民，萬不能擔任國家，而擔任國家者，必在能私其國為產業之人。皇帝者，家其國之人也；貴族者，與皇帝共利者也。故其人如有一隙之明，無不欲經營其國者，惟一人之智慮，必不足以應萬幾，以貴族補皇帝之不足，政始可舉。若無貴族，則元首之叢脞可決也。俄國之大公，皆與皇室同利者也，而我國之大臣，則皆來自田間，保一身足矣，無所謂子孫計。故我國之大臣，其得過且過，不計久遠，百千萬倍於俄大臣，而兩國之政治，其有統紀與無統紀，亦以此大異矣。此俄政府所以猶能筑西比利鐵道，侵略遠東，干涉巴爾幹半島，舉行一二大政策，而我不能也。此俄之較我為愈者也。雖然，如專制國一旦變法，則有貴族者變法難，而無貴族者變法易，事又豈可一端盡哉？
【注】：以上為原文部分內容。
出處收錄
此文出自於《湯壽潛卷（中國近代思想家文庫）》。
作者簡介
湯壽潛（1856—1917），一位講求“時務”、追求真理的思想家，寫下了不少影響廣泛的思想論著，在政治、經濟、教育等領域均有過針砭時弊、規劃未來、為時人所傳頌的真知灼見；也是一位畢生追求憲政的政治改革者，不僅貢獻理論，且勇於實踐，孜孜不怠地籲請立憲、策動立憲，碰壁之後，又迅速轉身支持並參與共和立憲，以首任都督和中央政府總長的身份推行民主憲政；還是一位國家富強的積極追求者和主權的捍衛者，不僅提出鐵路強國、保護利權的主張，且身體力行，不畏艱難險阻，出任浙路公司總理，成功築成滬杭甬鐵路，並以不屈不撓的勇氣，堅持捍衛鐵路主權的抗爭，成為辛亥革命前中國政治潮流的中心人物。編者簡介汪林茂，1949年生，浙江省開化縣人，畢業於杭州大學歷史系，留校任教至今。浙江大學歷史系教授，博士生導師。主要研究方向為晚清史。已在學術期刊上發表的論文有《江浙士紳與辛亥革命》、《清末文字改革：民族主義與文化運動》等40餘篇。正式出版的論著有《浙江通史•晚清卷》、《晚清文化史》、《從傳統到近代：晚清浙江學術的轉型》等8種。
