法範式是法學理論體系與研究方法的模型，也是指導現實法治建構的模式。當代中國並未形成一種統一明確的法範式，因此，法治現狀存在著嚴重的工具主義傾向，急需法範式的轉換與更新、重構與革命。哈貝馬斯的程式主義法範式是為解決現代法律的危機而提出的，雖然建基於西方的法律理論與實踐，但對中國的法治建設仍然具有重要的借鑑意義，可以作為解決我國法範式危機的重要參考。因此，書稿在詳細闡釋哈貝馬斯程式主義法範式的基礎上，試圖建立一種溝通主義法範式，以指導中國的法治實踐。書稿首先以概念分析方法從對範式範疇的分析入手，揭示其含義、來源、特徵、功能等諸多要素，在此基礎之上引入法範式的概念。並以比較分析方法分析法學範式和法律範式之內在區別。以比較分析方法對哈貝馬斯程式主義法範式的理論背景進行闡述，即對西方近代具有典型意義的兩大法範式進行梳理與比較，指出其源流及旨要，進而闡述哈貝馬斯對兩大法範式的批判與總結。繼而，以義理分析方法為主對哈貝馬斯的程式主義法範式的理論基礎以及核心內容進行闡述。
基本介紹
- 書名：論哈貝馬斯程式主義法範式及其中國意義
- 出版社：人民出版社
- 頁數：294頁
- 開本：32
- 作者：陸洲
- 出版日期：2014年9月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：701013474X
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
基本介紹
內容簡介
《論哈貝馬斯程式主義法範式及其中國意義》編輯推薦：法範式是法學理論體系與研究方法的模型，也是指導現實法治建構的模式。當代中國並未形成一種統一明確的法範式，因此，法治現狀存在著嚴重的工具主義傾向，急需法範式的轉換與更新、重構與革命。哈貝馬斯的程式主義法範式是為解決現代法律的危機而提出的，雖然建基於西方的法律理論與實踐，但對中國的法治建設仍然具有重要的借鑑意義，可以作為解決我國法範式危機的重要參考。因此，書稿在詳細闡釋哈貝馬斯程式主義法範式的基礎上，試圖建立一種溝通主義法範式，以指導中國的法治實踐。書稿首先以概念分析方法從對範式範疇的分析入手，揭示其含義、來源、特徵、功能等諸多要素，在此基礎之上引入法範式的概念。並以比較分析方法分析法學範式和法律範式之內在區別。以比較分析方法對哈貝馬斯程式主義法範式的理論背景進行闡述，即對西方近代具有典型意義的兩大法範式進行梳理與比較，指出其源流及旨要，進而闡述哈貝馬斯對兩大法範式的批判與總結。繼而，以義理分析方法為主對哈貝馬斯的程式主義法範式的理論基礎以及核心內容進行闡述。
作者簡介
陸洲，男，1979年7月出生，湖北英山人，法學博士，河北大學政法學院副教授。2001年畢業於吉林大學法學院，獲法學學士學位；2010年畢業於中南財經政法大學法學理論專業，獲法學碩士學位；2013年畢業於中南財經政法大學法學理論專業，獲法學博士學位。主要研究方向為法哲學、法學方法論及立法學，在國核心心期刊上發表多篇學術論文，現主持一項國家社科基金項目，多項廳級項目，一項河北省社科基金項目，多項廳級項目，並參與多項國家及省部級項目研究，參編教材《法學方法論教程》、《法理學》。
圖書目錄
緒論
一、研究的緣由及意義
二、國內外研究現狀及反思
三、研究思路、方法與結構
第一章範式與法範式
第一節範式的內涵解讀
一、範式的概念
二、範式的特徵
三、範式的功能
第二節法範式的內涵解讀
一、法範式的概念
二、法學範式與法律範式辨異
第二章程式主義法範式的理論背景：對近代西方兩大主流法範式的總結與批判
第一節形式法範式解讀
一、形式法範式的歷史源流
二、形式法範式的意旨
第二節福利法範式解讀
一、福利法範式的歷史源流
二、福利法範式的意旨
第三節哈貝馬斯對兩大法範式的總結與批判
一、形式法範式的特徵與缺陷
二、形式法範式的實質化
三、福利法範式的作用與缺陷
四、福利法範式的兩種自救模式
五、走向程式主義法範式——以女性主義的平等政治為例
第三章程式主義法範式的理論基礎：溝通行動理論與商談倫理學
第一節程式主義法範式的行動論基礎：溝通行動理論
一、對行動的區分及溝通行動理論的提出
二、溝通行動與目的性行動之比較
三、溝通行動的理論要點
第二節程式主義法範式的商談論基礎：商談倫理學
一、對商談的意義解讀
二、商談倫理學及其原則
第四章程式主義法範式的核心內容：合法性問題
第一節法律的有效性向度——事實性與有效性的區分
第二節基於商談的權利體系重構：合法之法生成的橫向保障
一、主觀權利與客觀法
二、人權與人民主權
三、對權利體系的商談論重構
第三節商談論視域中的法治國諸原則：合法之法生成的縱向保障
一、對權力的溝通性重構
二、法治國諸原則：程式主義法範式的綱領
第四節程式主義法的兩個階段：合法之法生成的具體路徑
一、第一階段：公共領域的商談
二、第二階段：議會的立法商談
第五章程式主義法範式對於中國的借鑑意義：中國語境下溝通主義法範式的建構
第一節我國法範式述評及展望
一、追求自治型法範式的階段：建立形式法治
二、由自治型向回應型法範式的轉型：從形式法治到實質法治
第二節溝通主義法範式的本體性闡釋
一、溝通主義法範式的理性論基礎：溝通理性
二、法的溝通性的具體表征：從法本體性的角度展開
三、法的溝通合法性
第三節溝通主義法範式的過程性闡釋
一、立法商談
二、商議式司法
結語 邁向溝通互動的法治
參考文獻
後記
一、研究的緣由及意義
二、國內外研究現狀及反思
三、研究思路、方法與結構
第一章範式與法範式
第一節範式的內涵解讀
一、範式的概念
二、範式的特徵
三、範式的功能
第二節法範式的內涵解讀
一、法範式的概念
二、法學範式與法律範式辨異
第二章程式主義法範式的理論背景：對近代西方兩大主流法範式的總結與批判
第一節形式法範式解讀
一、形式法範式的歷史源流
二、形式法範式的意旨
第二節福利法範式解讀
一、福利法範式的歷史源流
二、福利法範式的意旨
第三節哈貝馬斯對兩大法範式的總結與批判
一、形式法範式的特徵與缺陷
二、形式法範式的實質化
三、福利法範式的作用與缺陷
四、福利法範式的兩種自救模式
五、走向程式主義法範式——以女性主義的平等政治為例
第三章程式主義法範式的理論基礎：溝通行動理論與商談倫理學
第一節程式主義法範式的行動論基礎：溝通行動理論
一、對行動的區分及溝通行動理論的提出
二、溝通行動與目的性行動之比較
三、溝通行動的理論要點
第二節程式主義法範式的商談論基礎：商談倫理學
一、對商談的意義解讀
二、商談倫理學及其原則
第四章程式主義法範式的核心內容：合法性問題
第一節法律的有效性向度——事實性與有效性的區分
第二節基於商談的權利體系重構：合法之法生成的橫向保障
一、主觀權利與客觀法
二、人權與人民主權
三、對權利體系的商談論重構
第三節商談論視域中的法治國諸原則：合法之法生成的縱向保障
一、對權力的溝通性重構
二、法治國諸原則：程式主義法範式的綱領
第四節程式主義法的兩個階段：合法之法生成的具體路徑
一、第一階段：公共領域的商談
二、第二階段：議會的立法商談
第五章程式主義法範式對於中國的借鑑意義：中國語境下溝通主義法範式的建構
第一節我國法範式述評及展望
一、追求自治型法範式的階段：建立形式法治
二、由自治型向回應型法範式的轉型：從形式法治到實質法治
第二節溝通主義法範式的本體性闡釋
一、溝通主義法範式的理性論基礎：溝通理性
二、法的溝通性的具體表征：從法本體性的角度展開
三、法的溝通合法性
第三節溝通主義法範式的過程性闡釋
一、立法商談
二、商議式司法
結語 邁向溝通互動的法治
參考文獻
後記
