《論共和折衷制》是杜亞泉所著作品，出自於《杜亞泉卷（中國近代思想家文庫）》。
基本介紹
- 作品名稱：論共和折衷制
- 作者：杜亞泉
- 作品出處：杜亞泉卷（中國近代思想家文庫）
- 創作年代：近代
作品原文,作者簡介,
作品原文
本志前號論文謂中華民國成立以後之第一大問題，為聯邦非聯邦問題，即分權制與集權制問題。證以美、墨之已事，以謂我國民不可不引為殷鑑。近日《紐約世界報》中，有《中華民國急應解決之問題》一則，略謂：“美國共和國也，其難題為中央集權與地方分權之界限。地方之權固不可盡以屬於中央政府，然對於緊要問題，則中央政府不可無權。此一難題亦即中華民國之難題。”云云。亦可知此問題實為中外人士所共同注意者矣。
本志對於此問題，已於前號論文略表其臆見，以謂“中央與地方苟有所偏重，其禍均足以亡國。今後之謀國者，不可不折衷於二者之間，以求調劑之方法。”至國內輿論，對於此問題之趨勢，亦可概述。據新聞所載：“北京臨時籌辦處議定，立法、司法用郡縣制，行政用聯邦制，已呈袁總統交參議院決議。”籌辦處所議，其詳雖不得而知，以臆度之，大致當與國民共進會之中所唱導者相同。國民共進會之（載本志“內外時報”欄）略謂：“今日輿論所趨，不外二派，一主郡縣制，一主聯邦制。郡縣制主集權，聯邦制主分權。郡縣制根於法，聯邦制根於美。然極端之郡縣制與極端之聯邦制，其害之輕重大略相等，皆未可率爾仿行。故不得不於二者之間斟酌盡善，發生聯邦折衷制之說。所謂折衷制者，取聯邦之形式，行郡縣之精神，照三權上立說，則立法采郡縣制，而行政則采聯邦制。”云云。臨時籌辦處所議定者，殆即以此為張本。吾輩默察時勢，集權制固不能遂行，分權制又殊多危險，則參酌美、法之成規，定一折衷之制，自必為輿論之所贊成無疑也。
【注】：以上為原文部分內容
作者簡介
杜亞泉（1873—1933），浙江紹興人，原名煒孫，字秋帆，號亞泉，筆名傖父、高勞。早年肄業於浙江崇文書院。曾任紹興中西學堂教習，創辦亞泉學館，出版《亞泉雜誌》等。1904年入商務印書館任編譯所理化數學部主任。1909年起任《東方雜誌》編輯，繼而掌其筆政，前後凡十一年。新文化運動時期提倡中西調和，於1920年迫於情勢辭去《東方雜誌》主編職務。1933年病逝。論著多散見於當時報刊，單行本有《人生哲學》、《博史》等。編者簡介周月峰，1979年生，浙江海寧人。浙江大學歷史系本科、碩士，北京大學歷史系博士。現為華中師範大學中國近代史研究所講師。主要研究領域為清末至五四時期的思想、文化與社會。
