《論“基因歧視”及其法律對策》是中國人民大學出版社出版書籍，作者是王遷 。
基本介紹
- 書名：論“基因歧視”及其法律對策
- 作者：王遷
- 出版社：中國人民大學出版社
基本信息,內容簡介,圖書目錄,作者簡介,章節目錄,
基本信息
作 者：王遷 著
出版時間：2005-01-31
字 數：247 千字
書 號：D1177
ISBN：7-300-06223-7
譯 者：
包 裝：平
印 次：1-1
開 本：32
內容簡介
“基因檢測”技術已經可以檢測一個人是否具有與疾病有關的“基因缺陷”。陽性的檢測結果一旦為外人所知，就可能引起對此人不公平的“區別對待”——以次人未來可能患病為由剝奪其本應享有的利益和機會，即“基因歧視”問題進行了較為深入、系統的研究，並在保險和僱傭等領域對防止“基因歧視”、保護人權提出了法律對策的建議。
圖書目錄
引 論
第一章 歧視與“基因歧視”
第一節 “基因歧視”：一個需要限定的概念
企劃與企劃書設計（高職高專管理系列教材）
一、“基因歧視”是根據個人對未來疾病的“基因傾向性”進行的歧視
二、“基因歧視”：需要謹慎使用的貶義詞
第二節 對傳統反歧視立法的分析：尋找判斷行為是否構成“歧視”的標準
一、作為判斷標準的道德界限
二、作為判斷標準的法律界限第三節 “形式平等”應成為反“基因歧視”立法的基本原則
一、反歧視法的理念：“形式平等”與超越“形式平等”
二、“自然抽籤”與“形式平等”
第四節 由基因科技引發的社會問題需要進行專門立法：為“基因特殊論”辯護
一、對是否應以專門立法解決“基因歧視”問題的不同觀點
二、基因具有特殊的自然特徵和社會意義，需要立法進行特殊對待
第五節 “專門立法”中的特殊原則
一、“不知情權”原則
二、“知情同意”原則
三、保護個人隱私權原則
第二章 保險中的“基因歧視”及法律對策
第一節 保險中的“基因歧視”： 引起廣泛關注的重大社會問題第
二節 各國的立法情況
一、歐洲的立法
二、美國的立法
第三節 保險行業對現行立法的批評：不公平的立法、不公平的後果
一、風險評估和風險分類是商業保險的基礎
二、基因信息與其他醫療信息沒有本質的不同
三、禁止使用基因信息會引起“逆向選擇”
第四節 健康保險和人壽保險的本質： 是自由交易的商品還是社會福利？
一、保險制度的發展貫徹了互助和公平精神
二、“最大誠信原則”是商業保險制度的基本原則
三、商業保險契約是按市場規律交易的商品
四、健康保險的社會化：對基本人權的保障
五、商業保險與社會保險的關係：適用於不同性質的需要
第五節 以社會保險防止“基因歧視”是一種不切實際的思路
第六節 “基因歧視”中的關鍵性問題：對基因信息的非科學使用
一、建立在科學評估風險基礎上的“區別對待”可以為社會所接受
一、建立在科學評估風險基礎上的“區別對待”可以為社會所接受
二、基因信息的複雜性和保險公司的“安全策略”導致“基因歧視”
第七節 現行立法中的公平與不公平： 立法的任務和誤區
一、誤區之一：扭曲了商業保險的基本規律、造成了新的不公平
二、誤區之二：不恰當地劃分基因信息和普通醫療信息的界限
三、當前的反“基因歧視”立法在現實中難以得到執行
三、當前的反“基因歧視”立法在現實中難以得到執行
第八節 解決方案：保護人權、尊重商業規律
一、投保人應當如實披露已經患上的基因疾病狀況
二、只有基因缺陷與疾病的關聯性及關聯程度均已經得到確認時，保險公司才能使用基因信息進行承保
三、“基因信息”的範圍應包括基因檢測結果和家族病史
四、保險公司不得以“基因檢測”作為承保的條件
五、保險公司不得使用親屬的基因狀況來評估投保人本人的風險
六、保險公司不得對提供陰性基因檢測結果的人給予保費上的優惠
七、在一定的投保額之下不允許保險公司使用基因信息
八、應成立專門機構評估基因缺陷的性質、批准和監管保險公司使用基因信息；
作者簡介
王遷，上海市人，1975年生，北京大學法學博士，加拿大多倫多法學博士，現為華東政法學院副教授，全國高校科技研究會理事。主要研究領域為高科技法、智慧財產權法，已在《法學》、《法律科學》等學術刊物上發表論文三十餘篇。
章節目錄
引 論
第一章 歧視與“基因歧視”
第一節 “基因歧視”：一個需要限定的概念
一、“基因歧視”是根據個人對未來疾病的“基因傾向性”進行的歧視
二、“基因歧視”：需要謹慎使用的貶義詞
第二節 對傳統反歧視立法的分析：尋找判斷行為是否構成“歧視”的標準
一、作為判斷標準的道德界限
二、作為判斷標準的法律界限
第三節 “形式平等”應成為反“基因歧視”立法的基本原則
一、反歧視法的理念：“形式平等”與超越“形式平等”
二、“自然抽籤”與“形式平等”
第四節 由基因科技引發的社會問題需要進行專門立法：為“基因特殊論”辯護
一、對是否應以專門立法解決“基因歧視”問題的不同觀點
二、基因具有特殊的自然特徵和社會意義，需要立法進行特殊對待
第五節 “專門立法”中的特殊原則
一、“不知情權”原則
二、“知情同意”原則
三、保護個人隱私權原則
第二章 保險中的“基因歧視”及法律對策
第一節 保險中的“基因歧視”： 引起廣泛關注的重大社會問題
第二節 各國的立法情況
一、歐洲的立法
二、美國的立法
第三節 保險行業對現行立法的批評：不公平的立法、不公平的後果
一、風險評估和風險分類是商業保險的基礎
二、基因信息與其他醫療信息沒有本質的不同
三、禁止使用基因信息會引起“逆向選擇”
第四節 健康保險和人壽保險的本質： 是自由交易的商品還是社會福利？
一、保險制度的發展貫徹了互助和公平精神
二、“最大誠信原則”是商業保險制度的基本原則
三、商業保險契約是按市場規律交易的商品
四、健康保險的社會化：對基本人權的保障
五、商業保險與社會保險的關係：適用於不同性質的需要
第五節 以社會保險防止“基因歧視”是一種不切實際的思路
第六節 “基因歧視”中的關鍵性問題：對基因信息的非科學使用
一、建立在科學評估風險基礎上的“區別對待”可以為社會所接受
二、基因信息的複雜性和保險公司的“安全策略”導致“基因歧視”
第七節 現行立法中的公平與不公平： 立法的任務和誤區
一、誤區之一：扭曲了商業保險的基本規律、造成了新的不公平
二、誤區之二：不恰當地劃分基因信息和普通醫療信息的界限
三、當前的反“基因歧視”立法在現實中難以得到執行
第八節 解決方案：保護人權、尊重商業規律
一、投保人應當如實披露已經患上的基因疾病狀況
二、只有基因缺陷與疾病的關聯性及關聯程度均已經得到確認時，保險公司才能使用基因信息進行承保
三、“基因信息”的範圍應包括基因檢測結果和家族病史
四、保險公司不得以“基因檢測”作為承保的條件
五、保險公司不得使用親屬的基因狀況來評估投保人本人的風險
六、保險公司不得對提供陰性基因檢測結果的人給予保費上的優惠
七、在一定的投保額之下不允許保險公司使用基因信息
八、應成立專門機構評估基因缺陷的性質、批准和監管保險公司使用基因信息
第三章 工作場所中的“基因歧視”及法律對策
第一節 “工作場所中的基因歧視”：傳統歧視的新表現
第二節 合法行為與非法行為的界限： 對傳統反歧視立法的分析
一、準則之一：經濟合理性
二、準則之二：社會整體利益
第三節 以基因狀況選擇雇員很可能構成不公平歧視
一、對基因的無知和偏見可能導致缺乏經濟合理性的“基因歧視”
二、利用基因信息選擇雇員不符合社會利益
第四節 工作場所中的“基因歧視”問題必須通過法律加以解決
一、“基因歧視”不同於基於一般健康問題產生的“區別對待”
二、“基因歧視”很難通過宣傳教育消除
三、各國反工作場所中“基因歧視”的立法情況及評析
第五節 允許僱主使用基因信息的情形：出於預防職業病和保護他人的需要
一、情況之一：了解對職業病的“基因傾向性”
二、情況之二：對有害物質造成的基因變化進行監測
三、情況之三：為了保護第三人的安全
第四章 其他“基因歧視”類型及思考
第一節 對犯罪行為基因基礎的探尋
一、早期的探索
二、量化分析技術與分子基因學的研究成果
第二節 基因對定罪和量刑的影響
第三節 可能發生的“基因歧視”:依據“基因傾向性”進行保全處分
第四節 智力的基因基礎與教育中的“基因歧視”
一、量化分析與分子基因學的研究成果
二、教育中可能發生的“基因歧視”：以基因作為分類教育和選擇學生的依據結 論主要參考文 獻後 記
