王昕、錢立富編著的這本《調查到底》為《IT時報》資深記者王昕、錢立富近幾年所發表的文章集革，均為深度調查性報導，涉及的熱門話題有“淘寶商城的假貨哲學”、“IT爸爸，你一定生女兒嗎？”、“懸而未決的三網融合”、“移動通信20年，那些入那些事”等。 作者意欲通過文稿整理和匯集，以饗讀者。IT業界風雲變幻，本書按照時間由近及遠排列這些報導，以使讀者能先對當下熱點各有所認識，之後再追本溯源，對IT行業發展脈絡有所了解。 《調查到底》適合IT從業人員、新聞媒體人士參考、閱讀。
基本介紹
- 中文名：調查到底/IT時報風華十年系列叢書
- 出版社：上海交通大學出版社
- 頁數：256頁
- 開本：16
- 作者：王昕 錢立富
- 出版日期：2013年9月1日
- 語種：簡體中文
- 品牌：上海交通大學出版社
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,文摘,序言,
內容簡介
這本《調查到底》是作者王昕、錢立富近幾年發表於《IT時報》的調查報告彙編，內容涉及“黑手機”、“詐欺網站”、“淘寶假貨”等時下熱門的網路和IT領域的話題，內容為記者真實調查而來，故事性、可讀性較強，對IT行業的健康發展有監督和推進作用。本書可供IT從業者和新聞媒體人士閱讀
作者簡介
80年生人，堪堪擠入“80後”陣營。誕在江蘇，活在上海，標準理科男，卻幹了新聞，十年從業，有緣《IT時報》，不侍二主。終極理想足成為一名體育記者，但更享受對數字科技的鑽營，以至於玩不來風花雪月，只求行行耕耘、字字真實，終得大朴之道。在大學時讀的是經濟專業，不善言辭的他機緣湊巧做了名新聞記者。如今十年時間過去，他還沒有產生入錯行的後悔。每當揭露出業內的黑幕、為消費者討回公道，心中都有小小的成就感，這是支持自己一直走下去的動力。
圖書目錄
追問DCCI，“驚人數據”從何而來？
日本LTE發展迅速固網寬頻感受壓力
一個蒙蔽淘寶中小賣家的驚天騙局？
家帝豪“龐大商業王國”噱頭背後隱現傳銷陰影
獨家調查：誠信招商背後加盟騙局更加隱蔽
手機工廠店，你忽悠誰呢？
IT爸爸，你一定生女兒嗎？
“都市農夫”們的夢想與糾結
國內“假寬頻”結論不客觀
聯通、電信被指壟斷面臨巨罰
廣電系劍指電信意在百視通
步步高豪砸廣告賭明天
懸而未決的三網融合
10年之後，網際網路泡沫2.0？
中國IPv6地址僅為美國十分之一
網路商城的“淘寶化”之憂
淘寶、拍拍淪為國外黑客“銷贓天堂
三網融合，加油!
國內手機刷卡市場前景迷離
一個網監處長帶出的網際網路黑幕
淘寶商城的“假貨哲學”
“手機引雷”乃偽科學
網癮治療機構手段粗暴行業監管成黑洞
誰來捍衛3·157
IT從業人員的“寒冬”紀事
U88陷阱重重
內幕人士獨家揭秘“山寨機”
探訪“高仿手機”猖獗的背後
PPG商業神話還是肥皂泡沫？
手機電池為何成為“手機炸彈”？
移動通信20年，那些人那些事
誰來給手機用戶一個放心？
設計公司與國包商共謀黑手機源頭難斷
風險投資，親密愛人還是危險推手？
政府採購難成國產軟體保護傘
通信融合業務羈絆上路
日本LTE發展迅速固網寬頻感受壓力
一個蒙蔽淘寶中小賣家的驚天騙局？
家帝豪“龐大商業王國”噱頭背後隱現傳銷陰影
獨家調查：誠信招商背後加盟騙局更加隱蔽
手機工廠店，你忽悠誰呢？
IT爸爸，你一定生女兒嗎？
“都市農夫”們的夢想與糾結
國內“假寬頻”結論不客觀
聯通、電信被指壟斷面臨巨罰
廣電系劍指電信意在百視通
步步高豪砸廣告賭明天
懸而未決的三網融合
10年之後，網際網路泡沫2.0？
中國IPv6地址僅為美國十分之一
網路商城的“淘寶化”之憂
淘寶、拍拍淪為國外黑客“銷贓天堂
三網融合，加油!
國內手機刷卡市場前景迷離
一個網監處長帶出的網際網路黑幕
淘寶商城的“假貨哲學”
“手機引雷”乃偽科學
網癮治療機構手段粗暴行業監管成黑洞
誰來捍衛3·157
IT從業人員的“寒冬”紀事
U88陷阱重重
內幕人士獨家揭秘“山寨機”
探訪“高仿手機”猖獗的背後
PPG商業神話還是肥皂泡沫？
手機電池為何成為“手機炸彈”？
移動通信20年，那些人那些事
誰來給手機用戶一個放心？
設計公司與國包商共謀黑手機源頭難斷
風險投資，親密愛人還是危險推手？
政府採購難成國產軟體保護傘
通信融合業務羈絆上路
文摘
追問DCCI，“驚人數據”從何而來？
2013年1月，一則“2012年我國簡訊量同比減少20%”的訊息在業內流傳，引起眾人驚呼：簡訊業務末日來臨了。隨著語音資費的下調、移動網際網路業務的普及推廣，簡訊業務確已處於滯漲或微漲階段。但是“同比減少20%”的論斷卻被業內批評“太過誇張”，沒有統計依據。拋出這一論斷的，是國內一家名為DCCI網際網路數據中心的諮詢機構，此前它因為稱內地寬頻資費是香港的469倍而飽受爭議。這些數據哪裡來？到底對通信業了解幾多？對於《IT時報》記者的追問，DCCI始終沒有明確回應。
“這是在瞎扯淡”
“2012年電信運營商簡訊量比去年下降20%，彩信量下降25%，電話業務量下降5%，真正由用戶自己傳送的簡訊在簡訊總量中的占比不到40%……”2013年1月1日，DCCI創始人胡延平在微博中如是稱。
這份數據從何而來的呢？記者登錄DCCI官方網站，未發現相關的數據報告。1月7日和1月10日，記者兩次致電DCCI，工作人員均稱，因為最近很忙，胡延平沒法接受採訪。
戲劇性的是，1月6日，胡延平在其微博中稱，“簡訊下降那條（是）運營商某負責人說的好吧，獲悉而已。”
就這樣，這位人士聽說而來的數據，成為眾多媒體報導的依據。
“那人就是譁眾取寵，一點依據都沒有，瞎扯淡。”浙江移動市場部人士葛長偉說道。葛長偉稱，個人對個人的簡訊業務量是在下滑，但是行業套用簡訊是在增長，隨著用戶規模的增長，總量仍在增長。
電信業資深人士付亮說，“我真不知道，這個數據是怎么調查或統計出來的。”他表示，簡訊業務面臨巨大壓力，這個大趨勢誰都看得明白，但趨勢是趨勢，數據是數據，“統計必須要有嚴格的來源。”
曾因“假寬頻”報告飽受質疑
DCCI自稱是“中國網際網路監測研究權威機構&數據平台”，但是在一些業內人士看來，這家機構並非很專業，因為不嚴謹的報告，曾引起過非議。
2011年末，DCCI發布《中國寬頻用戶調查》報告。這份報告的內容主要有兩點：一是國內絕大部分網民使用的都是“假寬頻”；二是國內寬頻資費超高，稱內地1M寬頻每月費用是越南的3倍，香港的469倍。此份報告一出，引起軒然大波，尤其是報告中所提及的“內地1M寬頻資費是香港的469倍”更是讓人覺得匪夷所思。
“包括香港本地的分析師，和對香港通信業務比較熟悉的人，都說是假的。”付亮說道。《IT時報》記者當時曾採訪了香港的寬頻用戶，資費差距雖有，但絕對沒有達到誇張的469倍。記者當時還發現，DCCI寬頻報告中所引用部分國家的數據，比如韓國和美國的寬頻資費，都是來自美國智庫“信息技術與創新基金會（I—TIF）”2007年公布的舊數據。
在那份寬頻報告中，DCCI只公布了數據，卻沒有公布其調查方法。面對當時外界強烈的質疑，DCCI曾表示，“報告調查方法可以公開，我們只是不願意事態擴大，會在適時機會公布調查的方法。”
另有訊息人士稱，因為那份寬頻報告，DccI的負責人曾被工信部找去約談。
對於這次簡訊業務量下滑20%的數據，1月10日，DCCI的一位分析師負責人對記者表示，“現在不方便說這件事情，我們會在合適的時間公布數據獲取的途徑、方法”。但即便是上次關於“假寬頻”的報告，直到現在，調查方法也仍未公布。
到底DCCI是一個怎樣的調查機構呢？其分析師資源力量如何呢？在DCCI網站上並沒有對自己的研究人員有所介紹。DCCI媒體負責人則拒絕回答記者此問題，卻反問“你問這個問題幹嗎”。上述那位分析師負責人對此問題也頗為謹慎，沒有明確回答，只是稱他們主要關注網際網路，分為10個領域，每個領域由多名分析師關注，而且他們並不太關注通信領域。
那么疑問是：這些動輒引起社會譁然的通信數據怎么來的呢？
【記者手記】
不要和娛樂圈一樣浮躁
通過科學的調查方法和足夠的數據採集，以此來保證報告的客觀性、公正性，應該是第三方調查機構的職業原則。但是很多調研機構都忘記了這點，在商業利益的驅動下，他們已經在迷失，變得和娛樂圈一樣浮躁。各行有各行的遊戲規則，第三方調研機構應該知道，這兒不是娛樂圈，嚴謹才是這個行業的作風。一次兩次的猛料的確能吸引公眾的眼球，提升品牌知名度，但是傷害了自己在業內的聲譽，損害了企業發展的根本。沒有相應的遊戲規則，缺乏嚴格監管，如果太浮躁，只會被吹走。
錢立富
（原刊登於《IT時報》2013年1月14日）
P1-3
2013年1月，一則“2012年我國簡訊量同比減少20%”的訊息在業內流傳，引起眾人驚呼：簡訊業務末日來臨了。隨著語音資費的下調、移動網際網路業務的普及推廣，簡訊業務確已處於滯漲或微漲階段。但是“同比減少20%”的論斷卻被業內批評“太過誇張”，沒有統計依據。拋出這一論斷的，是國內一家名為DCCI網際網路數據中心的諮詢機構，此前它因為稱內地寬頻資費是香港的469倍而飽受爭議。這些數據哪裡來？到底對通信業了解幾多？對於《IT時報》記者的追問，DCCI始終沒有明確回應。
“這是在瞎扯淡”
“2012年電信運營商簡訊量比去年下降20%，彩信量下降25%，電話業務量下降5%，真正由用戶自己傳送的簡訊在簡訊總量中的占比不到40%……”2013年1月1日，DCCI創始人胡延平在微博中如是稱。
這份數據從何而來的呢？記者登錄DCCI官方網站，未發現相關的數據報告。1月7日和1月10日，記者兩次致電DCCI，工作人員均稱，因為最近很忙，胡延平沒法接受採訪。
戲劇性的是，1月6日，胡延平在其微博中稱，“簡訊下降那條（是）運營商某負責人說的好吧，獲悉而已。”
就這樣，這位人士聽說而來的數據，成為眾多媒體報導的依據。
“那人就是譁眾取寵，一點依據都沒有，瞎扯淡。”浙江移動市場部人士葛長偉說道。葛長偉稱，個人對個人的簡訊業務量是在下滑，但是行業套用簡訊是在增長，隨著用戶規模的增長，總量仍在增長。
電信業資深人士付亮說，“我真不知道，這個數據是怎么調查或統計出來的。”他表示，簡訊業務面臨巨大壓力，這個大趨勢誰都看得明白，但趨勢是趨勢，數據是數據，“統計必須要有嚴格的來源。”
曾因“假寬頻”報告飽受質疑
DCCI自稱是“中國網際網路監測研究權威機構&數據平台”，但是在一些業內人士看來，這家機構並非很專業，因為不嚴謹的報告，曾引起過非議。
2011年末，DCCI發布《中國寬頻用戶調查》報告。這份報告的內容主要有兩點：一是國內絕大部分網民使用的都是“假寬頻”；二是國內寬頻資費超高，稱內地1M寬頻每月費用是越南的3倍，香港的469倍。此份報告一出，引起軒然大波，尤其是報告中所提及的“內地1M寬頻資費是香港的469倍”更是讓人覺得匪夷所思。
“包括香港本地的分析師，和對香港通信業務比較熟悉的人，都說是假的。”付亮說道。《IT時報》記者當時曾採訪了香港的寬頻用戶，資費差距雖有，但絕對沒有達到誇張的469倍。記者當時還發現，DCCI寬頻報告中所引用部分國家的數據，比如韓國和美國的寬頻資費，都是來自美國智庫“信息技術與創新基金會（I—TIF）”2007年公布的舊數據。
在那份寬頻報告中，DCCI只公布了數據，卻沒有公布其調查方法。面對當時外界強烈的質疑，DCCI曾表示，“報告調查方法可以公開，我們只是不願意事態擴大，會在適時機會公布調查的方法。”
另有訊息人士稱，因為那份寬頻報告，DccI的負責人曾被工信部找去約談。
對於這次簡訊業務量下滑20%的數據，1月10日，DCCI的一位分析師負責人對記者表示，“現在不方便說這件事情，我們會在合適的時間公布數據獲取的途徑、方法”。但即便是上次關於“假寬頻”的報告，直到現在，調查方法也仍未公布。
到底DCCI是一個怎樣的調查機構呢？其分析師資源力量如何呢？在DCCI網站上並沒有對自己的研究人員有所介紹。DCCI媒體負責人則拒絕回答記者此問題，卻反問“你問這個問題幹嗎”。上述那位分析師負責人對此問題也頗為謹慎，沒有明確回答，只是稱他們主要關注網際網路，分為10個領域，每個領域由多名分析師關注，而且他們並不太關注通信領域。
那么疑問是：這些動輒引起社會譁然的通信數據怎么來的呢？
【記者手記】
不要和娛樂圈一樣浮躁
通過科學的調查方法和足夠的數據採集，以此來保證報告的客觀性、公正性，應該是第三方調查機構的職業原則。但是很多調研機構都忘記了這點，在商業利益的驅動下，他們已經在迷失，變得和娛樂圈一樣浮躁。各行有各行的遊戲規則，第三方調研機構應該知道，這兒不是娛樂圈，嚴謹才是這個行業的作風。一次兩次的猛料的確能吸引公眾的眼球，提升品牌知名度，但是傷害了自己在業內的聲譽，損害了企業發展的根本。沒有相應的遊戲規則，缺乏嚴格監管，如果太浮躁，只會被吹走。
錢立富
（原刊登於《IT時報》2013年1月14日）
P1-3
序言
善意發問
進入21世紀以來，全球IT業界戲劇性、一如既往、生機勃勃地呈現著直面與自省的思考與膨脹。在人類與未來科技世界的對話中，無論是人與手機、家庭與網際網路、公司與社交媒體，都告誡人們必須停下來以良知與反思審視飛速進化的科技觀念，雖然我們的世界每時每刻都在因此變得更好。
若干年前，我跌跌撞撞來到報社，這是一個夢想的折中計畫。底線是記者，上線是體育記者，有人告誡我， “你這個理科男，只能跑IT!”
這讓我有幸遇上了之後的網際網路革命。這恐怕是一場比工業革命更偉大的歷史，一個永遠線上的世界成為推動地球轉動的發動機，而我則與全國其他許多IT記者一樣，經歷著、奔波著、折騰著，直到有一天我們站住腳、回過頭後發現，我們身在一個偉大的時代。其實，1999年上映的電影《黑客帝國》就曾預言過未來，只是展現形式太過暴力和娛樂化。
慶幸之餘，我開始覺得身為一個IT記者是很矛盾的。網際網路才是“王道”，曾經充當貨幣的文字青銅，再也不值錢了，信息爆炸和無限共享填滿了人們的眼球和大腦。悲觀者認為，抽象的文字已經隱退，再難找到出人頭地的機會。此時，無能的我又能為讀者做些什麼呢？
看了《調查到底》這本書中選錄的文章後，我開始有些欣慰，因為幾乎每篇報導都以“發問”開始——為什麼央視“3·15晚會”會播出騙子網站的廣告？為什麼淘寶商城承諾“假一賠三”，消費者卻屢屢空手而回？為什麼所有收視率最高電視節目中都有步步高的廣告？……甚至於，為什麼IT爸爸一定生女兒？手機電池緣何成為“手機炸彈”？我很慶幸，這些問題能夠成為《調查到底》的初衷和刨根問底的精神支柱。我一直站在讀者這邊，從來沒有站錯隊。
在探索世界的同時，我們有機會認識更好的自己。如果有人問我記者職業生涯中最值得驕傲的是什麼？我會說，我從來沒有騙過讀者。也許《IT時報》只有十幾萬讀者，但我希望能以自己的真實報導給這些人送去原汁原味的真相。
看過本書，你也許會發現事實並不那么令人愉快，甚至還伴有幾分戾氣。但我認為這不是我們身上的擔子。思想家羅素曾說過，好文章追求的要點：愛、知識以及對人類苦難的同情。這些報導發自愛，探求知識，並給你帶去了一些無奈的苦。我不知道它們算不算好文章，但至少，我恪守自己一直都走在通向真相、發問世界的路上，善意地，沒有跑偏。
如果說我還有私心，那么我就是想說服大家，讓所有人相信：網際網路真的在改變世界，是該每個人開始改變自己了。
王昕
進入21世紀以來，全球IT業界戲劇性、一如既往、生機勃勃地呈現著直面與自省的思考與膨脹。在人類與未來科技世界的對話中，無論是人與手機、家庭與網際網路、公司與社交媒體，都告誡人們必須停下來以良知與反思審視飛速進化的科技觀念，雖然我們的世界每時每刻都在因此變得更好。
若干年前，我跌跌撞撞來到報社，這是一個夢想的折中計畫。底線是記者，上線是體育記者，有人告誡我， “你這個理科男，只能跑IT!”
這讓我有幸遇上了之後的網際網路革命。這恐怕是一場比工業革命更偉大的歷史，一個永遠線上的世界成為推動地球轉動的發動機，而我則與全國其他許多IT記者一樣，經歷著、奔波著、折騰著，直到有一天我們站住腳、回過頭後發現，我們身在一個偉大的時代。其實，1999年上映的電影《黑客帝國》就曾預言過未來，只是展現形式太過暴力和娛樂化。
慶幸之餘，我開始覺得身為一個IT記者是很矛盾的。網際網路才是“王道”，曾經充當貨幣的文字青銅，再也不值錢了，信息爆炸和無限共享填滿了人們的眼球和大腦。悲觀者認為，抽象的文字已經隱退，再難找到出人頭地的機會。此時，無能的我又能為讀者做些什麼呢？
看了《調查到底》這本書中選錄的文章後，我開始有些欣慰，因為幾乎每篇報導都以“發問”開始——為什麼央視“3·15晚會”會播出騙子網站的廣告？為什麼淘寶商城承諾“假一賠三”，消費者卻屢屢空手而回？為什麼所有收視率最高電視節目中都有步步高的廣告？……甚至於，為什麼IT爸爸一定生女兒？手機電池緣何成為“手機炸彈”？我很慶幸，這些問題能夠成為《調查到底》的初衷和刨根問底的精神支柱。我一直站在讀者這邊，從來沒有站錯隊。
在探索世界的同時，我們有機會認識更好的自己。如果有人問我記者職業生涯中最值得驕傲的是什麼？我會說，我從來沒有騙過讀者。也許《IT時報》只有十幾萬讀者，但我希望能以自己的真實報導給這些人送去原汁原味的真相。
看過本書，你也許會發現事實並不那么令人愉快，甚至還伴有幾分戾氣。但我認為這不是我們身上的擔子。思想家羅素曾說過，好文章追求的要點：愛、知識以及對人類苦難的同情。這些報導發自愛，探求知識，並給你帶去了一些無奈的苦。我不知道它們算不算好文章，但至少，我恪守自己一直都走在通向真相、發問世界的路上，善意地，沒有跑偏。
如果說我還有私心，那么我就是想說服大家，讓所有人相信：網際網路真的在改變世界，是該每個人開始改變自己了。
王昕
