訴諸沉默（argument from silence），又名默證，是一種實質謬誤，是指由於論點的主張者沒有論證該論點從而推論該論點為假的邏輯謬誤。
基本介紹
- 中文名：訴諸沉默
- 外文名：argument from silence
- 其他中文名：默證
- 性質：邏輯謬誤
定義,示例,示例一,示例二,示例三,
定義
訴諸沉默是一種由於論證的前提和結論沒有邏輯關係而產生的推論失效的不相干的謬誤（fallacies of relevance）。論點的主張者沒有論證其論點的原因可能有很多，論點的主張者沒有論證其論點這個行為，並不能成為該論點為假的理由。
訴諸沉默的常見格式：因為X的主張者沒有對X進行論證，所以X是假的。
示例
示例一
甲：你看到我的鑰匙了嗎？
乙：（沉默不語）
甲：我就知道一定是你拿走的！
示例二
甲：你懂英語嗎？
乙：懂啊。
甲：我需要幫幾個標語加上英文，你能幫我翻譯嗎？
乙：對不起，我還有事要忙，有空再談。
甲：我看你根本不懂吧！
示例三
心理諮詢師：你（用鍵盤）打錯的字，實際上是你的潛意識真正想要表達出來的內容。
來訪者：可是，如果一句話裡面有錯字，這句話有時候是無法解釋得通的。而且，即使是相同的按鍵順序，如果使用不同的輸入法軟體，打錯的字也會不一樣。所以我想，打錯的字應該不是我的潛意識真正想要表達出來的內容吧。
心理諮詢師：如果不是潛意識真正想要表達出來的內容，那為什麼會打錯字？
來訪者：我也不知道。
心理諮詢師：所以，你打錯字，就是你的潛意識真正想要表達出來的內容。
這名心理諮詢師並沒有從心理科學的角度向來訪者論證“打錯的字是潛意識真正想要表達出來的內容”這個論點，而是通過反問來訪者，讓來訪者無言以對，並根據來訪者的無言以對，來證明自己的論點是正確的。來訪者無法回答“為什麼會打錯字”，並不代表諮詢師的論點就是正確的。此外，論點是諮詢師提出來的，論證的責任也應該在諮詢師身上，所以諮詢師除了犯了“訴諸沉默”的邏輯謬誤外，還犯了“轉移舉證責任”的邏輯謬誤。
