《記上海信昌珠號被騙巨款事》是汪康年所著作品，出自於《汪康年卷（中國近代思想家文庫）》。
基本介紹
- 作品名稱：記上海信昌珠號被騙巨款事
- 作者：汪康年
- 作品出處：汪康年卷（中國近代思想家文庫）
- 創作年代：近代
作品原文,作者簡介,
作品原文
上海信昌珠號，為蘇人所開，其擋手則陳姓也。庚子夏間，我駐美使館參贊壽金甫太守回國過上海，以向與信昌往來，故與陳盤桓頗洽。壽因言與上海美國所開益生洋行之總管佛裴克諗，佛裴克將回國，頗願與信昌作一大交易。陳因於西五月六號，偕壽至益生見佛及其弟二人，亦言及此事。已而，佛及行中華賬房關子平同至信昌，議定代售珠寶一節，言明如能銷去，照價付銀，如不能銷，原貨交還，所有關稅、水腳、保險等費，信昌不管，貨價亦不起利。訂定照限，售多之款，均歸該行所得，或付銀，或退還，言明七個月清楚。旋於十八號，該總管派一洋人偕關賬房至信昌，選取珠十粒、寶石二十二穎，總計價銀二萬七千八百二十九兩。取去後，當日掣回該總管簽名之收單。嗣至七月初，陳至該行詢問，據云外國收貨電已到，俟銷去即可如數付銀。以後月去數次，均據云已交該行總董看過，不合用場，擬轉寄英國銷售。陳告以不必轉寄他處，如美國不能銷去，即寄還可也。該總管雲，如不吝惜水腳等費，稍緩時日，必可售脫云云。他日又去，該總管之弟適於是日回國，雲遲至回申日，或貨或銀定可了結。不意回申後竟不至信昌，陳於他處查悉，即往催問。據云初返申事繁，稍緩當至。數日寂然，又住催問，雲近因行中遷屋，兄又為議和事北上，回申後定可了結。三月十一號，陳又作函去問，無覆信。隨後親自去問，又約次日回信，信上寫明一禮拜內清楚，不意又失約。二十五號又函催，仍無覆信，又至彼行，則佛之弟亦已動身北上。迨至四月一號，陳始接伊在煙臺所發之信，約十日內到申清理。後悉其已至，又往理論，不意惟佛一人回申，又雲俟弟回料理，故延宕至今。陳乃延擔文律師向美領事署控告，旋訊問兩次，據美領事批，該行與總管所立契約，僅有經理權，並無經理總權，所有請由該行賠償之說，作為罷論。擔文律師代為稟控駐京美公使，仍不見理。余亦與陳君諗，陳以是告余，余為計雲，宜另請一律師作函與美領事，謂奉斷云云，雖無權能自伸其屈，然吾華商人同抱不平，擬登告白於歐美各大報，詳敘此事。且雲凡以後華商與美商往來，須調查行東與總管所訂契約，該總管是否有經理總權，再定交易之辦法。如果登此廣告，則於美之商業必大損害，該領事不能不思轉圜之策。萬一仍置不理，則更函告於美之商會，必不能不理矣。如竟不理，乃依言行事。惟有一最要之語，則告白宜詳，宜多登，宜登大報，切不可惜費。顧後陳復余曰：“商之同人，鹹謂此事損失已大，若再為之，倘有意外，不更受虧乎？”余曰：“此事除登告白須費外，徐何受虧之有？”且余以詢友人諳律師事者，亦謂除此更無別法。然陳等卒以畏事惜費，隱忍而罷。此足見吾國商人之無遠識，為可慨也。余按：吾國與外人交易，往往有信之過甚，太不謹慎者。如明明為此種貿易之洋行，忽與作他種貿易，而又不明立契約，萬一遇奸人，資貨無著，則行東不肯賠償，亦固其所。至收條之簽字，亦大宜審慎，萬一事須涉訟，而問官謂此非行中之據，則訟不得直矣。至信昌事，於理除請賠款外，亦須請治佛裴克誆騙之罪，此領事不能護庇也，而竟不及此。蓋吾國商人，僅知追回資本為一大事，殊不知退回資本，此有形者也，其益有限也，若嚴懲奸惡之外人，此其益乃絕大絕遠。蓋不加懲創，則此等奸惡之人，方謂吾國人但顧資本，不知懲治罪人，則益無忌憚，後此且屢為之矣。又余聞人言，佛裴克以此術誆取人財，自漢口至上海不知凡幾，倘一處由行中代償，則各處援例，行中損失甚大，故美之使領盡力駁斥如此。蓋美人保護本國人權利，向來如此，不足怪也。
作者簡介
汪康年，出身於從顯赫走向衰敗的家族，出生於戰亂動盪的年代。伴隨著家族衰敗、朝廷衰敗、國家衰敗，汪康年一生都在為興家、為救朝廷、為振興國家而奮爭。在他努力為自己出人頭地的同時，也為實現政治改革而呼喊、而奔走，甚至準備為此而“動粗”。但汪康年在近代更重要的身份是報人。在他51年生命里，整整26個年頭是在辦報，除《時務報》外，還有《昌言報》、《時務日報》（《中外日報》）、《京報》、《芻言報》等，而且都享譽於言論界。不僅其言論在當時很有影響，他對報業的許多創新和改革，也是對中國近代新聞事業的重大貢獻。
