西方“立案登記”模式與中國受案程式改革研究

內容簡介

　　從比較世界各國有關民事訴訟立案受理制度的角度上看，我國過去民事訴訟立案受理中採用的立案審查制，是一項十分獨特的案件受理制度。這項制度不論從類型、性質還是制度特徵的角度上看，與世界絕大多數國家有關民事訴訟立案受理的法律規定都存在著重大的差異。歷史地看，雖然從1982年《民事訴訟法（試行）》頒布以來，我國民事訴訟長期適用的都是立案審查制，但是，不等於立案審查制就當然地具有合理性，特別是隨著中國社會法治環境條件的迅速發展變化，公民尋求司法救濟權利意識的增強，以及公民的訴權保障已經成為國家對於公民不可推卸的責任的現實社會條件下，傳統的立案審查制的問題日益顯露。換言之，從司法實際的情況來看，傳統的民事訴訟立案審查制的存在不僅已經嚴重阻礙了公民司法救濟權利的行使，以及直接影響到國家司法審判機構的形象，甚至在一定程度上還導致一些地區的社會混亂。為此，我們黨的十八屆四中全會在《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》中，十分明確地提出了“改革法院案件受理制度，變立案審查制為立案登記制，對人民法院依法應該受理的案件，做到有案必立、有訴必理，保障當事人訴權”的任務。這一任務的提出，以及在公民權利的司法救濟業已成為國家及其司法審判機構義不容辭的責任現實背景條件下，改革我國傳統的立案審查制度，變立案審查制為立案登記制，不僅是民事訴訟程式改革為重要的內容之一，也是國家立法部門、司法實務部門與學術界的一項共同的重要任務。

作者簡介

　　廖中洪，男，西南政法大學教授，博士生導師，著有《中國民事訴訟程式制度研究》，主編《民事訴訟程式改革熱點問題研究》《民事訴訟立法體例及法典編纂比較研究》《民事訴訟體制比較研究》等多部專著和著作。公開發表《人權保障與我國民訴法的修改》《自由心證與法官心證來源》《檢察機關提起民事訴訟若干問題研究》《民事程式立法中的國家本位主義批判》《民事訴訟基本原則立法體例之比較研究》《大陸法系當事人主義程式理論溯源》等多篇論文。撰寫該書前言、第一章、第十一章。

圖書目錄

引言

第一章民事訴訟立案受理制度比較研究的價值與意義

第一節有利於借鑑域外構建立案受理制度的成功經驗

第二節有利於吸收域外構建立案受理制度的理論思想

第三節有利於我國民事訴訟立案受理程式規範的設定與規定

第四節有利於糾正我國立案受理認識與程式設定的誤區

第二章法國民事訴訟立案受理制度

第一節法國民事訴訟立案受理的立法與制度構造

第二節法國民事訴訟立案受理制度的基本特徵及其影響制度構建的基本理論

第三章德國民事訴訟立案受理制度

第一節德國民事訴訟立案受理的立法與制度構造

第二節德國民事訴訟立案受理制度的基本特徵及其影響制度構建的基本理論

第四章日本民事訴訟立案受理制度

西方“立案登記”模式與中國受案程式改革研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

熱門詞條