基本介紹
摘要,補訂急就章偏旁歌,作者介紹,章草,離奇的章草案,
摘要
書版由北京琉璃廠翰茂齋刻字。“自青榭”為卓定謀在北京玉泉山下別墅。此本字大行疏，每頁僅四行，版面闊朗，版心下方有“自青榭”三字。朱本紅艷奪目，墨本古樸方正，皆有特色，是難得一見之佳品。
補訂急就章偏旁歌
六書遷變隸體生，解散隷體章派辟。刪繁損復取流速，偏旁正變貴考覈。
人彳偃修徐律徼，彳變為言後御得。通諸使人與減言，水驗分點詔淵澤。
記言中間損二劃，讂論毋從人彳釋。誦距左足直類言，艸竹共頭華箯籍。
上更代為羊之𦫳，牛角偏損犙㸬特。經殊張左孫邊子，再觀斬車暨霸革。
子上加點驕驪馬，馬首卻少髦覆積。腹月觴角子之變，身有采形貂豹貃。
辵廴同乚逺達延，有點為己蓋孟益。底厚均廣悲兆非，雷雨盧虍難辨析。
癃癘倚疒虐可免，豎穿官宀不穿宅。宣亘若主至省折，鄧鐙從癶勢如北。
張疆變弓筆少折，醊西疑弓簡易極。次欠順足無異之，款欠復將致與借。
敢與谷殺殳省又，將常禍獨寽一格。衣示無分證褚禱，謀漆同某辨奚克。
起超從走有去意，居戶為廠變通辟。親劃多寡親親新，痴疑執豐頼思繹。
報辛儼然指擾手，解羊璧辛乎證擊。奉本從手使轉合，旗方作扌省穿逆。
敦朝就左省同京，尨刪為尢龍右側。歸（阜缺十）省阜師作阜，陶陽旲阜混莫白。
邑成部郡體各殊，寸變三體對舊射。聞聖耿聾聘耳五，心判點畫惑忿息。
舌口黑火點同心，類參閱門斂旁赤，廣諸羅網寡下分，肯學礜鬬首同式。
谷口對點並署日，田夾丿點算鼻獲。傳偅熏蔞亦分點，稟回兒臼點歷歷。
高齊受點分橫直，羽點繁簡翊翠翟。君令收筆點勢同，從金微異審釜錫。
軍車偉韋皆三劃，陳東諫柬毋苛責。賓贊賢讀下貝異，左右勢別賴購賊。
救求半損尚虛左，列刀半規對圍國。歲成戈隱所半斤，雛芻通多端立德。
昌曹下曰象缶腳，私厶應防長下惑。食近領令詳餘飭，風定䖝疋省一例。
篅下而若巾垂席，邊亭粗具事一體。憲含閭呂灶米實，見目未若眼目明。
目擬起手鬼胃則，齒見方口止變上。骨上異口夢下夕，牙身丿筆慎倒順。
邑足同體又戶石，時省寺土尉省示。章可省日存省直，玄系半省縣索牽。
各省一筆尾危色，夏尊辱竇省中停。藥變中停祇一划，睪目橫置明月缺。
朋月通連來騈棘，土竟有點別士充。臣與誣巫容易識，等省竹土寸加點。
乙艹減筆寒與塞，薄尃鴻鳥同為咼。鳯鵠鷂鶩鳥體碩，雌雄隹勢仿篆隹。
鹿具頭角尤肖逼，漢末從土年從禾，無猶從亡不加勒，侯遵古文矢變夫。
義我亦從古文覓，失乙潛聲無隔閡。髹用本字髟省彡，髠彡省丿勢促迫。
丞氶祿彔無區別，又乀橫斜更成尺。圭出采坴體不分，試寫倩奈與翻嗇。
鄭節之差認貝阜，亂乙檄文自相假。仆菐棄枼形乃同，農辰衰匕無間隔。
草早最易混單子，衣有數寫襐襲襞。八丌夫央昊皆通，細看兵其失虞莫。
暮蟆驀旲更作夫，糞異作其翁非帛。猜猶酋道首溪谷，辨紺甘旦日柑白。
龜罓猶存背甲形，蛙黽略具首尾脊。鱣魚蝦蟲體頗完，豚豕獵犬楷採擇。
人大水火雨老等，楷則權輿溯古昔。上承篆隸下開楷，書法系統堪珍惜。
今草爭出章草晦，勿任顛狂無牆壁。章富歷史兼美術，兩千年前載漢冊
作者介紹
李濱（1855—1916）字古余，號少堂，一號青士，南京人。官浙江通判。博綜經史，並考篆隸源流，尤精草書。1907年據史游《急就章》，整理偏旁、部首，研究演化、異同，編就《急就章偏旁歌》六十韻。 1914年著《玉煙堂帖本急就章偏旁表》二卷。 1915年著《玉煙堂帖本急就章草法考》九卷。
卓定謀 (1886—1977)，字君庸，福建閩縣人。他早年赴日本學習商業，回國後亦從事實業，曾任中國實業銀行經理、全國農商銀行講習所教務長。善書法，精研章草，極力倡導復興章草，曾在北大講授書法。他廣收歷代章草法帖，凡章草石刻墨跡拓本影片，雖零縑斷楮，蒐集百餘種，作《章草考》九章，兼采群言，綱羅閎富，源流省變，言之甚詳，一九三零年印行後，於當時學術文化界影響極大。他還著有《自青榭唱酬集》、《卓君庸章草墨本》、《章草草訣歌》、《補訂急就章偏旁歌》等。
章草
章草，是中國書法的傳統書體之一，書體大致可分為篆、隸、行、楷、草數種; 而草書，又可以細分為章草、今草和狂草等。章草，上承古草(篆草、草隸)，下啟今草，是漢字書體史上重要的轉折點。從近百年來新出土的簡牘帛書墨跡來看，章草完全不同於今草，是與隸書一併產生的，由篆隸草寫演化而來的書體，它的演化是一個長期不斷趨變的過程。章草萌於秦，興於西漢，盛於東漢，風行時間並不長，但在書法史上卻留下了極為濃重的一筆。
章草別具一格，具古樸厚重之特點，早期漢簡章草古樸淵雅，富有隸意;中期章草，見於魏晉南北朝，用筆嫻熟，且具今草流韻;晚期章草，見於元明，衰而復興，面目紛呈，多具個性色彩。
離奇的章草案
卓定謀與王世鏜有關章草的那段公案，至今仍為界內人士所道。王世鏜(1868-1933)，字魯生，自號積鐵子，晚號積鐵老人。王世鏜以章草名世，其書法古拙沉雄，蒼勁奇宕，深為于右任先生所賞識。于右任稱之為“古之張芝,今之索靖,三百年來世無與並”。他成為近代繼沈曾植、吳昌碩之後的又一位書法大家。王世鏜和卓定謀之間發生“一段離奇章草案”(于右任為王世鏜辯誣之句)：據《王魯生先生訃告》雲，“閩人卓氏所割裂印售者蓋出此本”，意指卓定謀藏“無名氏”《章草草訣歌》乃為王世鏜《增改草訣歌》之割補品。然而，卓定謀堅持《章草草訣歌》乃明人所作觀點，支持者還有羅惇暖、林宰平、余紹宋、周肇祥等著名學者。
余紹宋《跋<章草草訣歌>》，為其跋卓定謀藏“無名氏”《章草草訣歌》影印本。余紹宋判定此帖為舊物，駁出自王世鏜手之說，並對王世鏜有所微詞，云：“頗疑王(世鏜)氏藏有舊拓，知其鮮傳，故取以為藍本，圖補小注，並及近世人以證其為己作耳”。其實，余紹宋等所看到的卓定謀所藏帖，與王世鏜最初所刻《增改草訣歌(並書)》是否“本來為一物”，此不得知便無從判定。然觀余紹宋此跋之章草，亦爽勁可喜。
卓君謀與王世鏜有關章草的那段公案，亦見舊時文人間的學術真誠，於今權當一則有趣的軼事而已。後來研究者認為，王世鏜章草之冤，蓋因刻本不同所致，有1914年初刻，也有1917年補刻。補刻本流入卓定謀處，疑為明人所作。有兩個刻本，則是昭示冤案關鍵之所在。
