基本介紹
- 書名：行雲流水記往：電影魯迅傳籌拍親歷記
- ISBN：9787542634689
- 出版社：上海三聯書店
- 裝幀：平裝
- 開本：32
內容簡介,目錄,
內容簡介
《行雲流水記往:電影〈魯迅傳〉籌拍親歷記(套裝上下冊)》中的大量史料告訴我們，儘管影片最終沒有完成，但這是一個頗為民主的創作集體。這部《行雲流水記往(二記上下)(電影魯迅傳籌拍親歷記)》也詳盡地告訴我們，這是一個精益求精的攝製組，一次次的造訪求證，一遍遍地討論，三番五次地修改，不厭其煩，都是為了把劇本的質量搞得更好。《親歷記》還匯集了各位大師以及普通創作人員，對社會主義電影理論，電影創作等方方面面的探討，其中不泛精闢見解，珍貴異常，這是電影《魯迅傳》創作過程中，留下的一筆寶貴財富。
目錄
上冊
序
前言
第一章 中國電影史的上盛舉——籌拍《魯迅傳》
一、田一野文章是回答海外媒體質疑
二、拍攝電影《魯迅傳》是時代需要
三、為葉以群搞資料，借調作協三個月
四、訂出《攝製準備工作計畫》、成立攝製組
五、新華社對《魯迅傳》追蹤報導、媒體大力宣傳
第二章 許廣平對《魯迅傳》攝製組極大支持
一、擔任創作顧問，為劇本提供豐富素材
二、認真審閱劇本，提出書面意見
三、應葉以群之請，出面約李立三談話
四、幫助演員於藍，塑造影片中許廣平形象
五、對資料工作的具體支持和鼓勵
第三章 籌攝《魯迅傳》邁出最初的四步
1.第一步立主腦——聽取中央、市委意見
2.第二步建骨架——編著《魯迅史實年表》
3.第三步充血肉——整理編印《訪談記錄》
①《記錄》四十年後引起重視
②《文匯讀書周報》發表頭版“舊”聞
③網路圍繞《訪談記錄》的論爭
4.第四步定方案——制訂《劇本初步設計》
①集體討論、由我整理的《劇本設計》草案
②創作顧問團集體審議通過《劇本設計》
第四章 電影文學劇本創作歷程的“一波三折”
《上海電影志》記載：“劇本意見無法統一”：《魯迅傳》“暫定投產”——創作歷程：“劇本意見無法統一”導致“一波三折”
1.第一個波折：葉以群執筆階段（1958-1959年）
一、起因：周恩來建議
二、分岐：
三、成果：以群獨自完成寫魯迅的（父子、母子）親情、師生情、同志情；“黨的知己”。
四、擱下
五、感慨：袁文殊說基礎不差，以群說生不逢“人”
2.第二個波折：陳白塵執筆階段（1960.7～1961.5）
一、重起爐灶建立新組
二、寫出提綱聽取意見
三、再接再厲寫出初稿
四、公開發表展開討論
五、夏衍下組、檢查工作
六、攝製工作全面啟動
七、導演異議拍攝暫停：結尾或拍攝兩部問題而暫停
3.爭取周揚審閱劇本（1961.3.18～4.30）
一、周揚講話鼓舞了導演
二、爭取周揚的四次談話
三、周揚肯定劇本、鼓勵趙丹、於藍演好戲
四、導演提出請“高手”定稿問題
4.第三個波折：夏衍奉命執筆階段（1961.5-1961.8）
一、夏衍、以群、白塵“三人談心”
二、夏衍談攝製組工作的安排
三、導演宣布演員去紹興、“攝製工作暫停”
四、周揚、邵荃麟等對白塵三稿的意見和期望
五、陳鯉庭對白塵三稿否定的意見
六、陳鯉庭對白塵三稿逐章 提出意見
七、林默涵對陳鯉庭意見的意見
八、周總理認為“劇本修改工作由夏衍負責”
九、夏衍在翠明莊為《魯迅傳》修改劇本
十、攝製組對夏衍修改稿（四稿）的意見
十一、夏衍抱病完成《魯迅傳》上集的修改
十二、夏衍要我編制四稿與三稿《分場對比表》
十三、陳鯉庭、陳白塵對夏衍四稿有異議
十四、上海市委要葉以群來京了解情況
十五、夏衍發表《關於四稿處理問題的談話》
十六、林默涵宣布：夏改四稿不算定稿、拍攝延期
第五章 導演如願、兩陳定稿（1961年9月～12月）
一、陳鯉庭“《魯迅傳》定稿工作安排的建議”
二、中宣部召集《魯迅傳》定稿問題座談會
三、西頤賓館兩陳（白塵、鯉庭）討論“定稿”
四、西頤插曲：趙丹為何與陳鯉庭“吵架”
五、接受鯉庭意見、白塵完成定稿
六、陳白塵來信：報告“定稿”結果
七、林默涵“同意發表”、定稿畫上句號
八、《電影創作》發表定稿、夏衍著文“喜悅感奮”
下冊
第六章 天馬廠《魯迅傳》攝製計畫——1962年開拍
一、陳荒煤代表文化部同意《魯迅傳》定稿
二、楊仁聲代表市委宣傳部電影局同意《魯迅傳》定稿
三、天馬廠接受《魯迅傳》定稿向市委、中央的報告
四、市委、中央批覆同意、天馬廠審議通過《魯迅傳》攝製計畫
第七章 陳鯉庭的《魯迅傳》攝製計畫及流產
一、《分鏡頭劇本》是“拍攝的依據”、計畫的核心
二、陳鯉庭的計畫之一：紹興、杭州再度收集資料
三、陳鯉庭的計畫之二：徐家匯藏書樓抄錄各種資料
四、陳鯉庭的計畫之三：要沈鵬年搞幾份專題調查
五、關於人物分類：按藝術形象、還是劃分階級成份
六、關於場景情節：以劇本為基礎、還是用資料來豐富
七、丁一補救方案失敗、《魯迅傳》攝製組解散
八、周總理不勝惋惜、“書齋劇”言外之意
第八章 黨委書記要我整理髮表有關《魯迅傳》材料
第一類：為趙丹、藍馬、石羽、於藍整理有關材料
①趙丹演魯迅——為他整理《魯迅形象塑造的初步探索》
②藍馬演李大釗——為他記錄《塑造李大釗形象的構想》
③石羽演胡適——《胡適在〈魯迅傳〉里應該擺在什麼樣的位置？》
④於藍作為演員組長的《工作匯報》
第二類：在《光明日報》發表電影《魯迅傳》人物瑣談
①人物瑣談之一：范愛農及其悲劇
②人物瑣談之二：王金髮之死的教訓
③人物瑣談之三：魔怪章 介眉的一生
第三類：奉命發表電影《魯迅傳》史實調查
①魯迅在辛亥革命時期幾個史實
②魯迅在廣州時期的若干史實
③魯迅與創造社交往的史實
④魯迅與陳延年的會見
第四類：關於擬寫而流產的《魯迅歷史調查記》
①《魯迅傳》攝製組解散後對我的新任命
②以群指導下的《魯迅歷史調查記》擬目
③對“魯迅抄古碑真相”的研究準備工作
④陸澹安先生指導我研究古碑概況
第九章 攝製組無奈解散、《魯迅傳》餘波仍涌
一、魯耕說“陳鯉庭不買我的賬，我不敢碰”
二、趙丹遺感“《魯迅傳》幾起幾落、不了了之再也沒有開拍。”
三、葉以群對我的支持、關懷
四、我和導演沒有個人恩怨
五、與導演關係的演變
六、《魯迅傳場景表》與《結構分析表》
七、翻拍《民報》照片“觸雷”
八、開了三次“翻案”會、“退賠八十五元”
九、張春橋“蹲點”上影揪“夏（衍）陳（荒煤）路線”
十、四十年來圍繞《魯迅傳》湧起三次“餘波”
第十章 尊重歷史事實、澄清三重迷霧
第一重迷霧：《魯迅傳》“停拍”與市委第一書記柯慶施無關。
——停拍原因《上海電影志》早已明確記載
第二重迷霧：《魯迅及有關史實年表》絕非“別有用心的捏造”。
-馮雪峰不明真相、妄加指責、不符事實
第三重迷霧：《魯迅傳創作組訪談記錄》絕非“文壇謠言”。
——陳福康指責《訪談記錄》是不實之詞
——兩位證人宋濤、許愛興的三篇辯誣文章
一、駁陳福康：究竟是誰在散布“文壇謠言”？
二、駁陳福康：考查“周作人問題”的事實真相
三、駁陳福康：請看“不容於世”的由來和發展
附錄：我為何寫《籌拍歷史巨片（魯迅傳）始末》
——孫雄飛給夏衍、陳荒煤等同志的報告
後記
