《行政訴訟案例研究6》是2010年中國法制出版I社出版的圖書。本書精選北京市高院行政審判庭在日常業務開展中辦理的典型的行政訴訟方面的案例，對律師辦理案件、法官裁判相關案件均具有指導作用。
基本介紹
內容簡介,目錄,
內容簡介
北京市高級人民法院行政審判庭長期以來注重調查研究和案例指導工作，針對審判實踐中的新情況、新問題，選擇一些在法律適用上具有典型意義、指導作用的案例，專門組織評析，編輯成書，這對於指導審判實踐、統一裁判標準、促進依法行政、提升法律意識大有裨益，在社會上引起較好反響。
目錄
第一章 行政處罰
從立法目的角度審查行政處罰的事實認定和法律適用
——某餐飲有限公司不服某區勞動和社會保障局勞動監察處罰案
治安處罰中“一夜情”與賣淫嫖娼違法行為的認定
——朱某訴某區公安分局不服公安行政處罰決定案
違反機動車限制通行規定的應當受到處罰
——張某訴某交通隊交通管理行政處罰案
未經許可擅自抵押海關監管貨物的應當受到處罰
——某印刷公司不服某市海關行政處罰案
流通領域商品質量監督管理的職能應由工商部門行使
——某有限公司不服某區工商分局行政處罰案
企業從事金融貸款的超範圍經營行為應受處罰
——某有限公司不服某區工商分局行政處罰案
民辦高校發布《招生簡章》等宣傳材料應納入《廣告法》調整範疇
——某軟體學院不服某區工商分局工商行政處罰決定案
行政處罰中違法行為的界定應綜合考慮多種相關因素
——汪某不服某交通支隊行政處罰案
侵犯商業秘密行政處罰案件相關法律問題分析
——某科技開發公司訴某區工商分局不服工商行政處罰案
違法將承包的荒灘等農村土地用於非農建設應該承擔法律責任
——某金屬加工有限公司不服某市國土資源局行政處罰案
行政處罰決定作出前應對相對人的陳述申辯意見進行覆核
——某房地產開發有限公司不服某區工商分局行政處罰案
企業在網站發布虛假宣傳行為的性質認定
——某教育科技發展有限公司不服某區工商分局工商行政處罰案
取保候審期間行政訴訟起訴期限的認定
——蔣某訴某區公安分局治安處罰案
無過錯歸責原則在道路交通行政處罰中的適用
——李某不服某公安交通支隊行政處罰案
“一對一”證據的審查與認定
——俞某訴某交通隊不服行政處罰案
第二章 行政許可
股東為爭奪公司控制權提供虛假材料獲取公章許可的應予撤銷
——某水泥製品公司訴某公安分局行政許可案
機動車公共停車場經營備案行為應屬於行政許可行為
——王某訴某區市政管理委員會市政行政許可案
對有瑕疵的行政許可行為的合法性審查
——王某訴某市規劃委員會翻擴建行政許可案
相鄰權人與規劃許可行為之間具有法律上的利害關係
——張某某訴某市規劃委員會規劃許可案
行政機關協助執行生效裁判行為不屬於行政訴訟的受案範圍
——朱某、李某不服某工商分局股權變更行為案
企業註銷登記的性質及司法審查標準
——夏某、周某不服某區工商分局註銷登記案
第三章 行政登記
因登記機關失誤造成權屬登記不實的應通過司法程式予以糾正
——鄭某不服某市住房和城鄉建設委員會房屋行政登記案
申請人怠於行使房屋變更登記權不能導致所有權的喪失
——張某不服某市住房和城鄉建設委員會房屋權屬登記案
行政行為瑕疵並不必然導致承擔行政賠償責任
——劉某要求確認某市建設委員會具體行政行為違法案
未提交委託代辦手續辦理的房屋登記應予撤銷
——竇某玉訴某市建設委員會房屋行政登記案
隱瞞真實情況辦理結婚登記法院判決確認無效
——姜某某不服某區民政局婚姻登記行為案
行政機關超越職權頒發的房屋所有權證應予撤銷
——張某某訴某縣人民政府房屋行政登記案
異議登記制度對房屋登記案件審理的影響
——劉某訴某市建設委員會房屋行政登記案
第四章 行政確認
法律解釋方法在工傷認定行政案件審理中的套用
——某室內設計有限責任公司不服某區勞動和社會保障局勞動保障行政確認案
參加外派單位組織的羽毛球比賽受傷應認定工傷
——楊某某不服某區勞動和社會保障局勞動保障行政確認案
職工在參加單位組織的團隊建設活動中受傷的工傷認定問題研究
——郎某訴某區勞動和社會保障局不服非工傷認定結論案
農民見義勇為犧牲的撫恤待遇的確定
——劉某某等不服某區民政局民政行政確認案
勞動保障行政部門具有確認國家機關公職人員工傷認定的法定職權
——謝某訴某區勞動和社會保障局非工傷認定結論案
汽油機助力腳踏車發生交通事故後的工傷認定問題
——王某不服某區勞動和社會保障局工傷認定結論案
企業應對其否定工傷的主張承擔舉證責任
——姜某不服某區勞動和社會保障局工傷認定結論案
非因履行工作職責而受到暴力傷害的不能認定為工傷
——郭某訴某區勞動和社會保障局不服非工傷認定結論案
外出聚會途中發生的機動車事故傷害不能認定工傷
——劉某某訴某區勞動和社會保障局非工傷認定結論案
職工因工外出期間突發疾病昏迷的不予認定工傷
——楊某不服某區勞動和社會保障局工傷認定案
第五章 要求履行法定職責
公安機關對民事糾紛的作為限度
——王某訴某公安派出所要求履行保護財產法定職責案
公安機關尊重當事人意願對民間糾紛不予處理的並無不當
——賈某訴某公安派出所治安行政管理案
職工離崗待業期間的生活費應認定為工資，屬於勞動保障監察範圍
——李某訴某區勞動和社會保障局不履行法定職責案
殘疾人聯合會為殘疾人補貼培訓學費的行為是可訴的具體行政行為
——吳某訴某區殘疾人聯合會要求報銷培訓學費案
勞動保障行政部門不具有核定養老保險繳費工資基數的法定職責
——袁某訴某區勞動和社會保障局養老保險待遇行政確認案
行政機關實體履責不到位仍構成不履行法定職責
——李某訴某區衛生局履行法定職責案
立項審批機關的監管職責分析
——宮某等訴某市發改委不履行法定職責案
行政機關未充分履責仍構成違法
——孟某訴某區勞動和社會保障局不履行法定職責案
城管部門是否具有對違法建設進行處罰的法定職責分析
——翟某某訴某區城市管理監察大隊不履行法定職責案
第六章 行政複議
與企業登記行為沒有利害關係的當事人不具備行政複議申請人資格
——張某不服國家工商行政管理總局行政複議不予受理決定案
複議機關責令糾正不作為屬於改變原具體行政行為
——馬某某訴某公安派出所拒絕履行法定職責案
第七章 政府信息公開
政府信息公開行政案件司法審查問題分析
——周某訴某市國土資源局履行政府信息公開職責案
向有關部門舉報不是政府信息公開行政訴訟的前置程式
——某客運服務中心訴某區政府辦事處政府信息公開案
行政機關依申請公開政府信息時應履行釋明職責
——東某某要求某市住房和城鄉建設委員會履行公開政府信息職責案
政府信息公開案件有關問題的分析
——李某訴某鎮政府信患公開案
第八章 其他
社會保險稽核整改意見書不具有可訴性
——某購物中心不服某區社會保險基金管理中心社會保險稽核意見案
非直接相對人能否對行政強制措施提起訴訟
——深圳某運動用品有限公司訴某工商分局行政強制措施案
關於考試違紀行為的構成和認定
——何某不服某區考試中心行政處理決定案
《禁毒法》的有關法律適用問題
——姜某訴某公安分局治安管理行政強制措施案
關於“三類外”司法鑑定機構監管問題
——孫某等訴某市司法局司法鑑定行政管理答覆案
教育行政部門對不服高校不授予學位證書的決定提出的申訴應予以受理
——楊某不服某市教育委員會教育申訴不予受理案
委託機關應對受委託工作人員的行為承擔責任
——王某請求確認某區公安分局行政侵權違法案
不具有強制力的行政指導行為不屬於行政訴訟的受案範圍
——孫某訴某街道辦事處回復案
政府採購應遵循公平、公正原則
——某技術開發公司不服某市財政局政府採購投訴處理決定案
行政應急性原則的適用
——鄭某等四人訴某區市政管理委員會供暖通知案
勞動爭議和勞動監察的界定標準
——劉某某訴某區勞動和社會保障局不服答覆案
鄉鎮政府具有查處未經規划行政許可建設養殖用房行為的職權
——曹某不服某鎮政府強制拆除決定案
對職工退休時間的認定
——毋某訴某市勞動和社會保障局基本養老保險待遇核准行為案
公路養路費征稽機構對違法機動車採取暫停使用措施時徵收停車費的行為違法
——徐某訴某市路政局養路費徵收稽查處徵收停車費行為違法案
違法建設強制拆除決定不屬於行政訴訟受案範圍
——王某某訴某區人民政府違法建設強制拆除決定案
人民法院對已經依法證明的事實可以直接認定
——葛某不服某區住房和城市建設委員會不予受理拆遷裁決申請決定案
·收起全部<<
