基本介紹
“血淚篇”是清代康熙年間的棋聖黃龍士，與後起的徐星友之間的授三子局。因為這十局棋對抗得異常激烈，對局者又先後光耀於中國棋壇，於是這十局棋便受到了古今棋家的格外看重。清人李汝珍評論道：“間各竭心思，新奇突兀乃前古所未有，十局終後，徐遂成國弈。
圍棋起源於中國，歷朝歷代都有代表性的國手成為傳說。從弈秋到王積薪、顧師言，再到劉仲甫、過百齡，群星璀璨。不過這些高手在自己所處的時代多為一枝獨秀，罕有同等級對手。直到清朝康乾盛世，圍棋技藝在數百年醞釀的基礎上出現突飛猛進的局面，大批高手湧現，群雄爭霸之勢前所未有。
同期出現眾多國手，誰是第一人自然成為大家關注的話題。於是高手間互相較勁，以番棋的形式分出強弱，其中真正以“十番棋”成為系列對抗的首推一代棋聖黃龍士與其學生徐星友共譜的“血淚篇”。
黃龍士天縱奇才，十八歲即以七戰全勝的佳績挫敗老一輩國手盛大有，蜚聲海內。其後縱橫棋壇，所向披靡，被時人列為清代“十四聖人”之一，與黃宗羲、顧炎武等大儒並稱，尊為“棋聖”。
徐星友比黃龍士年長七歲，學弈較晚，棋藝本不出眾，但因勤奮鑽研，後來居上，成為名手。徐星友為求棋藝精進，拜比自己年幼的黃龍士為師，從受四子開始，步步緊追。待到受三子可與黃龍士一爭勝負時，徐星友棋名已盛，與其他高手角技多有斬獲，便認為自己已達“二手（被國手讓兩子）”高度。偏偏黃龍士心高氣傲，認為徐仍屬“三手（被國手讓三子）”，兩人遂約定以黃龍士讓徐星友三子的棋份來一場十番棋大戰，這就是圍棋史上著名的“血淚篇”。
由於當時的歷史條件所限，“血淚篇”的十局棋其實並未能完整記錄流傳，所以關於究竟哪十局棋才是“正品”，以及最後的勝負結果，一直存在爭議。不過客觀而論，以彼時徐星友的棋力，黃龍士要讓其三子確實勉為其難。但是黃龍士一代天驕，自視極高，加上長期缺乏夠分量對手的寂寞感，情願給自己加壓，挑戰極限。
此前市面上通行的“血淚篇”順序，基本是採用鄧元鏸所編的《黃龍士先生棋譜》中的順序，該書直接註明了“血淚篇第一局”、“血淚篇第二局”等，被後人採用。不過鮑鼎在《國弈二刊》中卻有著不同的看法，他的順序以及所確定的棋譜另成一說，按理推論，更加準確。陳祖德先生的《中國古譜大系精解》中《血淚篇》一書也採用鮑鼎的說法。
對於“血淚篇”的勝負結果，多數人認為最終是徐星友大勝，比分為8比2。不過也有人認為是黃龍士6勝4負，或者是兩人平分秋色。造成這種異議的主要原因是兩人所下的三子局甚多，記錄並不準確，一些本不屬於“血淚篇”的對局被混淆其中。
但無論如何，傳世的“血淚篇”十局棋譜精彩度毋庸置疑，代表了中國古代圍棋讓子棋的最高峰水準。徐星友固然在對弈過程中不斷提升，黃龍士也竭盡所能，拿出了自己的看家本領。這一場龍爭虎鬥激發了兩大高手的所有潛能，無愧血淚之作。
十局戰畢，善於總結的徐星友思路大開，一躍進入國手行列。而黃龍士可能損耗過甚，逐漸不知所終，成為棋壇一段疑案。
這兩位國手也曾與其他名手有過多次番棋大戰，如黃龍士與周東侯在弈樂園激鬥近三十局，神乎其技，時人稱為“黃龍周虎”。徐星友在棋壇風雲約四十年，既有擊敗老輩高手周東侯之壯舉，也有暮年與年輕一輩高手程蘭如十番大戰告負之滄桑。
“血淚篇”十局不僅反映了清代國手的精湛棋藝，也是當時棋壇風起雲湧大局的一個縮影。血淚之爭，數百年後仍令好弈者感慨萬千。
