融梗

融梗，屬於網路流行詞，是指網路文學創作過程中匯集各方創意，在作品人物設定、故事套路等方面借用他人智力成果的行為。

基本介紹

• 中文名：融梗
• 性質：網路流行詞

詞語來源

梗，來源於“哏”，本指藝術作品中的笑點，也指故事的情節、片段及創意等。

近年來，因多部文藝作品涉嫌“抄襲”，網路上出現過好幾次針對“融梗”定性的集體討論。但到底是“合理借鑑”還是“違法抄襲”，二者的“邊界”到底在哪，始終不能達成一致意見。

詞語鑑別

融梗、抄襲、洗稿：融梗也算“抄”，但不是簡單地抄襲。在人們的觀念中，抄襲不但是不剃連愚道德的，也是違法的，因為明確侵犯了別人的智慧財產權。但“洗稿”卻是有爭議的，因為它已經不是簡單的複製貼上，而是深加工，可和碑以躲避查重系統。“融梗“比洗稿還要高級，因為它在文字上與原著區別很大，借鑑的可以是情節，甚至故事演進的邏輯，線索的安排——它複製的是創意和智慧，而不是簡單的文字。

法律鑑定

當前，針對融梗,當前沒有權威的線上甄別機構,司法實踐的發展顯然跟不上網際網路發展的步伐與節奏。

《著作權法》保護表達但不保護思想，所以在法律上很難界定融梗屬不屬於抄襲。正因為難以界定為抄襲，網友才造了“融梗”這個詞，將“融梗”稱為合法抄襲的“遮羞布”。“創作時可以合理借鑑他人的創意,但是不能抄襲他人的創作表達。”北京韜安律師事習項捉跨務所首席合伙人王軍表示,如果融梗是對他人原創的創作表達進行抄襲,比如抄襲他人原創的人物設定、人物關係、橋段以及情節等,就會構成侵權。其中,最直接的是會構成對改編權的侵犯,根據實際情況,也可能會構成對他人發表權、複製權、署名權等權利的侵犯。“融梗”不是一個法律概念,也與抄襲存在明顯區別。王軍解釋說,因融梗產生的糾紛,當事人維權依然要指向特定的著作權權利,比如侵犯署名權、改編權等。

各方觀點

全國政協委員、商務印書館總經理於殿利：對於備受社會關注的“融梗”爭議，於殿利在受訪時表示，這種現象被傳統的圖書編輯稱為“剪刀加漿糊斷故放”，是將不同內容進行聚合從而產生新產品。但由於材料是取自於原有的產品，如果獲得了原作者的許可，就可能成為產品創新。如果沒有從合法渠道獲取或者獲得授權，並且為迴避侵權而故意做改動，就不符合創新精神，是一種投機取巧的行為，也是著作權采促照保護中的一個難點。

全國人大代表、溫州大學人文學院研究員蔣勝男：雖然思想上的相似很難判斷,但表述的相似人人可見,作品是否涉嫌融梗,是否是站在前人的肩膀上進行創作,其他人尤其是業內人士很容易會看出來。

北京韜安律師事務所首席合伙人王軍：有些網路作者追求所謂的“日更”,追求創作內容的高頻率更新和產出埋鞏詢寒,為了留住讀者,就需要有好的賣點不斷湧現,而這必須要依賴於好的創意,因此“融”他人好的創意或故事結構的情況就會出現。

易中天：2019年10月底，熱播影片《少年的你》的原小說被爆料“融梗”日本推理小說作家東野圭吾的多部作品，網友議論紛紛。易中天在微博上發文點評，認為“除非極個別的天才，很少有作家能夠做到絕不借鑑，關鍵在於是笨拙地模仿甚至直接抄襲，還是創造性地用人如己”。“融梗”再次引起廣泛關注。

社會評價

“融梗”比洗稿還要高級，因為它複製的是創意和智慧，而不是簡單的文字。但這種所謂拜習簽高級的“抄襲”，正在毀滅原創。

融梗似乎是中文網際網路某種心照不宣的創造，比“借鑑”惡劣，又比“抄襲”曖昧。它的使用者並不逐字逐句複製，而是化用別人作品的元素。若寫書如創造生命，那么“融梗”到一定程度的作品是借來黛玉的如顰黛眉，小龍女的如雪香腮，初音未來的大眼睛，還有復仇者聯盟“黑寡婦”的大紅唇，合成了一個人。

“梗”本就是一個完全屬於網路的概念，它可大可小，可以是一個笑點，一種構圖，也可以是劇情構架。它是構成當今網路文化的一種基本元素，能不能容忍“融梗”。

“梗”本就是一個完全屬於網路的概念，它可大可小，可以是一個笑點，一種構圖，也可以是劇情構架。它是構成當今網路文化的一種基本元素，能不能容忍“融梗”。