虐待強賣妻室案，發生於1916年。
基本介紹
- 中文名：虐待強賣妻室案
- 發生時間：1916年
- 發生地點：雲南省
- 涉及人物：甲
案件記載
此案發生於1916年。雲南省武定縣某甲與妻乙不睦，又娶某丙為妾，甲愛妾而虐妻。正巧同村人丁已經聘定戊為妻，因事有阻礙，沒能完婚，甲見丁欲娶不能，於是同丁商議，願意將自己的妻子乙嫁賣給丁為妻，又怕乙的娘家人干涉此事，便囑丁糾人佯裝搶娶。甲即把乙拉交丁接去，業已完配。後因禮銀糾紛，甲又以強搶其妻為由，在武定縣知事公署起訴。該縣知事對此案頗多疑問，（一）丁娶有夫之婦，當然違犯刑律第二百九十一條所指的罪行。可是丁的原配雖未迎娶，也已經正式聘定，因此丁是以有婦之夫而娶有夫之婦，應否照俱發罪處斷？（二）甲用強暴脅迫手段，嫁賣他的妻子乙，律無處罪明文，查前大理院函，關於買妻及子女，依《補充條例》第九條處斷。查該條例第九條載：“依法令契約擔負扶助、養育、保護義務，而強賣、和賣被扶助、保護之人者，依刑律第三百四十九條處斷。”只是該條例是民國三年（公元1914年）十二月二十四日公布，未經國會通過，當然失其效力。甲強賣其妻乙，應否照刑律第三百四十九條第一項處斷，尚存疑問，乙自遭甲虐待強賣，已與丁完配，現不願歸甲，只願歸丁或其娘家。查乙既受甲虐待，當然準其離異，而離婚後是判歸丁家，還是令還娘家再行擇配，也是亟待解決的一個問題。武定縣知事將此三個疑問由雲南高等審判廳轉呈大理院。1916年12月19日，大理院正式批文說：原呈所舉之例，甲既以強暴脅迫賣其妻子乙，即是強賣，依《刑律補充條例》第九條，應照刑律第三百四十九條第一項目處斷。丁構成刑律上的略誘罪和《補充條例》第九條第二項的收受強賣人罪。只是略誘乃是收受強賣人的方法，應按刑律第二十六條處斷。乙既是因其夫強賣，自不能與丁成為法律上的婚姻，重婚罪也無由成立。《刑律補充條例》未經明令廢止，自屬有效。至於乙既然不願歸甲，自可準用前清《現行律》中“夫抑勒妻妾與人通姦例”，準其離異歸宗。
