基本介紹
- 中文名：蘇州公交門
- 發生時間：2010年12月
- 發生地點：蘇州333路公交上
- 事件起因：90後情侶公車上“恩愛”
- 事件結果：司機受罰
事件簡介,現場還原,採訪追蹤,網友聲音,專家意見,道德爭辯,相關評價,
事件簡介
2010年12月18日晚，蘇州333路公車上，發生一起“離奇”糾紛，一對小情侶在車上“大秀恩愛”，引來公交司機不滿，責令他們下車。為此，雙方火藥四濺，互不相讓，最後小情侶投訴到蘇州新區公交公司。這起事件隨後被網友們發布上網，頓時成為熱議的話題，有人讚賞，有人質疑，並被冠以“蘇州公交門”事件。21日記者聯繫上當事雙方，還原事件經過。
在公車上“秀恩愛”，當事人表示是在“擠痘痘”，而司機則說二人大有拍“獸獸片”的趨勢，因而欲將他們趕下車。如果真是擠痘痘，那司機未免過於敏感了；而如果是司機說的那樣，那在理的一方似乎是司機。簡言之，在我們不知真相的情況下，這個問題很難說清孰是孰非。
良好的個人道德是每個人都必須具備的條件，不管任何場合都要注意自身的形象，然而當下社會上許多人完全無視了道德規範，我行我素絲毫不知廉恥為何物。
現場還原
2010年12月21日下午，記者希望可以找到當事司機了解事情經過。但333路的另一位司機竇師傅告訴記者，當事司機范師傅來自湖北，40歲出頭，上午去體檢了，當天可能不回公司。
記者於是撥通了范師傅的電話。在電話里，范師傅的語氣顯得疲憊又無奈。據其介紹，18日晚上7點多，在蘇州新區何山大潤發站，一對小情侶坐上了他駕駛的333路公車。上了車後，這對小情侶坐在他右後方的座位上卿卿我我。當車子快到蘇州科技城站時，“當時那個男生一直在把女孩的衣服往下拉，女孩子還一直‘啊啊’的叫，叫得非常大聲，我實在是聽不下去，覺得該維護這個秩序，所以就停下車教育他們，讓他們注意一下在公共場所的行為必須得當，不能玩得太過火了。”隨後，雙方就此發生了爭吵。
不過，對於范師傅的說法，當事小情侶並不認同。當事女青年小湯告訴記者，她和男友都是蘇州科技城內高博軟體學院的學生。事發當晚，當車子快到站的時候，由於臉上長了青春痘，感覺很疼，她就讓男友幫忙擠一下下巴上的青春痘。誰知道，這時范師傅就“莫名其妙”地走到他們座位前，呵斥他們下車，讓兩人感覺十分尷尬。後來乾脆對罵起來，之後兩人也向新區公交進行了投訴。
2010年時，出生於1989年的湯可欣和男友都就讀於蘇州高博軟體學院，小湯是國際商務系大三的學生，男友為同系大二學生。
採訪追蹤
當事司機：維護公共場所秩序也有錯？辭職！
“這件事情，我就算自認為沒有錯，但遭投訴之後，公司還會說是我的錯，我覺得很累壓力很大，所以我目前已經向公司遞了辭職信。”范師傅告訴記者，自己還有兩個孩子在讀書，不希望輿論的矛頭和壓力全指向他和家人，對於這樁“公交門”，范師傅顯得欲言又止，但他很確定的告訴記者，辭職是肯定的。
在採訪中，蘇州新區公交333路司機沐師傅告訴記者，這件事發生後，整個公司基本上都有耳聞，公司也已對范師傅發出通告，會對他進行罰款等處罰。而公交司機竇師傅說，要是別人告訴他，有人擠個青春痘被趕下車，那肯定是司機有毛病，正常人都不會因為這個就與人起爭執，裡面的孰是孰非只有那兩個90後自己知道。
說起在公車上的不雅行為，公車司機們顯得十分無奈。“每次被投訴就得被罰兩百塊，甚至被勸退，這哪裡吃得消噢。我想以後遇到這類事情，我肯定不會管。”竇師傅表示。
網友聲音
“頂”公交司機！呼籲再多一些正義司機
對於這一事件，網友們的反應也相當“熱鬧”。不過，很多網友都是“力挺”范師傅的，認為如今確實有些情侶實在不太像話，有的就公開在公交站台和公車上抱抱吻吻，那些親密的動作讓人受不了，這樣下去沒人管，估計要演變為在車上開拍大尺度的了，這樣的正義司機還是多一些的好！
蘇州公交門視頻截圖
蘇州公交門視頻截圖網友wangzhuoyu888就表示，“頂司機，打情罵俏也要看看地方的，公車畢竟是公共場合，乘客應該要注意自己的言行舉止。”網友逆風の蝶也表示，“公車上做這些事，實屬不該！我覺得公交司機做得沒錯，換了我，我也受不了！”
有網友表示，這兩人太不知廉恥，公交師傅的做法是值得讚揚的，並呼籲更多的司機以後起到監督作用，公交是公共場所，不是藏污納垢之地，不能在這種地方做苟且之事。也有網友表示，社會風氣都是被這些小年輕敗壞的，大庭廣眾怎么能秀恩愛呢?
有網友贊同司機的行為，稱其“很給力”。“應該要管，不管豈不是尺度越來越大？”“最討厭車上的人不注意形象，親密也要看地方。”
對於網友的評論，許多市民也表示支持。市民孫阿姨也說，“現在在公共場所一直有這樣的現象，雖然司機罵人是有點不妥當，但他是急了才這樣，總的來說他的心肯定是為了維護其他乘客。”
專家意見
法律上無對錯！但個人道德修養需加強
只因在公交上的親密動作，引起了雙方爭執，甚至使得公車司機辭職, 宋洪波律師認為，從法律的角度來看，這樁事件沒有對錯之分，司機沒有權利讓乘客下車，而乘客也沒有權利說就是司機的責任。“實際上，對於類似人們在公共場所的行為舉止，更應該自覺的從道德角度上，去提醒和督促自己。”
如今類似的情侶“秀恩愛”在高校中是普遍存在的，但他提醒年輕學生，在彰顯自己個性的同時，也要把握尺度。“自己的一些隱私行為，不應當妨礙他人的觀瞻自由，某些學生情侶沒有注意到這一點，也是相關事件的起因點。” 高鐘博士表示。
道德爭辯
從法律本身的角度來看，此事也難分對錯，即便司機可能因為公車上有不文明行為而被罰款，但他只有提醒其注意的權利，而沒有將其趕下車的權利，而車上的乘客，也沒有權利說這就是司機的責任。因而，在公車上秀恩愛，有親密的舉動，其開放度到了怎樣的一個地步，我們不得而知，但必須承認，這是一個道德上的問題，最多從道德的角度進行提醒與監督。道德的事情，只有到了無法調和的地步時，才可以動用法律來扶正。顯然，秀恩愛的小情侶還達不到那種地步，更何況，誰沒年輕過？誰沒有過荷爾蒙分泌過多的時刻，曾經青春年少的你我，還不是在許多公眾場合“親密”，仿佛這個世界就只有兩個人。因而，這樣的情形是可以理解的，可能唯一的差別就是在親密的程度上，可能有些人因為害羞稍顯內斂，而一些人因熱情奔放則旁若無人，僅此而已。
誰都不是道德的裁判，誰都不能拿道德的旗幟去侵害他人的權利。當然，這有個前提，就是還在道德底線的承受範圍內。因為不知道小情侶秀恩愛的尺度如何，我們不能妄下斷定，但對年輕的孩子，我們應該要有足夠的耐心與寬容，去提醒與監督。
這是一堂生動的道德爭辯課，誰對誰錯或許沒有答案，但爭辯的作用卻是能讓人進一步認識社會的德與法，進而推動社會進步，這是好事。
相關評價
“蘇州公交門”事件中司機與小情侶雙方都有錯，一個巴掌拍不響。小情侶在公共場合大秀恩愛實屬不當，但是司機在公共場合衝著小情侶呵斥，這種做法貌似有點衝動。公交門事件舉國上下隨處可見，大部分網友還是比較支持司機師傅的做法，公車上打情罵俏這種行為如果不注意，將會敗壞社會風氣。
浪漫是好事，釋放感情也無可厚非，但不要總是讓“親熱”招搖過市，難道當著別人面吻上一陣，抱上一會兒就比沒人看見的時候有快感?此風不可長，與衛道無關，僅僅是想說明公共場合應該規範個人的言行，就好比走在馬路上忽然湧上一口痰，有修養的人是不會隨地吐痰的。同樣，誰沒有過熱戀的經歷，如果每人都不分場合情不自禁，讓別人情何以堪?置公共道德於何地?
生活的多樣性給了每個人選擇自己生活方式的自由，是為價值多元。然而任何人都具有雙重身份，既是“自然人”，又是“社會人”，不僅要對自己負責，還須對社會負責。因此不論如何“多元”，有一個“元”總是至高無上的，這就是社會共同認可和遵循的道德標準和行為準則。不管是誰，享受自己的自由，必須以不妨礙公序良俗為前提，這是一條不可逾越的底線。
蘇州“公交門”中，司機已經被處罰，原因是被投訴。其實，司機的錯誤在於讓人下車而不在於呵斥其不道德的行為本身。而這樣的處罰結果就是導致更多的人對於這樣的行為出現的時候就是一種熟視無睹的情況，久而久之，或者可能會導致一種道德範圍內的變遷。其實想著這樣的在公共場合內的行為，人們不得不想起那個“勝利之吻”來，同樣是在公共場合內，為什麼人們對這樣的“吻”就是那樣的讚賞呢？原因之一就是是不是把握了一種尺度罷了。現實中的那些公共場合內的“恩愛秀”已經遠遠超遠了人們的承受力。
