基本介紹
人物履歷,人物事件,
人物履歷
1977年高中畢業後，在李官橋聯中教國中物理。
1980年前後，聯中撤銷國小，包括薛官橋村在內的六個村設立國小，薛鳳起也回到薛官橋村國小擔任校長，同時擔任五年級語文老師。
1986年，長垣縣教育局正式發文任命薛鳳起擔任校長，同年，薛鳳起入黨。
1991年，薛鳳起脫產到長垣縣教師進修學校進修的第3年，4月份，他報考了河南省民辦教師轉公辦教師的考試，5月份即收到教師進修學校口頭通知，他考試合格，在教師進修學校進修結束後，就可以到汲縣（現衛輝市）師範學院強化培訓3個月，在結束後就能正式成為公辦教師。
人物事件
1991年6月7日上午，牛素梅在村南的小橋橋洞中找到了薛彩芳的遺體，“她露出來一隻腳，身子其他部位被泥水壓著”。現場勘查筆錄顯示屍體已高度腐敗，呈巨人狀。6月8日晚，薛官橋村召集黨員開會，要求村里黨員都要配合公安對此事的調查，無論什麼時候敲門，都要開門。薛鳳起在6月10日凌晨1點多被警方抓走了。
1991年6月10日中午前後，薛鳳起被送進長垣縣看守所。幾天后，他又被提到刑警隊，要他說出在什麼地方還藏了什麼東西，“我不知道，他們就又開始打我，但我還是說不出他們要我說的內容，牛局長就蹲在我跟前，很急的說：薛鳳起，人家走路的能把薛彩芳的鞋放那么遠嗎？”他稱，因受不了毆打，便按照他們的思路招認在麥地藏鞋。他不知道鞋的具體樣式、顏色，又被打，直到猜對才結束。
1993年2月21日，長垣縣檢察院以強姦婦女、故意殺人罪將薛鳳起起訴到長垣縣法院。庭上，薛鳳起拒不承認指控，其辯護人也成認定薛鳳起犯罪的事實不清、證據不足。1993年4月26日，長垣縣法院做出一審判決：認定薛鳳起犯故意殺人罪，判刑15年，犯強姦婦女罪，判刑10年，合併執行20年。兩獲死刑後改判死緩。
新鄉市中院於1993年12月23日作出裁定，認為此案依法不屬於長垣縣法院管轄，裁定撤銷前述判決，由新鄉市中院一審。新鄉市檢察院的起訴取消了強姦婦女罪，指控薛鳳起在1991年6月1日上午9時許，尾追本村女學生薛XX至本村南一小橋處意欲強姦，該女不從，薛鳳起便將該女推進麥地，捺翻在地，後恐其喊叫罪行敗露，急用雙手掐住該女的脖子，將該女掐死。新鄉市中院認定了檢察院的指控，“犯罪事實有現場勘查筆錄、現場提取的物品、屍檢報告及證人證言所證實，被告人薛鳳起亦曾供述在卷”。對於薛鳳起及其辯護人提出的其沒有作案時間，要求依法宣告無罪的請求證據不足，不能成立，依法不予採納。
1996年5月16日，新鄉中院第一次做出一審判決，以故意殺人罪判處薛鳳起死刑。薛鳳起又抗訴，河南省高院於1996年7月22日以原判事實不清為由，將此案發回重審。
1996年12月22日，新鄉市中院第二次做出一審判決，依然判處薛鳳起死刑。薛鳳起再次抗訴，河南省高院於1997年4月25日又以原判決認定薛鳳起犯故意殺人罪事實不清為由發回重審。
1998年12月18日，新鄉市中院第三次做出一審判決，改稱“鑒於本案具體情況”，判處薛鳳起死緩，賠償被害人家屬經濟損失1萬元。薛鳳起繼續抗訴。河南省高院於1999年6月4日以此案“基本事實清楚、基本證據確實，足以認定”，裁定駁回抗訴，維持原判。
2016年1月底給河南省高院、高檢正式遞交了申訴書，要求河南省高院撤銷新鄉市中院在1998年12月以故意殺人罪判其死緩的判決，以及河南省高院於1999年6月做出的維持原判的終審裁定，並對此案啟動再審，理由是其沒有作案時間、未殺人，有罪供述系遭刑訊逼供所作。
