《薄昭之死》是一篇文言文，出自《資治通鑑》。
基本介紹
- 中文名：薄昭之死
- 選自：《資治通鑑》
- 示例：將軍薄昭殺漢使者
- 類型：文言文
選自?,原文?,譯文?,
選自?
《資治通鑑》卷十四
原文?
漢文帝十年，將軍薄昭殺漢使者。帝不忍加誅，使公卿從之飲酒，欲令自引分，昭不肯；使群臣喪服往哭之，乃自殺。
臣光曰：李德裕認為“漢文帝誅薄昭，斷則明矣，於義則未為安也。秦康送晉文，興如存之感；況太后尚存，唯一弟薄昭，斷之不疑，非所以慰母氏之心也。”臣愚以為法者天下之公器，為善持法者，親疏如一，無所不行，則人莫敢有所恃而犯之也。夫薄昭雖素稱長者，文帝不為置賢師傅而用之典兵；驕而犯上，至於殺漢使者，非有所恃而然乎!若又從而赦之，則與成、哀之世何異哉!魏文帝嘗稱漢文帝之美，而不取其殺薄昭，曰：“舅母之後，但當養育以恩而不當假藉以權，既觸罪法，又不得不害。”譏文帝之始不妨閒昭，斯言得之矣。然則慰母心者，將慎之於始乎!
譯文?
在《資治通鑑》卷十四中找到了原文。翻譯如下：
將軍薄昭[註：薄昭是漢文帝的舅舅]殺漢使者（犯了罪）。文帝不忍心殺他，讓其他大臣陪他喝酒，想讓他（醒悟）自殺，薄昭不肯。文帝又讓大臣們穿喪服去給他哭喪，薄昭就自殺了。
我司馬光說：李德裕[註：唐代宰相]認為：“漢文帝殺薄昭，（在道義上）決定是正確的，在情理上則有些不妥。當年秦康公送晉文公返國的時候,曾發出見到舅父就如母親仍然在世一樣的感嘆。更何況太后還活著，就那么一個弟弟薄昭，決定的十分乾脆，完全沒有（不殺舅舅）安慰母親的想法。”我認為法律是天下公正的東西，只有善於執法的人，對親對疏一視同仁，沒有偏袒的人，則人們就沒有敢因為有背景依靠而犯法的了。（犯事的）薄昭雖然平常被稱為有德行的人，（但）文帝沒有採取說服教育的方法而是直接懲處，（文帝真是善於執法的人啊）。薄昭驕橫目無法紀，以至於殺漢使者，這不是因為仗著自己有背景么？如果縱容他赦免他，這和漢成帝、漢哀帝的亂世有什麼區別呢？魏文帝曾經讚揚過漢文帝的治世，但不肯定他殺薄昭這一點，說：“外戚[註：你的原文有誤，應為 舅後之家]應該從物質上滿足他們，而不是給他們權力，（這樣就不會）等他們觸犯了法律，又不得不秉公大義滅親。”這是在指出漢文帝一開始就應該給薄昭個（物質收入豐厚的）閒職，（這樣就不會因為薄昭犯政治錯誤不得不殺他了）[註：這也是自認為應該補齊的潛語]。既然這樣，那么想不讓母親難過，一開始就要謹慎（給外戚安排工作）。
