基本介紹
劇情簡介,演職員表,演員表,職員表,角色介紹,獲獎記錄,製作發行,影片評價,
劇情簡介
在1942年1月20日的萬湖會議上，納粹高級官員決定如何更好地實施對歐洲猶太人的種族滅絕。會議中，每個部門在萊因哈德·海德里希的勸說之下都準備接受秘密警察在猶太事務上的統一領導，放棄自己部門的部分眼前利益。猶太人事務辦公室主任艾希曼將已經制定好的計畫公之於眾，與會者進行提問、修正及補充。經過幾個部門的爭論和交鋒，整個會議以“圓滿”結束而告終。而正是這個秘密會議決定了1100萬歐洲猶太人的去向以及其中600萬人的生死。
演職員表
演員表
| 角色 | 演員 | 配音 | 備註 |
|---|---|---|---|
| 萊因哈德·海德里希 | 菲利普·霍奇邁爾 | 德國黨衛軍上將、帝國保全總局局長 | |
| 阿道夫·艾希曼 | 約翰尼斯·艾麥亞 | 猶太人事務辦公室主任 | |
| 艾伯哈特·舍恩加特博士 | 馬克西米連·布魯克納 | 黨衛軍波蘭克拉科夫安全局指揮官 | |
| 埃利希·諾伊曼 | Matthias Bundschuh | 德國“四年計畫”辦公室代表 | |
| 格哈德·克洛普佛 | 費比安·巴什 | 納粹黨總理府秘書長 | |
| 海因里希·繆勒 | Jakob Diehl | 黨衛軍少將、蓋世太保總負責人 | |
| 威廉·施圖卡特博士 | Godehard Giese | 德國內政部國務秘書 | |
| 羅蘭德·弗萊斯勒博士 | 安德·克拉維特 | 德國法務部國務秘書 | |
| 魯道夫·蘭格博士 | Frederic Linkemann | 黨衛軍少校、黨衛軍拉脫維亞負責人 | |
| 弗里德里希·威廉·克里青格 | 托馬斯·洛伊布爾 | 帝國總理府國務秘書 | |
| 約瑟夫·布勒博士 | Sascha Nathan | 波蘭總督府國務秘書 | |
| 奧托·霍夫曼 | 馬庫斯·施萊澤 | 黨衛軍種族和安置主要辦公室代表 | |
| 馬丁·路德博士 | 西蒙·舒瓦茨 | 德國外交部日耳曼事務司司長 | |
| 格奧爾格·萊布蘭特博士 | Rafael Stachowiak | 德國東方領土事務部代表 | |
| 英格堡·沃勒曼 | Lilli Fichtner | 會議速記員 | |
| 阿爾弗雷德·邁耶博士 | Peter Jordan | 德國東方領土事務部代表 | |
| 旁白 | - | 馬修斯·布蘭德 | ---- |
職員表
| 製作人 | 導演 | 副導演（助理） | 編劇 | 攝影 | 剪輯 | 選角導演 | 藝術指導 | 造型設計 | 服裝設計 | 布景師 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Oliver Berben Reinhold Elschot Stefanie von Heydwolff | 馬蒂·吉斯切內克 | Tim Wustrack | Magnus Vattrodt、Paul Mommertz | Theo Bierkens | Dirk Grau | Simone Baer | Tobias Frank | Susann Emmrich Nicole Förster Romy Meier Katja Schulze | Esther Walz | Kerstin Grund |
聲音部門 | Philipp Baur、Tschangis Chahrokh、Stephan Fandrych、Achim Hofmann、Bernhard Maurer、Max-Thomas Meindl、Michael Stancyk、Daniel Vogl 、Alexander Würtz |
演職員表參考資料
角色演員介紹
萊因哈德·海德里希演員：菲利普·霍奇邁爾黨衛隊的二把手，萬湖會議的主持者，代表黨衛隊提出了可怕計畫：將生活在歐洲的1100萬猶太人送往東方，強制他們勞動，從而使體弱者因身體原因而被自然淘汰，而強壯者則被“處理”。在會議上，他耐心說服各部門放棄本部門的眼前利益，同意該行動由秘密警察統一領導。
阿道夫·艾希曼演員：約翰尼斯·艾麥亞黨衛隊高級突擊大隊領袖，猶太人事務辦公室主任，是個不苟言笑的官僚。雖然在萬湖會議中他只有資格坐在後排座位，與秘書一起負責會議記錄，但實際上他親手制定了屠殺猶太人的方案。
威廉·施圖卡特博士演員：Godehard Giese內政部國務秘書，不滿黨衛軍包攬處理猶太人事務。在處置混血猶太人的問題上，他態度強硬，與幾乎會議上的所有人都發生了衝突。原因除了作為猶太人法條的制定者，如果法條廢除會讓他“如同在辦室裸奔”外，他更要藉此向海德里希解釋混血猶太人問題的複雜性，指出只有“程式正義”才能避免“最終解決方案”可能引發的騷亂。
約瑟夫·布勒博士演員：Sascha Nathan代表波蘭總督區參會，不斷抱怨“最終解決”的場所定在自己轄區，要求優先處理波蘭境內的200多萬猶太人，否則沒有能力接納從全歐洲轉運來的猶太人。最終，他如願以償。
埃利希·諾伊曼演員：Matthias Bundschuh代表帝國元帥戈林參會，是負責德國經濟運轉的“四年計畫”的全權負責人。他提醒黨衛隊注意，如果將軍工部門工作的猶太技工運走，將影響到德國的戰時經濟。在得到黨衛隊的保證後，他便心滿意足，毫不關心剩餘的猶太人。
弗里德里希·威廉·克里青格演員：托馬斯·洛伊布爾帝國總理府國務秘書，他在會議尾聲猶豫著提出“最終解決”存在一個“道德”問題。在遭到眾人譏諷時，他辯稱自己所指的是大規模槍殺會給行刑的德國士兵帶來心理問題，他所期望的是德國人能以健康的身心返回故土。在艾希曼告知，黨衛隊“發現”了比槍決更為高效的“最終處理”方法——毒氣室後，他的顧慮被打消了。
艾伯哈特·舍恩加特博士演員：馬克西米連·布魯克納黨衛軍波蘭克拉科夫安全局指揮官，在占領區多次指揮有組織地屠殺猶太人的行動並以此為傲。在萬湖會議上，他與熱衷於高談闊論技術問題的柏林政府高官們格格不入。
魯道夫·蘭格博士演員：Frederic Linkemann安全警察與黨衛隊情報機關在拉脫維亞占領區的指揮官。他向海因里希匯報了波羅的海三國將猶太人清除完畢的訊息。在萬湖會議中，他與同樣來自東部占領區的舍恩加特頗有共同語言。
海因里希·繆勒演員：Jakob Diehl萬湖會議上萊因哈德·海德里希的左膀右臂，指導艾希曼籌備會議，總是面色陰沉，說話簡明扼要，時時用審視的目光關注著與會的眾高官。
馬丁·路德博士演員：西蒙·舒瓦茨代表外交部參加萬湖會議，雖然他在外交部的一些同僚反對黨衛隊“解決”所有猶太人的計畫，他卻持贊成態度，作為前交通行業從業者，他很期待將來與艾希曼的合作。
角色演員介紹參考資料
獲獎記錄
獲獎時間 | 獲獎獎項 | 獲獎方 | 結果 | |
|---|---|---|---|---|
2022年 | 第六屆巴塞隆納聖約爾迪國際電影節 | 最佳影片 | 《萬湖會議》 | 獲獎 |
德國電視獎 | 最佳電視電影 | 《萬湖會議》 | 獲獎 | |
最佳編劇 | Magnus Vattrodt、 Paul Mommert | 獲獎 | ||
最佳男演員 | 菲利普·霍奇邁爾 | 提名 | ||
最佳導演 | 馬蒂·吉斯切內克 | 提名 | ||
CIVIS歐洲媒體融合獎 | CIVIS視頻獎 | 《萬湖會議》 | 獲獎 | |
奧地利羅密電視電影獎 | 最佳電影（電視/流媒體） | 《萬湖會議》 | 獲獎 | |
最佳劇本（電視/流媒體） | 《萬湖會議》 | 獲獎 | ||
最受喜愛的演員 | 菲利普·霍奇邁爾 | 獲獎 | ||
紐約電影節 | 金獎（故事片） | 《萬湖會議》 | 獲獎 | |
製作發行
宣傳
2023年6月5日，該片宣布於6月9日登入全國院線，同時發布終極預告及海報。
製作公司 | 1.Constantin Television 2.Zweites Deutsches Fernsehen（德國） |
|---|---|
發行公司 | 1.Zweites Deutsches Fernsehen（德國） 2.Österreichischer Rundfunk （奧地利） 3.Arti Film 4.Films4You 5.Menemsha Films 6.Pivot Pictures 7.Rai Movie 8.Swallow Wings（中國台灣地區） 9.The Klock Worx Company Ltd.（日本） 10.Canal+ Polska （波蘭） 11.RTV Slovenija （斯洛維尼亞） 12.Studio Hamburg Enterprises |
國家/地區 | 上映/發行日期 |
德國 | 2022年1月18日 |
奧地利 | 2022年1月24日 |
德國 | 2022年1月24日 |
波蘭 | 2022年2月22日 |
德國 | 2022年2月25日 |
荷蘭 | 2022年4月7日 |
西班牙 | 2022年4月26日 |
影片評價
該片是部有點奇特的德國電影，與2001年同題材英語片《陰謀》相比，該片將那種看似平靜之中的冷酷表現得不寒而慄，仿佛惡的鏈條纏繞在一架精密的屠殺機器上。（《環球銀幕》評）
該片用異常冷靜、克制的手法對會議的全過程進行了展現。幾乎所有場景都在室內，全片使用簡潔明了的正反打鏡頭構成，以表明兩個以至多個對話者之間的關係。影片在很多問題上都給人以巨大的震動和反思，其中最重要的就是與會者集文明與野蠻於一身的程度之高，讓人費解。片中，每個人並非因為迴避，而是為了展現其文明程度而拒絕提及類似“屠殺”的字眼，並以“解決”代之；超過半數的人被冠以“博士”稱謂，卻沒有任何人對一個最根本的問題——是否應該消滅猶太人提出質疑。可以看出，在會議開始之前，與會者就對希特勒提出的反猶主義抱以絕對贊同態度，接下來的問題只是怎樣做更好、更高效。極端且畸形的工具理性貫穿始終，給影片帶來十足的荒誕感。該片中工具理性的極致來自片中討論混血猶太人如何處置的段落，而從戲劇性的角度看，這一段落也是整部電影裡最激動人心的部分，堪稱“舌戰群儒”。（《北京青年報》評）
