艾伯特·戈爾（Albert Arnold Gore Jr.，一般稱為阿爾·戈爾），1948年3月31日出生於華盛頓。美國政治家，曾於1993－2001年擔任副總統。戈爾任副總統前，曾出任過美國國會眾議員（1977年至1985年）及美國國會田納西州參議員（1985年至1993年）。他的父親艾伯特·阿諾德·戈爾亦曾任三屆國會參議員。其後成為一名國際上著名的環境學家，由於在全球氣候變化與環境問題上的貢獻受到國際的肯定，因而獲得了2007年度諾貝爾和平獎。2010年6月戈爾與妻子蒂珀·戈爾分居，這對美國政壇模範夫妻40年的愛情曾被戈爾稱為是小說《愛情故事》的原型。他曾經提出著名的“信息高速公路”和“數字地球”概念，引發了一場技術革命。
基本介紹
人物著作,個人經歷,榮譽記錄,個人生活,
人物著作
個人經歷
1969年6月，戈爾以優異成績畢業於哈佛大學，同年8月進入陸軍服役，任美國陸軍航空兵學校的情報軍官。
婚禮
婚禮1970年5月19日，戈爾與蒂柏完婚。
1971年，這個基地被撤消後，他被派往西貢附近的一個大型陸軍後勤基地。 1971年戈爾從陸軍中退役，返回美國。他和提普爾在納思維爾定居，在那裡他開始了任納思維爾田納西人報的記者，並參加維德比特大學宗教研究生院的課程。他後來在維德比特大學法學院學習。
戈爾在任納思維爾田納西人報記者期間，揭露了納思維爾市政委員會主席傑克·克拉迪的作弊醜聞。當時，傑克·克拉迪在與市政有業務關係的兩家公司里都擁有股票。另外戈爾還揭露傑克為了獲得從開發商的好處，支持為一商業中心擴建下水道。傑克·克拉迪後因在這一交易中獲得好處而被判有罪。
1978年8月16日，戈爾主持了有關製藥業控制物價的國會聽證會。在有傳聞稱製藥公司將一些一般通用藥品都貼上了品牌商標，這使消費者要花更多的錢來購買普通藥品。戈爾在聽證會對記者們說：“我們有理由相信，這家製藥公司只是用將一般藥品貼上品牌商標就可獲得近5000%的利潤，那些需要這些藥品的家庭被這些欺詐手法騙慘了。”
國會議員期間
國會議員期間1984年10月6日，戈爾以超過60%的選票當選為美國參議院議員。
1992年11月，戈爾當選為美國第45屆副總統。
國會生涯
國會議員
1976年戈爾以32%的得票率當選眾議院議員，時比起最接近的對手多出三個百分點。隨後他也連任了三屆(1978、1980、1982)。1984年他出選參議院，成功取得一席。他儘管屬民主黨，立場較偏向中間派，如他支持反墮胎，和禁止槍械買賣等。在議會時他還加入了眾議院能源政策委員會和科學科技委員會，一共做了四年。在1991年波斯灣戰爭爆發時，戈爾更是十名支持開戰的民主黨成員之一。
1988年總統選舉
戈爾早在1988年就已參加了該年美國總統大選民主黨內初選。參選時他以最年輕的候選人（年僅40歲）和中間派立場作賣點，在美國南部贏得總統選舉提名。儘管該屆落敗，卻獲得13.68%的得票率，在五位候選人中排名第三。
美國副總統
1992年戈爾因家庭理由未有參選1992年美國總統選舉，但其後他卻答應出任同屬民主黨的柯林頓之副手。最初許多人都批評這組合十分不智，因為戈爾就來自於與阿肯色州接壤的田納西州，兩州皆在南方，違反了正副總統候選人來自不同區域的傳統選戰策略。但是現在回想起來，許多人認為戈爾在1992年的選舉中也是柯林頓獲勝的關鍵因素之一，因為兩人的年輕特質給與選民一個清新的印象。
戈爾於1993年1月20日起正式成為美國副總統。當時美國面臨著巨大的財政赤字，本著中間派的立場，任內戈爾極力主張減少政府的浪費和防正政府權力過大，並鼓吹縮減政府規模和一系列不必要的管制。這不但與民主黨一貫的取態大相逕庭(傳統民主黨人主張“大政府”，增加政府支出)，也與里根當總統時的取向有點相似，蓋因里根在任時就著力廢除了逾百條過時的法例。因著在議會時擔任科技委員會的經驗，戈爾又提倡發展高科技成為新經濟的動力。從以後的效果看來，戈爾的主張不可謂沒有成果，蓋因在1996年開始，信息科技產業就成為了美國經濟的新動力，為柯林頓執政時期創造了長時間的經濟繁榮。
和柯林頓在白宮交談
和柯林頓在白宮交談戈爾是一位堅定的環保主義者，在白宮任職期間，又積極推動柯林頓簽署《京都議定書》。在這條議定書草擬時，曾在美國國內引起爭論，反對者的理由是，履行京都議定書有可能會大幅降低美國GDP增長。其中當時任德克薩斯州州長的小布希就抨擊京都議定書，對美國中西部的影響最為嚴重，蓋因這一帶主要是以製造業來提供就業機會。而在議會內討論這條議定書時，也沒有得到任何一票支持(當時議會是以95票對零票通過了“伯德·哈格爾決議”，要求否決這項議定書)，但在戈爾推動下，京都議定書最終在1998年上旬由柯林頓簽字，正式得到通過。
從日後的情形看來，京都議定書是有其積極的原意（促進環保），但反對和批評的聲浪始終一直存在著。除了是影響經濟和就業外，批評者還包括了環保主義者。他們質疑京都議定書的標準定得太低，根本不足以應對未來的嚴重危機。而戈爾本人的環保立場也受到一定程度的抨擊。批評者批評戈爾一方面警告全球暖化的危機，一方面又常乘坐耗油量甚大的私人飛機，立場完全是自相矛盾。
2000年總統選舉
戈爾在西岸和東北部大城市贏出戈爾起先在民意調查中領先共和黨對手小布希11個百分點，但在電視辯論中卻被批評太過傲慢，演說也過於生硬，政綱上又處處迴避對手，使在選戰後期布希在民意調查中後來居上，與戈爾的差距也縮短至單位數字。而正式大選時的一次爭議，更使戈爾陷入政治生涯的低點。
在大選日2000年11月7日那天，戈爾贏得了普選，得票比布希多逾50多萬票。可是在票源分布中，戈爾的優勢卻並不明顯，尤其是他在家鄉田納西州中敗給小布希，而一向屬民主黨地盤的西維吉尼亞州戈爾也落敗。而後來佛羅里達州的點票出現了爭議，更使選情陷入僵局：主要電視媒體最初報導佛羅里達州由戈爾勝出，但差距隨著開票進展逐漸的拉近，接著被認為是由小布希勝出，到最後由於結果太為接近，被宣布無法判定。佛羅里達州在最初的重新計票中顯示小布希獲勝，但隨即被指控在投票過程和選票處理上有所瑕疵。由於佛羅里達州的地方法規定，最後全州的選票都由機器進行重新計票。雖然第二波重新計票結果拉近了兩人的差距，但結果布希依然獲勝。不過該州卻有四個郡出現大量廢票，12月8日，該州最高法院宣布四個郡必須以人工方式重新計票。翌天再以機器計票，結果顯示布希贏得了選舉，這使得布希贏得了50個州里的30個。而在選舉人票里，戈爾也以267對271票微弱劣勢輸給了喬治·沃克·布希，成為美國歷史上第四個贏得普通選票卻輸掉選舉人票的總統候選人。
這場選戰至今仍然是一個具爭議的議題，蓋因事件反映美國選舉制度中的漏洞，贏出的布希被一些人批評是缺乏正當性的總統，並為戈爾抱不平。也有人認為是因為柯林頓在連任後發生“拉鏈門”案，戈爾被受牽連，影響了這次選戰。而戈爾的拍檔李伯曼則批評戈爾在選舉中採取了民粹主義的風格，認為那不是能使民主黨贏得選戰的戰略。但無論原因如何，戈爾在這場大選後一沉不起，沒有在政壇中活躍起來，減少了公開露面，2004年美國總統選舉也沒出戰黨內提名。
近況
除了在環球暖化問題付出巨大貢獻之外，戈爾現今亦是美國電視台Current TV公司主席、世代投資管理合夥公司（Generation Investment Management LLP）主席、蘋果公司（Apple Inc.）董事會成員、Google高級管理層非官方顧問及美國氣候保護聯盟（Alliance for Climate Protection）創始人兼主席。此外，他最近也加入了風險投資行列，並負責有關公司的氣候變化解決工作。2009年美國政府宣布政策將管制溫室氣體排放，因應氣候變遷所造成對未來全球環境生態影響，而有必要限制企業造成溫室氣體的排增，該限制引起企業界反彈。戈爾對此評論：“這不是政治議題，而是道德議題”，他支持美國政府在對抗氣候影響的政策 。
榮譽記錄
和平獎
獲頒諾貝爾和平獎
曾經的熱吻