1936年春，蔣介石電令逮捕在西安的共產黨員和從事抗日救亡活動的進步份子劉瀾波、孫達生、栗又文、馬紹周。8月29日晚，西安國民黨便衣特務根據蔣介石密電在西北飯店抓捕馬紹周，隨後來賓館的關時潤受株連一起被逮捕。宋黎外出回來也被逮捕，在押往陝西省黨部途中，宋黎被十七路軍巡邏隊阻截。楊虎城立即通知張學良，張學良派人將宋黎接回，保護性逮捕了劉瀾波、孫達生，派人包圍了國民黨陝西省黨部並查抄，打擊便衣特務的氣焰。
基本介紹
- 中文名：艷晚事件
- 概述：1936年春，蔣介石電令逮
- 事件開始：因29日這一天的電報代
- 參考資料：《中共在東北軍部分工作的紀實》
事件開始,參考資料,
事件開始
因29日這一天的電報代碼韻目為艷，事件發生在這一天晚上，故稱艷晚事件。這是張、楊共同合作同蔣介石的第一次正面交鋒，這一事件對增強西北軍和東北軍的團結，增強西北人民和東北人民的團結，對促進逼蔣抗日局面的形成產生了深刻的影響，實際它是“西安事變”的前奏。
參考資料
《中共在東北軍部分工作的紀實》，劉培植、閻振興、孫達生等合著，第298-300頁，第318頁；
《東北大學與張學良將軍》，作者：馬文良《遼寧大學學報》1993年第五期第38頁；
《論東北救亡運動對西安事變的影響》，作者：張萬傑，遼寧社會科學院。
1936年8月29日，西安的國民黨特務，秉承蔣介石的指令，逮捕了在張學良身邊工作的北平學聯代表宋黎。張學良聞訊後，極為震怒，不僅搶回了宋黎，而且還派兵包圍省黨部，查抄了特務檔案，造成了轟動一時的“艷晚事件”。
發生在西安事變前三個月的轟動一時的"艷晚事件"，表面看來，似乎是由於蔣介石的暫忍不發而未掀起大浪，實際問題並未解決，蔣介石恨透了張學良，他心想，你說省黨部不尊重你，可你這么乾，又把我放在了什麼地方？你眼裡沒有領袖，也沒有中央。你身為中央常委，卻派兵查抄省黨部，試問，你又把黨紀國法置於何地？不過，現在我還不說什麼，我還要再看看，一旦騰出手來，我就會飛往西安，到那時，不是簡單地要同你張學良算這箇舊帳，而是要徹底解決整個西北的問題，你小子再不給我老實點，到時別怪我蔣某人不留情面……
不過，說到這裡，有一點，似乎還應作點交代，這便是前面提到的邵力子，有人也許會問，他不是認為宋黎等人是共產黨，逮捕他們沒有錯嗎？怎么事後在向蔣介石報告時又說了公道話，客觀上起到了保護張學良的作用，這不是有些矛盾嗎？實際是不矛盾的，邵是國民黨要員，與蔣介石有較深的歷史關係，讓他在那時反對蔣介石的命令，站出來保護宋黎，顯然是不現實的，他能在報告裡採取比較客觀的態度，並為張學良開脫，這已是很難得了。其實，邵力子是有進步傾向的，隨後不久還發生過這么一件事，那是1937年，他已調離陝西，到南京出任國民黨的宣傳部長了。上任不久，就遇到許廣平自上海送《魯迅全集》書稿請中宣部審查。邵與他的秘書對此事都很支持，對書稿沒有詳細去看，只隨便瀏覽一下目錄，當即批准出版。許廣平和《魯迅全集》的編委們都很高興。可是邵力子卻因此遭到非議，南京的一些頑固分子諷刺他不是中宣部長，而是"魯迅宣傳部長"。邵力子讓秘書公開回答：他極願意任魯迅宣傳部長，只要把派令送來，他一定樂於接受，並保證兼職不兼薪……弄得頑固分子哭笑不得。
"艷晚"事件後，特務分子的囂張氣焰有所收斂，張學良和楊虎城是不是鬆了口氣，認為就平安無事了呢？那也不是。他們並不輕鬆，因為他們都知道，委員長雖然來了個"高姿態"，可問題並未解決，蔣介石既然有了關於他們聯共抗日的口實，那就決不會輕饒他們。他們和國民黨最高當局的裂痕更為加深，他們的聯共抗日政策與蔣介石的反共方針是不可調和的，而且隨著形勢的發展，這一矛盾越發明朗而尖銳化了，從而揭開了西安事變的序幕。
