航空器致第三人損害的侵權責任研究

內容簡介

航空器致第三人損害的侵權責任是為了解決航空活動領域的航空器失事（或事故）而造成第三人損害的賠償責任問題而產生的。這個問題不僅是航空法上的重要問題，也是侵權責任法的組成部分。但是從國內法學研究和立法實踐來看，對這個問題的認識是膚淺的、片面的，究其原因，乃在於對該問題缺少系統性的理論研究。雖然從侵權法的視角看，航空器致第三人損害的侵權責任制度僅僅是侵權法的一個具體制度，但是其本身跨越了航空法學和侵權法學、國際法學三個學科的知識領地。而從現有的研究狀況來看，航空法學者對此問題的研究多偏重於法條的注釋性解釋，較少有理論性的系統探討，國際法學者也僅注重對有關國際公約的解讀，侵權法學者的研究又常常忽略這一微觀領域。航空器致第三人損害的侵權責任的責任原則、責任範圍、責任承擔和責任抗辯等問題的不明確，勢必造成司法實踐操作上的一些尷尬局面。由此，我們應當重視航空器致第三人損害的侵權責任的研究，這無論對航空法學的發展還是對侵權法學的繁榮都是有益的，至少在立法論的維度上可以豐富我國侵權責任法學的研究，期望為我國《侵權責任法》和《民用航空法》的修改與完善提供一種有價值的和可資參考的資料。
航空器致第三人損害的侵權責任的研究主要在考察德、法、奧、英、瑞士和澳大利亞等國家相關責任制度的基礎上，探究該種侵權責任制度的有益立法模式，為航空器致第三人損害的侵權行為尋求一種法律規制的有效途徑。通過比較該種侵權責任的國際和國內立法實踐，發現國內制度比國際制度更具有可行性和優越性，從而為我國立法的完善尋找到了必要依據和支持理由。

作者簡介

郝秀輝，女，遼寧葫蘆島人，法學博士，中國民航大學法學院副教授，碩士生導師，中國航空法學研究會、天津法學會民法學分會理事。研究方向為民商法、航空法。主持完成法務部、中國高等教育學會、中國民航局、天津社科規劃基金和天津人文社會科學等多項省部級研究課題。先後在《法商研究》、《法制與社會發展》、《社會科學戰線》、《煙臺大學學報（哲學社會科學版）》《行政與法》、《甘肅社會科學》等重要刊物上發表論文三十餘篇合著《航空法通論》，主編《法律基礎教程》。

圖書目錄

內容提要
前言
第一章航空器致第三人損害的侵權責任概述
第一節相關概念的界定與澄清
一、航空器的界定
二、“第三人”的內涵與範圍的澄清
三、“損害”的基本內涵和界定
四、航空器致第三人損害的侵權屬性
第二節航空器致第三人損害的類型劃分
一、“直接接觸”或“撞擊”造成的損害
二、超低空飛行或突然飛越上空造成的第三人損害
三、正常飛越上空造成的第三人損害
第三節航空器致第三人損害賠償責任的特徵
一、損害的國際性
二、權利主體與責任主體的多樣性與複雜性
三、加害行為人與侵權責任人的分離性
四、賠償責任的限制性
五、責任承擔的分散化和社會化
第四節航空器致第三人損害賠償責任立法實踐的考察
一、航空器致第三人損害賠償責任的國際立法實踐
二、航空器致第三人損害賠償責任的國內立法實踐
三、對立法實踐的總結和評析
第二章航空器致第三人損害的嚴格責任論
第一節嚴格責任概述
一、相關概念的比較與辨析
二、嚴格責任的功能——兼與過錯責任的比較
第二節國際法上關於航空器致第三人損害的嚴格責任制度
一、1933年《羅馬公約》之規定
二、1952年《羅馬公約》之規定
三、《羅馬公約》上嚴格責任制度的適用範圍
第三節國內法上關於航空器致第三人損害的嚴格責任制度
一、法國航空法上的嚴格責任制度
二、德國和奧地利航空法上的嚴格責任制度
三、英國航空條例上的嚴格責任制度
四、瑞士聯邦航空法上的嚴格責任制度
五、澳大利亞航空器損害條例上的嚴格責任制度
六、美國法上的嚴格責任制度
七、國內法上嚴格責任制度的歸納和總結
第四節航空器致第三人損害的嚴格責任的正當性及其評說
一、受害第三人避免損害的被動性
二、航空活動本身固有的危險特性並未徹底消除
三、受害第三人證明航空事故原因的不可能性
四、迅速補償受害弱勢群體利益的內在需要
五、安全價值與自由價值衡平的需要
六、風險利益一致原則和正義原則考量的需要
七、責任保險和責任擔保的有力推動
八、航空損害風險“互惠性”的欠缺
第三章航空器致第三人損害的過失責任論
第四章航空器致第三人損害的責任承擔論
第五章航空器致第三人損害的責任限制論
第六章航空器致第三人損害的責任抗辯論
第七章航空器致第三人損害侵權責任的立法論
結語
附錄
參考文獻
後記

航空器致第三人損害的侵權責任研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條