基本介紹
說法由來,專家分析,提示作用,相關例子,
說法由來
“以前我國政府決策對統計重視不夠，近20年來，中國人養成了用數字說話的習慣，數據成為評判社會發展的重要指標，因此各種各樣的指數應運而生。”中國社會科學院人口與勞動經濟研究所研究員張翼表示，從籠統的知性判斷到以具體數據來說明情況，這是社會的一種進步，也是大勢所趨。當今除了官方的統計部門，高校、研究機構、企業乃至媒體也經常發布各種指數或調研數據，民眾有機會獲取過去無法得知的一些信息，對於信息源也有了更大的選擇空間。
“由非官方機構發布一些專業性指數，是社會專業化分工的結果，也是專業機構服務社會的一種體現。”北京工商大學經濟研究中心主任周清傑說，“某些專業指數已經成為經濟生活中非常有價值的風向標，有利於政府、企業和居民藉助專業資源，最佳化經濟決策。例如，滙豐銀行發布的中國PMI指數，央視發布的央視財經50指數等。”
“工資和物價就像龜兔賽跑，民族復興指數都高達62%了，我們還在為一碗粉吃或不吃而煩惱，看來我們是要超速‘復興’的一群，否則會影響整個民族的‘復興’大業！”針對日前某學者拋出的“民族復興指數”，網友在微博上展開了調侃。隨著越來越多的指數和研究報告出現在公眾視野，其中被輿論“拍磚”和“炮轟”的也不在少數。有些統計數據甚至被網民稱為“腦殘數據”。
專家分析
“有些指數設計故弄玄虛，缺乏現實意義；有些數據結果脫離社會實際，與老百姓的切身感受反差較大，所以會引起巨大爭議。”首都經濟貿易大學金融系教授謝太峰對本報記者坦言。“比如民族復興指數，這是很難量化的。所謂‘復興’以哪個時期、哪個國家作為參照呢？這種指數對社會發展有什麼作用？再比如，某研究報告把農村和城市的數據平均，得出結論稱中國人均住房面積為36平方米，這是否意味著中國居民的住房問題基本解決了？當今不同社會階層之間分化比較嚴重，平均數不能代表現實的情況，無助於社會問題的解決，只會引起民眾的反感，加劇社會矛盾。” 謝太峰如是說。
周清傑認為，我國指數化信息的發布和使用還處於發展初期，難免會良莠不齊、泥沙俱下。一些機構並不具備蒐集基礎數據的能力，或者沒有投入足夠的人財物，在指數製作的過程中，存在指標設計不科學，數據數量偏少，處理方法欠科學、不透明等問題，導致出台的指數含金量低，甚至會誤導政府和公眾。
提示作用
“我們看到的一些指數在指標設計和抽樣上做得不科學，這與研究者的素質不高有很大關係。我國擅長統計分析的人才不多，而各種指數和調研報告卻滿天飛，很多是由根本不懂統計原理的人去做的。”張翼說，在歐美已開發國家，指數製作是由專業機構和具有統計資質的人去完成的，做出來的數據準確性和公信力都比較高。我國目前對於數據發布沒有官方標準，學術共同體也沒有達成一致，因此會出現濫發、亂髮指數的現象。
周清傑認為，指數發布的成熟和科學化需要多方努力，包括發布機構的運作更加規範，專業能力不斷提升；機構之間形成良性競爭，優勝劣汰；媒體更加理性，真正有自己的判斷，不跟風、不炒作、不曲解；政府加大官方相關數據發布的範圍，提升公信力。他還建議對指數發布採取一些“硬約束”，如相關行業主管部門、監管機構制定一些規則，規範相關指數的發布；建立、健全相關行業協會和執業資格制度，提高行業門檻等。
相關例子
近期引發爭議的數據指數
●北京大學發布的《中國民生髮展報告2012》顯示，去年全國家庭的平均住房面積為116.4平方米，人均住房面積為36.0平方米。
●國家發改委研究院社會發展研究所所長楊宜勇稱，2010年中華民族復興指數為0.6274，即完成了62%的復興任務。這比2005年民族復興指數（0.4644）大幅提高。
●西南財經大學發布的《中國家庭金融調查報告》稱，目前中國自有住房擁有率高達89.68%，遠超世界60%左右的水平（美國為65%，英國為70%，日本為60%）；中國家庭總淨資產為69.1萬億美元，比美國家庭總淨資產（57.1萬億美元）高出21%。
●由中國人口宣傳教育中心和中國社科院聯合發布的“2011年中國家庭幸福感調查”顯示，超過70%的受訪者感覺幸福。
