能石匠（1982年—）80後專欄作家，獨立評論員，“躲貓貓”代表，中國左撇子網路聯合會發起人，籌委會成員，雲南左撇子網路聯盟創始人。擅長評論、詩歌，著有散文、小說百萬字。社區論壇活躍分子，網路青年意見領袖之一。部分言論帶有偏激固執的憤青味道，倡導“我可以不同意你的觀點，但我尊重你說話的權利”，極力鼓吹社會公平、正義，熱心公益慈善事業。
基本介紹
- 中文名：能石匠
- 國籍：中國
- 出生日期：1982年
- 職業：80後專欄作家
個人介紹,成員名單,相關信息,調查報告,
個人介紹
是雲南咖啡產業互助合作社發起人，雲南省網路文化協會創始會員、雲南省農業廳特約信息監督員、雲南電視台《都市條形碼》大眾評審員，雲南省首批媒體監督員。
成員名單
主任：風之末端 副主任：邊民
成員
一、相關部門人員
省委政法委 符曉
省檢察院 普澤
昆明市公安局 劉震
昆明市公安局 郭斌
二、媒體代表
新華社雲南分社 王研
網友惡搞能石匠
網友惡搞能石匠雲南信息報 王雷
雲南網 楊之輝
三、網民和社會各界人士代表
邊民 網民
彭國競 昆明德愛科技
風之末端 網民
溫星 網民
王英武 平安保險壽險推銷員
李寧 昆明揚帆職業技術學院學生
能石匠 網民
吉布 網民
相關信息
2月13日，有本地媒體報導了24歲的玉溪北城鎮男子李喬明因盜伐林木被關進晉寧縣看守所，2月8日在看守所內受傷後被送進醫院，2月12日死亡。警方稱其受傷原因是放風時和獄友“躲貓貓”撞在牆上。
對於這一調查結果，不僅其家人不能認同，在網上看到這則新聞的網友，絕大多數也表示出強烈的質疑。沒有多長時間，“躲貓貓”一詞成為繼甕安事件在網路上走紅“伏地挺身”後的又一網路走紅流行語。
“太搞笑了吧！！！2009年第一雷語‘躲貓貓撞到牆’！！真佩服民警同志啊！”“伏地挺身、打醬油、躲貓貓——中國武林三大頂尖絕學。”“雖然‘躲貓貓’沒有做伏地挺身累，但還是死人了！請問天底下還有安全的遊戲和健身方法嗎？”“我以為是畏罪自殺撞牆撞死了，沒想到是‘躲貓貓’死了！完全超出我的想像力了。”等評論在各大入口網站隨處可見。
調查報告
關於躲貓貓調查 這是一個由雲南省委宣傳部發起的臨時動議，據說是19日早上提出的動議，經討論後，下午三點發出的公告。報名時間截止當日晚20點，因網友熱情高漲，延長了報名時間，增加了委員名額。出發時，委員會共有政法系統代表4人、媒體代表3人，網友各界代表8人。我是以自由職業者身份入選的。下午五點左右，我們借用了一間宣傳部的會議室，流水賬報告就是在借用的會議室里誕生的。
出乎意料的速戰速決安排
七點起床，折騰了半個多小時。我竊以為，這樣的調查起碼也要三天以上，於是挑了換洗衣物、一周的鼻炎藥，手機充電池等。緊趕慢趕在預定時間趕到了集合地點。發現媒體雲集，而成員之間絕大部分人沒有見過面。媒體一層又一層的圍著調查委員會主任和副主任採訪，在這一刻，如果你在，你一定能夠會和我一樣感受到媒體、網民、社會公眾對躲貓貓事件知情權的期望。可是，有許多事情不是幾個人、幾個部門，一個網路群體就能達成的，沒有社會公眾的參與推動，速戰速決的想法就會淪為走過場、一場真人秀。
關於網友名單
這個名單出來後，許多網友質疑這些名單是怎么確定的，包括我也很想知道。經事後了解，這次網友名單是根據兩個方式產生的：一是根據本地網友ID在網路媒體的知名度，比如確定的風之末端、邊民等，二是從自願報名的網友中隨機抽取，比如李寧、王英武等。
關於我的沉默
細心的朋友可能看見，我在第一階段的晉寧縣公安局會議室交流時，沒有發問。我竊以為，這樣形式的交流會，記者委員們會比我問得更專業。我希望將我的問題帶到事發現場，也許更好更有用。然而出人意料的是，在事發現場，我們受到了以法律名義搬出來的更多限制。於是，提問便不如沉默了。（可看調查報告）
關於調查報告像流水賬
這是委員們最為頭疼的事情。折騰一天下來，我們除了得到一堆材料，了解到“躲貓貓”其實是“瞎子摸魚”外，只有一天的流水賬。一天時間，一群相互不了解的網友組成的委員會成員，我們帶有評價性的結論能有多少說服力呢？一面是網友對知情權的期待，一面是組織這次調查的宣傳部門，一面是事發當地的一灘渾水，這怎么辦？我們認為，只有老實交代一天所看所聞，如實記錄今天的流水賬。
吃飯AA與調查過程的獨立
這是一個願望，我們盡力做到了。有評論說，希望我們在吃了當事的飯之後，更容易從他們嘴裡得到真相。但是對於我，我還是堅持不喝他們一口水，不吃他們一嘴飯。“吃了也不嘴軟，拿了也不手短。”這樣的事情我也會幹，但是在這次廣為關注冠名為“調查”的活動中，還是AA的好，即使是乾網友的活，就是吃自己的飯，留自己的汗也心甘情願。
關於看守所分管局長的笑
調查委員會到達晉寧後，氣氛一度很尷尬。在委員會坦誠的交流下，溝通也還算順利。晉寧分管看守所的副局長說，如果最後確定看守所要負有責任，他作為分管領導一定會接受處分。話說得鐵骨錚錚。會場外，他說知道有個調查委員會要下來調查此事，心頭很高興，總算有人來給他們一個公道了。他臉上的笑容，很舒展。我私想，如果說躲貓貓事件確實是一個監所內遊戲導致的意外事故，那么這個男人，乃至晉寧這個公安群體是不是要背負更多委屈呢？可惜，我們還不知道真相。
關於躲貓貓認定的施暴者
按照現在警方的說法，致人死亡的普某某將面臨更多罪責。如果真是一場遊戲的意外事故，導致一群人受到牽連，不得不令人扼腕嘆息。而依據警方的說法，死者李某因為五棵松樹被拘留，一步一步葬送了自己的生命，更是令人感慨悲嘆。從兩個本來可以改過自新的嫌疑人就這樣折損來看，中國最需要拯救的不是物質，而是普通百姓的精神和信仰。
為風之末端和邊民說句話
從旁觀者的角度來說，我認為網路輿論對他們不公平，現在的謾罵甚至偏向無理取鬧的地步了。在中國這種體制下，一個普通百姓都難以繞過政府，不和執政者發生聯繫，更別說同為網路編輯的職業網人了。質疑是網路的特徵，但是不分青紅皂白的質疑一切，那是典型的對自己的不信任，對別人和社會的不信任。這一次被委任委員會主任副主任，更多的是因為官方看到了他們的觀點。暫且不論他們的個人觀點如何，至少他們敢說也敢做。希望網友減少謾罵，不亂扣帽子。
給宣傳部打八分
在網友看來，這是要被鄙視的。這次活動雖然是他們牽頭組織的，但是整個過程沒有任何干預，更沒有位高權重的公僕來打招呼。但從我所看到的聽到的來看，我認為該給宣傳部一個及格分，再加兩分創新分，可以打八分。
記者問我你有沒有被威脅
南方日報的記者MM似乎更關注從一個公民的角度來看待這次事件。他了解我的網路生涯後，給我拋出了一個問題：你在網路輿論監督的時候，有沒有被人威脅過？從我開始發表帖子至今，我結交了很多志同道合的朋友。在這一路上，我也有許多尖酸刻薄、胡攪蠻纏的所謂輿論監督貼，對昆明、雲南、對國家都有過一些過激的言論，但是除了網路謾罵之外，我還沒有受到誰的威脅。我一直相信，我在自己的國家，走得正就不怕影子歪；我在自己的國家說我想說的話，就不用擔心被人威脅。
花邊：流血的躲貓貓
天晴是一種幸福，持續天晴確實一場氣候災害。晚上某時，一天沒有吃藥，鼻炎又起來了。我不知不覺流起鼻血來，趕緊到洗手間躲貓貓。這裡唯一讓我體驗方便的就是流鼻血後，有很多的抽紙可以用，而且吸水性很好。鼻血不停的流，我就不停的用，最後我大膽的用了幾十張。止住鼻血後，我忽然想出一句衛生紙廠家的本山體廣告語來：宣傳部用衛生紙，誰用誰知道。
