基本介紹
- 中文名：胡建學
- 國籍：中國
- 民族：漢族
- 出生日期：1950年4月出生
- 職業：曾任中共泰安市委書記
- 性別：男
人物經歷,審判結果,服刑情況,
人物經歷
1971年7月入黨，1968年2月參加工作。
胡建學1984年2月~1987年10月先後任山東省計委固定資產投資處副處長，濱州市市委副書記(掛職)，省計委政策研究室主任。
1987年10月~1990年1月任山東省計畫委員會副主任、黨組成員。
1990年1月~1991年6月任山東省泰安市委副書記、市長。
1995年1月25日，山東省人民檢察院以受賄罪對被告人胡建學立案偵查。1995年1月27日，經山東省人大常委會第十二次會議審議通過省檢察院“關於提請許可逮捕八屆人大代表胡建學的報告”，將胡建學依法逮捕。
1990年1月至1995年1月，被告人胡建學利用職務之便，為他人謀取利益，先後多次趁泰安石化股份有限公司發行股票，為市、縣一些領導調整工作、晉升職稱之機，收受原中共泰安市委常委、秘書長盧膠青（另案處理）、原泰安市副市長孔利民（另案處理）、原泰山市石化股份有限公司董事長、總經理徐洪波（另案處理）等人賄賂的財、物、股票等計99次，總價值人民幣61.6餘萬元。其中股票10.2萬股，價值人民幣20.2萬元，美金1.46萬元，折合人民幣9.8餘萬元；義大利貨幣40萬里拉，折合人民幣0.15萬元；港幣2.5萬元，折合人民幣2.59萬元；人民幣9.8餘萬元。金項鍊、彩色電視機等各類貴重物品，價值人民幣19萬元。案發後，贓款、贓物全部被追繳。
審判結果
1995年11月29至30日，泰安市中級人民法院對胡建學案進行了公開審理。並於1996年2月15日，一審判決被告人胡建學死刑，剝奪政治權利終身。
一審宣判後，被告人胡建學不服，以“一審判決認定的部分事實與實際不符，其歸案後認罪態度較好，量刑過重”為由，向山東省高級人民法院提起抗訴。
山東省高級人民法院審理認為，抗訴人胡建學無視國法、利用職務的便利，為他人謀取利益，特別是在擔任泰安市委書記期間，大肆收受賄賂，其行為已構成受賄罪，且受賄數額特別巨大，情節特別嚴重，應依法嚴懲。原判決認定的事實清楚，證據確實、充分、定罪準確，審判程式合法。抗訴人胡建學及辯護人提出的“原判決認定的部分事實與實際不符”的抗訴理由及辯護意見不能成立，不予採納。但鑒於抗訴人胡建學在二審期間積極檢舉揭發他人犯罪，為司法機關提供了他人涉嫌犯罪的重要線索，且其歸案後，認罪態度較好，能主動坦白交代其罪行，贓款、贓物已全部追回等具體情節，可減輕處罰。二審改判其死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身。
服刑情況
據《大眾日報》報導，2014年以來，山東省多個保外就醫的罪犯被收監執行，其中包括已保外就醫8年的前泰安市委書記胡建學，和已保外就醫4年的前濰坊監獄監獄長邵宗水。
胡建學今年64歲，1991年任泰安市委書記，1996年因犯受賄罪，一審被判處死刑，二審改判為死刑緩期兩年執行。
《大眾日報》的報導稱，入獄服刑後，胡建學表現積極，5次減刑後刑期為有期徒刑15年6個月。2006年，胡建學因“患有高血壓、冠心病、陳舊性腦梗塞、糖尿病等症狀，隨時有發生心肌梗塞及心源性猝死的可能”，經批准保外就醫1年，後連續7年續保。
山東省監獄管理局相關處室負責人表示：“這兩起保外就醫案件，均符合當初國家政策規定，並都經嚴格審核後審批。”
2014年初，山東省檢察機關開展了“減刑、假釋、暫予監外執行”專項檢察活動，明確規定“對因患有高血壓、糖尿病、心臟病等疾病保外就醫的罪犯，經診斷在短期內不致危及生命的，建議於保外就醫期滿後一律收監執行。”
調查過程中，山東省監獄機關發現，胡建學和邵宗水目前的病情，達不到“短期內致危及生命”的條件，遂根據新的規定對二人依法收監執行。
