《群體訴訟研究》是2010年2月1日法律出版社出版的圖書，作者是楊嚴炎。該書闡明群體訴訟的概念、價值、功能以及群體訴訟與共同訴訟、訴訟外糾紛解決方式的關係、規模化訴訟與非規模化訴訟的關係等基本理論問題，澄清群體訴訟概念使用上的若干誤區。
基本介紹
- 中文名：群體訴訟研究
- 作者：楊嚴炎
- 出版時間：2010年03月01日
- 出版社：法律出版社
- 頁數：287 頁
- ISBN：9787511803542
- 類別：訴訟法
- 開本：32 開
- 裝幀：平裝
- 叢 書 名：復旦法學文叢
- 版次：1
內容簡介,作者簡介,目錄,前言,
內容簡介
《群體訴訟研究》引入國外解決群體糾紛的最新理念，結合我國的司法實踐進行分析、比較，澄清我國群體訴訟理論和實踐上的一些認識誤區，結合中國的國情，從理論上對我國多元化群體訴訟制度的建構進行分析和論證。
作者簡介
楊嚴炎，法學博士，復旦大學法學院講師，曾在德國馬普所做訪問學者，在德國康斯坦茨大學進
行合作研究，主要研究方向為民事訴訟法、司法制度。曾主持法務部項目、上海市哲學社會科學
項目和上海市“晨光計畫”項目，參加過多項國家項目和國際合作項目。在《法學研究》、《現代法學》、《比較法研究》、《環球法律評論》、《法學》等法學類核心期刊上發表學術論文二十餘篇，獲上海市優秀博士學位論文等獎勵。
目錄
導論
一、當今世界群體訴訟制度的發展趨勢
二、我國群體訴訟制度改革的走向
三、我國群體訴訟的研究狀況述評與展望
四、本書的研究思路
第一章 群體訴訟的基礎理論
第一節 群體訴訟的概念和特徵
一、群體訴訟的概念
二、群體訴訟的特徵
第二節 群體訴訟的歷史沿革
一、集團訴訟在英國的起源和發展
二、集團訴訟在美國的演變和發展
三、集團訴訟在澳大利亞和加拿大的演變和發展
四、團體訴訟和集團訴訟在德國等歐洲國家的產生和發展
五、選定當事人制度在日本和我國台灣地區的產生和發展
六、我國代表人訴訟的產生和發展
第三節 群體訴訟的價值與功能
一、提高訴訟效益，維護法律適用的統一
二、追求公益和強化實體法的實施
三、保護弱勢群體的合法權益，促進和諧社會的建設
第二章 國外集團訴訟制度的考察
第一節 以美國為代表的退出制集團訴訟
一、退出制集團訴訟概述
二、美國和解集團訴訟
第二節 其他國家的退出制集團訴訟
一、澳大利亞的退出制集團訴訟
二、加拿大的退出制集團訴訟
三、丹麥的退出制集團訴訟
四、荷蘭的退出制集團訴訟和解
第三節 以英國為代表的加入制集團訴訟
一、加入制集團訴訟概述
二、英國兩種集團訴訟制度的產生和發展
三、英國集團訴訟的主要內容及評價
第四節 其他國家的加入制集團訴訟
一、瑞典的加入制集團訴訟
二、美國的加入制集團訴訟
第五節 以日本為代表的選定當事人制度
一、選定當事人的概念和適用條件
二、選定當事人與美國集團訴訟的比較
三、日本引進美國集團訴訟的討論
四、我國台灣地區選定當事人制度的新發展
第三章 國外其他形式群體訴訟制度的考察
第一節 以德國為代表的團體訴訟制度
一、德國的團體訴訟與美國集團訴訟的比較
二、團體訴訟在歐洲國家的運行狀況
第二節 示範訴訟
一、示範訴訟的含義
二、英美法系國家的示範訴訟
三、大陸法系國家的示範訴訟
第三節 訴訟合併
一、訴訟合併的概念和歷史發展
二、美國和德國的訴訟合併
三、訴訟合併案例分析
第四章 我國代表人訴訟的立法
第一節 我國代表人訴訟的立法背景和法律框架
一、我國代表人訴訟的立法背景和產生的特點
二、我國代表人訴訟的法律依據和主要內容
三、我國代表人訴訟的適用條件及其主要程式問題
第二節 我國代表人訴訟的性質
一、我國代表人訴訟性質方面的問題
二、《民事訴訟法》第54條確立的代表人訴訟被界定為共同訴訟的原因考證
三、我國共同訴訟範圍的進一步擴張
四、我國的代表人訴訟應界定為群體訴訟制度
五、共同訴訟與群體訴訟的聯繫與區別
第三節 對我國代表人訴訟立法的評價
一、學界對我國代表人訴訟制度的幾種不同評價
二、對學界評價的分析
第五章 我國群體訴訟的司法實踐
第一節 我國群體訴訟產生的原因及其特點
一、我國群體訴訟產生的原因分析
二、我國群體訴訟的主要特點
第二節 法院處理群體案件的司法政策
一、最高人民法院處理群體案件的司法政策
二、各地方法院處理群體案件的司法政策
第三節 大慶聯誼虛假陳述案的審理效果分析
一、大慶聯誼案背景及其訴訟過程
二、大慶聯誼案的迥異評析
三、大慶聯誼案的透視與啟示
第四節 對法院在代表人訴訟制度運行中司法政策的評價
一、學界對法院司法政策的不同評價
二、筆者對法院司法政策原因分析與效果評價
第六章 我國集團訴訟制度之建構
第一節 我國群體訴訟制度改革的整體思路和價值取向
一、群體訴訟制度改革的整體思路
二、群體訴訟制度改革的價值取向
第二節 我國代表人訴訟的改革方向
一、我國學界關於代表人訴訟改革的主要觀點
二、我國代表人訴訟改革的具體思路
第三節 美國集團訴訟制度之借鑑
一、我國借鑑美國集團訴訟的必要性與可行性
二、美國集團訴訟制度的借鑑
第七章 我國其他形式群體訴訟制度之建構
第一節 我國示範訴訟制度之建構
一、示範訴訟的價值與功能分析
二、示範訴訟在我國的運行現狀及制度建構
第二節 我國訴訟合併制度之建構
一、我國訴訟合併的現狀及存在的問題的分析
二、群體性案件訴訟合併的規範和制度建構
第三節 多數當事人委任同一律師出庭訴訟制度之建構
第八章 我國公益訴訟制度之建構
第一節 公益訴訟與群體訴訟的關係
一、現代型訴訟的內涵和特徵
二、公益訴訟與群體訴訟的聯繫與區別
第二節 檢察機關提起的公益訴訟
一、我國檢察機關提起公益訴訟的現狀
二、檢察機關提起公益訴訟的理論依據
三、檢察機關提起公益訴訟的制度構建
第三節 公民個人提起的公益訴訟
一、我國公民個人提起公益訴訟的現狀
二、公民個人提起公益訴訟的個案分析
三、公民個人提起公益訴訟的制度建構
第四節 社會團體提起的公益訴訟
一、為什麼將團體訴訟納入公益訴訟
二、我國團體訴訟的制度建構
參考文獻
後記
前言
近幾十年來，伴隨著現代社會的高速發展，群體權利受到侵害的事件頻繁發生。對這些新型權利救濟和程式的探求，成為現代社會的一個重大的研究課題。在歐美等國家，群體訴訟比民事訴訟的任何其他領域更受到學術界、實務界甚至政黨的關注。，我國已成為世界上群體訴訟最多的國家，最高人民法院前院長肖揚在2005年全國人大會議上所作的報告中曾指出：“去年民事審判一個重要特點是，集團訴訟和群體訴訟呈上升趨勢，全年共審結538，941件，上升9.5%。”但我國在該領域的研究還比較薄弱，因此，對該問題的深入研究是非常有理論價值和現實意義的。
楊嚴炎博士利用出國調研的機會，收集和閱覽了大量已開發國家的最新群體訴訟資料，同時通過在國內許多省、市的調研，獲得了我國法院處理群體糾紛的大量的第一手材料。在此基礎上，通過比較研究、實證研究等方法，高水平地完成了論文的寫作工作。
