美國憲法的民主批判（第二版）

根據制憲者的意圖和設計，總統的選舉得與大眾多數和國會控制隔絕。正如我們看到的，制憲者實現這一目的的主要設計是，讓特別具有智慧和品德的人組成總統選舉人團體，由他們在不受民眾意見影響的情況下選擇主要行政長官。 實行比例代表制的國家通常可能要求由兩個或更多政黨組成的聯合政府。而在實行領先者當選制的國家，單一政黨更容易同時控制行政和立法機構。因此，在實行比例代表制、存在多黨制和聯合政府的國家，少數人往往在統治中得到更有效的代表。相反，在實行領先者當選制和兩黨制的國家，政府更有可能被單一政黨控制，它或者通過絕對多數，或者通過更為常見的相對多數獲得議會的多數席位和選民的多數選票。 所謂的自由與政治平等間的衝突是虛構的。首先，因為實質性的基本權利、自由和機會是民主政治制度的內在組成部分；其次，因為致力於民主及其政治制度的人民，幾乎肯定會把基本權利、自由和機會的範圍擴展到遠超過民主和政治平等需要的最低條件。

基本介紹

• 書名：美國憲法的民主批判（第二版）
• 作者：[美]羅伯特·A·達爾  
• 譯者：錢鎮
• ISBN：978-7-300-21902-8
• 定價：36.00
• 出版社：中國人民大學出版社
• 出版時間：2015-10-12
• 裝幀：平裝
• 開本：16

內容簡介

本書是羅伯特·A·達爾的代表性著作之一，主要就美國憲法在促進民主的目標上的作用提出了質疑。羅伯特·A·達爾揭示了美國憲法潛在的反民主因素，探討了箇中緣由，將美國的憲政體制與其他民主國家的憲政體制進行了對比，認為與其他西方國家的民主制度相比，美國的憲法並不民主。隨後，達爾列舉了美國憲法中不夠民主的一些主要因素：總統並非直接選舉；國會兩院制，其中參議院每州兩名代表的規則違反了人口比例代表原則；“贏者通吃”的選擇規則會導致小黨派、非主流聲音得不到有效代表；法院的違憲審查權力有悖於民主精神；最高法院法官的終身制……最後，達爾探索了如何改革政治體制，以實現公民之間更大程度的平等。

作者簡介······

羅伯特·A·達爾（Robert A. Dahl），當代美國著名政治學家，長期在耶魯大學任教，2014年2月5日病逝。由於其傑出的學術成就，於1966年當選為美國政治學會主席。達爾主要致力於對多元民主理論和政治學方法論的研究，其多元民主理論被認為是當代西方最有影響的民主理論之一。他著述甚豐，主要有《多元主義民主的困境：自治與控制》《論民主》《論政治平等》《現代政治分析》等。

目錄

第一章 導論：基本問題
第二章 制憲者不知道的事
未知之事
制憲者不能做的
制憲者憲法中的非民主成分
制憲者的憲法遭遇新興的民主信念
制憲者憲法的民主變化：修正案
其他修正案
政治實踐和制度中的民主變革
民主革命：麥迪遜的教訓與教導
第三章 模範憲法：美國人的錯覺
聯邦制還是單一制
強大的兩院制
不平等代表權
對國家立法的強勢司法審查
選舉制度
政黨制度
獨一無二的總統制
第四章 選舉總統
選舉人團制度是如何產生的
為什麼採用選舉人團制度?
失敗
內在的民主缺陷
可彌補的缺陷：“贏者通吃”
我們應當改變還是取消它?
對選舉人團制度應該做什麼?
能做什麼?
第五章 憲政體制績效如何？
維護民主的穩定
保護基本權利
民主的公平性
鼓勵共識
美式混合
民主的效能
第六章 為何不是更民主的憲法？
作為國家標識的憲法
政治平等是現實的目標嗎?
如何取得更大的政治平等?
政治平等是合理的目標嗎?
政治平等威脅自由嗎?
第七章 思考更民主憲法的前景
憲法的有限作用
憲政機構
權力
權利
最高法院的民主角色
大的變化可能嗎?
第八章 進一步思考:改變不成文憲法
成文與不成文的美國憲法
參議院中平等的代表權=公民不平等的代表權
真的重要嗎?
超級多數：有原則還是無原則
改革不成文憲法
“贏者通吃”
為政黨利益改劃選區
“贏者通吃”的替代方案
比例代表制加單一選區制
幾點警示，幾分希望
附錄A論“民主”與“共和”的概念
附錄B表格與圖示
閱讀參考書
索引
鳴謝