置買田產案，發生於南宋寧宗年間。
基本介紹
- 中文名：置買田產案
- 發生時期：南宋寧宗年間
- 涉及人物：黃乾
- 出處：《名公書判清明集》
案件記載
此案發生在南宋寧宗年間。據《名公書判清明集》附錄《勉齋文集》載：此已先由趙僉判審理，將田產判歸趙師淵。曾濰乾人不服判決，抗訴至州，知州委派知縣黃乾重新審理。黃乾因與曾濰是二十年故舊，“恐有妨嫌，遂申乞迴避，再蒙使州發下，不敢有違”，於是受理此案。細閱案卷，黃乾認為“曾濰乾人所以不伏趙僉判所定者，蓋亦未得其情”，字，乃是曾挺之契，再立之契，乃曾濰偽契，既不曾追出曾挺供對，如何見得便是偽契？此間人交易，亦多有不將正契投印者，亦安知再立之契果為偽乎？既以再立之契為偽，遂並以門僧之書為通同旋寫，既不曾追到門僧供對，亦何緣見得是通同旋寫？又稱曾挺若果得上期錢，又不得與別人交關，世間將田產重籠交易，瞞人錢物者甚多，亦何以知曾挺之必不敢乎？”趙僉判未經庭審訴訟當事人，獲取供對確證，僅以再立之契既認定為偽契，並據此認定曾濰訴訟代理人所出示的門僧之書為串通擬就之偽書。所以曾濰的訴訟代理人不伏判決。黃乾認為案情關鍵在於查清曾挺是否收受過曾濰所付定金。曾濰以所持曾挺交給的“三制乾親書”證明曾挺曾收受了他的定金。以黃乾仔細勘驗“三制乾親書”，發現它並不能證明曾挺曾收受過定金。“然則再立之契非偽契，門僧之書非偽書，但曾挺實不曾交得曾濰之錢，無可疑也。”據《慶元條法事類》之規定，黃干將審錄案卷移送知州，聽候上級據律判決。知縣黃乾不徇私情，據情審理，明查案情，據實申報，實為難得。
