《網路犯罪的法教義學研究》是2021年中國人民大學出版社出版的法學專著，作者是劉艷紅。
基本介紹
- 中文名：網路犯罪的法教義學研究
- 作者：劉艷紅
- 類別：網路法律法規
- 出版社：中國人民大學出版社
- 出版時間：2021年3月30日
- 定價：108 元
- 開本：128 開
- 裝幀：平裝-膠訂
- ISBN：9787300291239
內容簡介,圖書目錄,作者簡介,
內容簡介
法教義學是網路刑法學的變革邏輯、發展方向和基本立場，刑法教義學能夠最佳化網路犯罪刑事立法的司法適用；同時認為，當下網路犯罪的法教義學研究存在以下三個問題：基礎性研究不多；體系化程度不深；方法論提煉不夠。本書由此出發，試圖從上述三個方面入手，進行網路犯罪的法教義學研究。首先，以網路犯罪的法律概念為核心，揭示當前網路犯罪刑事立法的象徵性特徵，指出學界對刑法教義學本身的五大誤解，就犯罪學、刑事政策學中網路犯罪概念的刑法學化、網路犯罪據以產生的哲學基礎等基礎性問題進行抽象化研究。其次，以網路犯罪的具體事例為線索，就以屬地管轄為例的刑法的網路空間效力、以網路中立幫助行為為例的共犯論等具體問題進行體系化研究。最後，以實質刑法觀為基本立場，就網路時代實質解釋的思維、要求和方法等進行方法論的總結與加工。與此相應，全書共分為三篇，分別是上篇“法教義學視野的犯罪概念”，下轄第一至三章；中篇“網路空間的刑法介入邊界”，下轄第四至七章；下篇“網路時代的刑法實質解釋”，下轄第八至十章。
圖書目錄
上篇 法教義學視野的網路犯罪概念
第一章 象徵性網路立法對刑法功能的損害（3）
一、“象徵性立法”:現代風險社會刑法的應對趨勢（3）
二、“象徵性立法”:二十餘年來中國刑事立法之趨勢（9）
三、“象徵性立法”對刑法功能的損害（20）
四、結語（26）
第二章 網路刑法學的法教義學基本立場（28）
一、刑法學變革的邏輯:教義法學與政法法學的較量（28）
二、中國刑法教義學化過程中的五大誤區（34）
三、中國法學流派化志趣下刑法學的發展方向:教義學化（66）
（一）積澱與變遷:中國法學“流派化志趣”（67）
（二）刑法的應對:中國法學派別之爭下部門法的派別化（71）
（三）審視與剖析:中國法學流派化志趣下的刑法教義學化方向（77）
四、結語（88）
第三章 法教義學上的網路犯罪的理論初建（90）
一、網路犯罪的代際特徵與刑事政策（90）
（一）Web1.0/2.0時代網路犯罪的代際特徵:物理性（91）
（二）Web3.0時代網路犯罪的代際特徵:智慧型性（95）
（三）新時代網路犯罪治理的刑事政策:剛柔並濟（98）
二、網路犯罪的概念:刑法學化重述（100）
三、網路犯罪的類型:外延膨脹交錯（104）
四、網路犯罪的性質:進化論之提倡（108）
五、結語（112）
中篇 網路空間的刑法介入邊界
第四章 新挑戰:網路犯罪之於傳統刑法的影響（117）
一、犯罪智慧型化中行為構造的演進（117）
二、犯罪平台化中行為主體的轉向（138）
三、犯罪網路化中裁量基準的設定（140）
四、網路犯罪刑法挑戰的解決路徑（142）
（一）網路空間秩序法益遭受實質損害方可定罪（143）
（二）網路犯罪的追責重點應該由個人轉向平台（146）
（三）網路犯罪的定罪標準宜升維而非降維（150）
五、結語（156）
第五章 管轄效力:刑法在網路空間的效力範圍（157）
一、網路空間對屬地管轄原則之衝擊（158）
（一）瓦解以屬地管轄為原則的管轄體系（158）
（二）恣意擴張刑罰權以建立網路“殖民地”（159）
二、實害或者影響關聯性標準之否定:後天缺陷與先天不足（161）
（一）後天缺陷:形式與內容兩方面（162）
（二）先天不足:兼論領土具體化說（164）
三、結果及與行為關聯度標準之提出:理論模型與司法意義（170）
（一）一國立場:網路主權觀的中國化（170）
（二）兩種路徑:效果原則和普遍原則（172）
（三）第三選擇:結果及與行為的關聯（176）
四、餘論:網路時代管轄的建構原則（181）
第六章 共犯處罰:網路中立幫助行為的可罰性（184）
一、幫助信息網路犯罪活動罪的中立幫助行為性與正犯性（184）
（一）幫助信息網路犯罪活動罪的中立幫助行為性（184）
（二）幫助信息網路犯罪活動罪的幫助行為正犯性（187）
二、我國網路中立幫助行為可罰性的階段性演變（189）
三、德日限縮網路中立幫助行為可罰性的實務和理論（196）
四、“全面性考察”視角下我國對網路中立幫助行為擴大處罰的批判與反思（201）
五、幫助信息網路犯罪活動獨立入罪之批判（207）
（一）中立幫助行為全面可罰之批判（207）
（二）幫助行為正犯化之反思（208）
六、結語（211）
第七章 言論自由:網路言論自由的合憲性界限（213）
一、時代難題:網路時代言論自由的合法邊界（213）
二、行為構成:以網路言論內容本身為核心之重構（215）
（一）事實與觀點（215）
（二）私事與公事（217）
（三）客觀真實和“主觀真實”（220）
三、行為主體:網路服務提供者不作為傳播新罪責（224）
（一）網路服務提供者的保證人地位之確立（224）
（二）網路服務提供者的保證人地位之反思（225）
（三）網路服務提供者的不作為罪責之限制（231）
四、告訴乃論:公安機關協助下網路親告罪再審視（242）
（一）在自訴程式受理階段的缺陷（242）
（二）在自訴程式審理階段的弊端（245）
（三）刑法上的“告訴才處理”具有獨立於刑事訴訟法的含義（246）
五、公訴程式:網路言論的可罰性基準與罰則之限制（248）
（一）客觀方面的限制:現實的物理秩序（249）
（二）主觀方面的限制:故意和不法目的（252）
（三）程式方面的限制:告訴意思表達之不能（253）
（四）法律後果的限制:刑罰與保全處分（254）
六、結語（256）
下篇 網路時代的刑法實質解釋
第八章 實質解釋的思維:出罪禁止與類推入罪的反思與批判（259）
一、前提性問題:技術層面與管理層面的區分（260）
（一）技術層面的快播（260）
（二）管理層面的快播（261）
二、網路安全管理:法律義務抑或社會責任（262）
（一）限制的法律義務說（262）
（二）網路安全管理義務的邊界（264）
三、犯罪圈的擴張:兩種入罪思維之批判（267）
（一）中立幫助行為的出罪禁止思維批判（267）
（二）正犯行為的類推入罪思維批判（270）
四、結語（273）
第九章 實質解釋的要求:重視立法、網際網路本身與案件事實（274）
一、立法技術與解釋能力並重（275）
二、探究網路空間的社會哲學（278）
（一）認識網路本身的意義（279）
（二）網路空間的三個維度（282）
（三）網路空間的安全關切（288）
（四）網路空間的倫理建構（289）
三、重視案件事實的隱喻推理（291）
四、結語（302）
第十章 實質解釋的方法:網路時代修正的客觀解釋論之提倡（304）
一、網路時代的刑事治理:“刑法客觀解釋應對網路犯罪”?（305）
二、網路時代刑法客觀解釋的演進方向:擴大化/入罪化（308）
（一）網路時代刑法客觀解釋等同於擴大/入罪解釋的外部現實動因（308）
（二）網路時代刑法客觀解釋等同於擴大/入罪解釋的內在機理原因（310）
（三）網路時代刑法客觀解釋等同於擴大/入罪解釋的種種表現（311）
三、網路時代刑法客觀解釋的新塑造:“主觀的客觀解釋論”（316）
（一）主/客觀解釋論的立場:“主觀的客觀解釋論”之基理（316）
（二）網路時代客觀解釋的重新塑造:“主觀的客觀解釋論”（318）
（三）網路時代“主觀的客觀解釋論”的獨特價值與意義（320）
四、“主觀的客觀解釋論”之貫徹:以全國首例“惡意”刷單為例（323）
五、結語（329）
參考文獻（331）
後記（353）
作者簡介
劉艷紅，教授、博士生導師，教育部“長江學者獎勵計畫”特聘教授、第七屆全國十大傑出青年法學家、享受國務院政府特殊津貼專家、國家級“有突出貢獻中青年專家”，入選人力資源和社會保障部“百千萬人才工程”、教育部“新世紀優秀人才”等。兼任中國法學會理事、中國刑法學研究會常務理事、江蘇省法學會副會長、江蘇省委法律顧問等。主持國家社科基金重大招標項目等30餘項，成果相繼獲教育部高等學校科學研究優秀成果獎（人文社會科學）一等獎、江蘇省哲學社會科學優秀成果獎一等獎等20餘項。個人專著《實質刑法觀》《實質犯罪論》《開放的犯罪構成要件理論》《罪名研究》《走向實質的刑法解釋》；合著《行政刑法的一般理論》《預懲協同型反腐敗國家立法體系戰略問題研究》《中國反腐敗立法研究》《中西刑法文化與定罪制度之比較》等。在《中國社會科學》《法學研究》《中國法學》等發表論文200餘篇。
