基本介紹
- 中文名：維權騎士
- 起源：知乎上一場維權活動
- 性質：網站
- 主要業務：提供有效的著作權管理和保護服務
發展歷史,產品與服務,網站文化,相關報導,
發展歷史
維權騎士的誕生，來自於一場遊戲式的維權活動。
2015年4月，知乎作者“chenqin”發起了一場“維權拍賣”。“chenqin”是知乎“大V”，不少回答被無授權轉載成千上萬次。
“chenqin”決定做一個嘗試，“請你來維權，收益全歸你。”他將自己文章的“收益權”在知乎上按篇拍賣，單篇文章出價高者即為該篇文章的“維權使者”，維權中要到的稿費全部歸於維權使者。
維權騎士創始人陳斂，也加入其中。他花120元拍下了兩篇文章，和朋友們一起找到侵權公眾號，要回了千把塊。由此讓陳斂萌生了作一名 維權騎士 的念頭。
2014年，陳斂研究生畢業入職阿里巴巴。一年後，他創立了維權騎士網站。
2016年7月，與今日頭條合作，幫助頭條號的作者在全網範圍內實時監測侵權。
2016年4月，今日頭條、簡書等10餘家網路平台與“維權騎士”展開合作。
2018年8月，榮獲央視CCTV-13新聞頻道，CCTV-2財經頻道專題報導。
產品與服務
維權騎士早期以 kol 原創內容著作權監測和保護起家，其業務線已經延伸拓展為三個版塊，即企業級一站式著作權服務；新媒體內容創作服務；內容變現服務。針對KOL 的數據挖掘及內容變現方面，維權騎士啟用新品牌“士值”來進行業務拓展，原維權騎士品牌將繼續專注著作權服務領域。
網站文化
維權騎士的理念：人人都是原創者，人人都可以在其原創作品的商業套用中獲得尊重和價值回報 維權騎士致力於為原創者提供專業、省心 、高效的著作權管理維護服務 讓原創者可以專心於優質內容的創作輸出。
相關報導
引自人民日報：《“騎士”出馬，能否保護原創之花？》
上海大學智慧財產權學院副院長袁真富說，根據著作權法和國家著作權局《關於規範網路轉載著作權秩序的通知》等規定，如果微信公眾號運營者沒有經過作者授權許可，擅自轉載其原創作品，即便註明了原作者姓名和來源，即便聲稱不是商業目的，也屬於侵權，這不屬於著作權法規定的合理使用的範疇。
“就目前來看，‘維權騎士’的維權手段是相對溫和的，索要的每千字100元賠償也在國家《使用文字作品支付報酬辦法》規定的每千字80—300元範圍內。”袁真富認為，“只要得到了原作者的合法授權且授權是真實的，並且‘維權騎士’的維權活動未超出作者授權的範圍，就符合法律規定。”
袁真富同時提醒，江蘇省高院在前不久的一次判決中認為，如果公司以自己的名義獨家管理授權、發放許可及向侵權者提起訴訟，屬於未經批准從事著作權集體管理，違反法律規定，“‘維權騎士’在經營過程中需要辨識和防範這一法律風險，嚴格依法以委託人即簽約原創者的名義進行代理維權”。
中國電子商務研究中心特約研究員、遼寧亞太律師事務所律師,中華全國律師協會會員,大連律師協會會員董毅智律師認為，“維權騎士”的誕生，說明大家對智慧財產權愈發重視，“這是件好事”，是行業升級的必然表現。但這種維權方式，還是有待商榷。徐新明指出，該組織確實是“應時而生”，但必須按照法律要求自我規範，國家相關部門也該介入引導。
“我們在努力奔跑，以最快的速度實現規範化。”陳斂坦言，現在組織確實有不夠完善的地方，但他們已在尋求改變，與相關律師事務所展開合作。
“誠惶誠恐，如履薄冰。”陳斂也擔心遭到利益受損者的打擊報復，但這件事已經開了頭，他覺得不能辜負作者們的信任，必須得做下去。“至少我們看到了解決問題的希望。”
引自新華網：《揭開"維權騎士"神秘面紗 正義化身or網路流氓？》
令眾多公號小編崩潰，知乎達人叫好的神秘組織“維權騎士”終於露出真容。在你看來，他們是維護著作權的正義化身，還是敲詐勒索的網路流氓？
手動舉報400多次後，知乎作者羊迪累了。
知乎是一個網上問答社區。根據知乎用戶協定，該網站上所有答案的著作權屬於作者本人。但幾乎每一個熱門回答，都伴生幾十次、上百次侵權。
“我在回答下註明了，如需轉載，需支付千字百元的稿酬。但仍發現文章被許多微信公眾號轉載。”羊迪說。
微信公眾號成為侵權重災區。在這裡，有著清晰的變現邏輯——通過優質文章獲取冬粉，再通過冬粉數換取廣告。但對大部分公號來說，這條優質內容變現邏輯鏈中，沒有原創作者的位置。
羊迪深受其害。他說，作為上班族，一篇文章被轉載五百多次，一個個舉報和交涉，顯然不現實。
他決定找維權騎士。
▲維權騎士核心團隊
舉報是武器
“您好，我是維權騎士……貴公眾號於X年X月X日發表的《XXX》一文未經授權……貴公眾號可能面臨的後果包括7天到永久的封號不等……提供以下兩種侵權補償方案供您選擇……”
去年10月，吳官駿在微信公眾號後台看到這樣一條留言，他是一個生活類公眾號的運營者。一位自稱“維權騎士”的人告訴他，他幾個月前發在公眾號中的一篇文章，侵犯了知乎上一位作者的著作權。
維權騎士給了他兩種解決方案：一是刪除文章，並在第二天的推送中頭條致歉；二是以千字百元的稿費標準進行賠償和解。
“第一次收到這樣的東西。”吳官駿自認為有著作權意識，轉載的文章都標明了作者和來源。但他同時承認，“沒有聯繫作者要授權。”
在複製貼上的轉載模式中，這已經算尊重著作權的做法了。一些原創文章，在不同程度上被一些微信公眾號盜用——不打一聲招呼就“拿走”，發表時抹去署名和出處。
吳官駿開始想辦法。
發現維權騎士不是騙子後，吳官駿找到了原作者說情。對方回，一切已經授權維權騎士，請他與維權騎士聯繫。
無奈之下，吳官駿賠了幾百塊錢。他告訴記者，“我沒跟人家說直接就轉了，確實做得不對。出來混，錯了就要認，挨打要立正。”
有時候，維權騎士仍然被誤解。網際網路上充斥著“碰到類似維權騎士這種網路流氓該如何應對”的提問。
一個被贊47次的回答，給出的解決方法是刪掉侵權的文章，不理睬維權騎士。
“公眾號如果不理會我們，我們會將之加入黑名單。”陳斂告訴記者，黑名單內的公眾號若再次被他們發現侵權，將不通知直接舉報。
舉報，是維權騎士的武器。根據《微信公眾平台運營規範》的規定，微信公眾平台的處罰措施是，第一次侵權將刪除文章並警告，第二次則封號7天，第三次封號14天，第四次封號30天，第五次將永久封號。
據騰訊微信團隊發布的公告，自2015年2月3日發布抄襲行為處罰規則後的三個月里，累計刪除抄襲侵權內容32000餘篇，處罰公眾號497個。
“有的公號在進黑名單後，後來又回來求我們和解，因為他們發現我們來真的。”維權騎士的創始人陳斂說。
著作權維護者
維權騎士的誕生，來自於一場遊戲式的維權活動。
2015年4月，知乎作者“chenqin”發起了一場“維權拍賣”。“chenqin”是知乎“大V”，不少回答被無授權轉載成千上萬次。
“chenqin”決定做一個嘗試，“請你來維權，收益全歸你。”他將自己文章的“收益權”在知乎上按篇拍賣，單篇文章出價高者即為該篇文章的“維權使者”，維權中要到的稿費全部歸於維權使者。
陳斂也加入其中。他花120元拍下了兩篇文章，和朋友們一起找到侵權公眾號，要回了千把塊。
這讓陳斂看到了商機。
2014年，陳斂研究生畢業入職阿里巴巴。一年後，他創立了維權騎士網站。
“我們開發了一個'天網系統'，可以根據設定自動抓取作者的文章，然後在網際網路上進行比對，發現侵權者。”陳斂告訴記者。現在，他們的團隊已經有了20多人，以及更多的兼職一線騎士。
“沒有維權騎士，也會有維權少女，維權僧人，維權思密達來做這些事。”知乎用戶“越澤”認為，維權騎士這樣組織的出現，是一種必然。
浙江西湖律師事務所律師林祖傑認為，網路文字著作權的規範化是大勢所趨。曾經網際網路音樂、視頻的著作權也混亂，現在也都規範了。
“維權騎士”與權利人的合作模式是這樣的：從侵權內容的搜尋、已授權內容的管理，到維權溝通、補救及舉報整個流程，該公司通過產品及一攬子服務都包下來。收取的稿費五五分成。
有一種誅心的猜測是，因為侵權者的賠償是直接打到維權騎士的賬戶里，維權騎士會不會將錢“昧下”？
對於這個問題，陳斂顯得很激動。“作者在後台可以看到每一篇侵權文章的地址，而且維權的進度也有清楚的記錄。我們如果沒有將賠償給作者，作者很容易就會發現異常——文章還在，賠償沒到位。”
與痼疾的戰爭
在網際網路上，複製貼上的轉載模式已經成為常態。而維權，往往遭遇反對的聲音。
有公眾號編輯在網上發出號召，封殺維權作者，“我們都不轉載，那他們寫的東西給誰看？”一名微信編輯評論說，作者們動不動就維權，“沒有半點文丐的職業道德”。
“冰凍三尺非一日之寒。”陳斂形容中國網際網路著作權現狀。
雖然有《著作權法》，但對維權者來說，如果選擇訴訟，維權成本太高。“對於個人用戶，首先在查找侵權線索方面，要花費的時間成本太多。其次，以個人身份去維權，耗費的精力與委託專業團隊肯定不能同日而語。”林祖傑說。
▲一位微信編輯抱怨，因多次被維權騎士舉報，目前想轉型做原創，卻難以拿到原創標籤。
維權騎士激進的維權方式也常常引來質疑。
“要么賠錢，要么道歉，否則就舉報，感覺像敲詐一樣。”一名微信公眾號編輯告訴記者，“感覺不是合法機構，賠錢了也沒有發票，可能涉及逃稅問題。”
成都共青團下屬一家媒體的負責人，也多次向網警舉報維權騎士，“是維權還是敲詐？”
“深圳新媒體聯盟”在微博上號召，“全世界的微信小編團結起來”，遇到維權騎士時索要營業執照、稅務登記證等證件，並提供稅務發票。
“我們索要的不是稿費，而是和解賠償，按規定是不需要開發票的。”陳斂說，“但現在也妥協了，如果一定要發票，我們也開。”
記者在浙江省工商局的系統中看到，維權騎士的運營主體是杭州某網路科技有限公司，該公司的經營範圍包含“智慧財產權代理”。
現在已經有更多的商業平台主動和維權騎士合作。一家消費入口網站的內容總監稱，網站用戶撰寫的購物心得和省錢技巧類的文章經常被盜轉，讓其苦不堪言。“我們也希望讓作者獲得尊重。”這位總監說。
但羊迪卻最終和維權騎士解除了契約。
在和侵權作者的一次溝通中，羊迪坦承“其實我跟維權騎士也不熟。”
這句話被維權騎士看到了。 “我認為維權是一件很嚴肅的事情。”陳斂說。
隨後，維權騎士團隊提出解約。
雖然已經不再合作，但羊迪仍然認為維權騎士是一群“認真執著和熱血的年輕人”。“只是更人性化一些就好了。”羊迪說。
新京報記者 韓雪楓 實習生 王昱倩
