本書是作者十餘年來對“經濟理論和政策問題”研究的論文彙編,包括六部分內容,分別是西方經濟理論和政策問題的研究、中國經濟發展和改革問題的研究、調查研究報告、書序、紀念和回憶、訪談錄。
基本介紹
- 書名:經濟理論和政策問題研究:胡代光文集
- 出版社:北京大學出版社
- 頁數:374頁
- 開本:16, 16開
- 品牌:北京大學出版社
- 作者:胡代光
- 出版日期:2005年9月1日
- 語種:簡體中文
- ISBN:7301092601
基本介紹
內容簡介
作者簡介
圖書目錄
國外學者論當代西方經濟學的幾個問題
西方經濟的“三大事變”與西方經濟學的演變——20世紀百年回顧
關於當代西方經濟理論的現實透視
新凱恩斯主義經濟學的核心命題、政策含義和對它的評析
現代西方總量經濟學的發展
西方巨觀經濟政策方面的論辯和我們的思考
西方經濟學者論巨觀經濟政策目標——我們從中可以參照或借鑑什麼
市場經濟——西方學者的重新認識和對我們的啟發思考
深化對勞動和勞動價值理論的研究和認識
借鑑國外經驗要切合國情——繼續實施積極財政政策、穩健貨幣政策的解析
剖析新自由主義及其實施的後果
評析新自由主義倡導的政策實施問題
中國經濟發展和改革問題的研究
正確處理經濟建設和人口、資源、環境的關係
試論我國經濟體制和經濟成長方式的根本轉變問題
整頓和規範市場經濟秩序問題思考
加強和改進高校政治理論課教學工作
經濟全球化問題解析
東南亞金融危機是壞事,也是好事
調查研究報告
投資問題調查報告
視察四川省國營大中型企業資金短缺問題的情況
關於重慶市實行治理整頓和搞活國營大中型企業的情況
關於重慶市“利稅分流、稅後還貸”改革的情況
對重慶市土地管理及有償使用情況的調查報告
視察攀枝花鋼鐵公司增強活力、提高效益、加快發展的情況
書序
《西方市場經濟下的政府干預》序
《中國證券市場發展的制度分析》序
《國有資本人格化》序三
《深化對勞動和勞動價值理論的認識》序
《凱恩斯以後》中譯本序言
《碰撞》序
《薩繆爾森(經濟學)批判——競爭經濟學》序
《希克斯經濟思想研究》序
《當代西方經濟學流派》序
漫談薩繆爾森的《經濟學》最新版中文譯本問世
紀念和回憶
紀念岱老百年誕辰
深切懷念巫寶三老師
我與商務印書館
旗幟鮮明的理論戰線陣地
繼續努力提高中國數量經濟學研究和套用的水平
百年校慶情懷往事
八十春秋的回憶——一個教育工作者的成長經歷
附錄一:訪談錄
感悟北大精神——訪經濟學院胡代光教授
當代西方學者關於馬克思《資本論》的研究——訪胡代光教授
搞好國有企業的關鍵在哪裡——訪著名經濟學家、北京大學博士生導師胡代光教授
教育消費熱正方興未艾——我國著名經濟學家胡代光教授訪談
經濟學:莫走偏了道——記北京大學經濟學院教授胡代光
與胡代光教授對話
附錄二:胡代光主要著作目錄
文摘
全球主義者在20世紀80年代初通過“華盛頓共識”鞏固了自己的意識形態,即在全球推行新自由主義計畫。目前,它有三個主要派別:自由市場保守派、新自由主義結構派和新自由主義規制派。他們之間的爭論主要圍繞如何實現階級統治這樣的戰略性政治問題,其中最主要的是關於如何建構新全球經濟,如何實現世界秩序,保持長期穩定。
這三派的共同點是,都想要建構全球資本主義,都主張新自由主義,即世界市場自由化和跨國資本家階級自由。他們之間的區別在於:自由市場保守派主張實行完完全全的全球自由主義,不折不扣地貫徹華盛頓共識。新自由主義結構派要求建立一個全球性上層結構,給變化無常的世界金融體系多少提供一點點穩定性,他們要求對華盛頓共識做出調整,但不干預全球經濟。新自由主義規制派則主張有一個更廣泛的全球規章管理機構以穩定金融體系,同時略為緩解全球資本主義中某些最尖銳的社會矛盾,以利於保障制度的政治穩定。他們希望建立一個全球主義的後華盛頓共識。這三派中起主導作用的是結構派,但現在還不清楚,在新的時期,全球資本主義化所帶來的矛盾——全球性的資本過分積累和社會兩極分化的矛盾將如何展開。不過,可以肯定這些矛盾和緊張將動搖跨國資本家集團的統治,從而為勞工的解放帶來新的機遇。③
關於在全球化研究中出現的爭論,美國學者羅賓·科恩和保羅·甘迺迪概括了四大方面的問題:④
序言
在近百年的北京大學經濟學系、經濟學院發展進程中,不同歷史階段的教授們以崇高的敬業精神和執著的經世濟民的職業操守為北京大學經濟學科的發展做出了自己的卓越貢獻。這些教授不僅包括學術泰斗和學界先賢,而且包括活躍於經濟學舞台的先賢傳人和後起之秀。他們是北京大學經濟學系及迄今為止有20年發展歷史的經濟學院發展中的開拓者、建設者。在北京大學經濟學院成立20周年慶典之際,我們對歷代北京大學經濟學系、經濟學院的教授們表達誠摯的敬意和衷心的感謝!
《北京大學經濟學院教授文庫》選錄了經濟學院部分教授公開發表的有代表性的著述。雖然這些著述由於文稿作者的年齡、閱歷、所處時代背景不同,學術視野、價值取向各異,甚至文稿所反映的某些學術觀點和理論判斷值得進一步斟酌和商榷,但是通過這些著述和文稿,我們不僅可以分享教授們的研究成果,領略他們的學術風格,而且可以把握不同歷史時期我國經濟學研究的思想脈絡,反思特定歷史階段的特殊經濟實踐以及經濟學理論和研究方法的發展進程。有些論文的思想和方法按今天的某種“學術規範”或“學術前沿”衡量,可能顯得“陳舊”和“過時”,但它們卻是屬於“當時”的學術前沿和符合“當時”的學術規範的。從動態的、歷史的、發展的眼光審視經濟類學科的發展,不僅在過去,而且在現在和將來,都不存在一成不變的“學術規範”和永恆的“學術前沿”,因為經濟活動現象和經濟發展過程太具有嬗變性、多樣性和生動性,以解釋和解決現實經濟問題為出發點的經濟學成果怎么可能保持它的不變性?