《給我的孩子講:氣候變化》是一本講述環境、氣候、能源的小書，它會讓孩子們激情澎湃。通過父親與女兒對話的方式，它為我們地解釋了溫室效應的成因和各種能源的特點，描述了我們地球的環境與能源現狀。氣候與能源關係到我們生活的方方面面：居住環境、交通、飲食、職業、生活方式和消費方式。但是我們對能源的無限索取和對環境的肆意破壞，將造成巨大的生態災難，進而引發社會災難。如何避免我們這些石油依賴者走入絕境？答案盡在父女的問答中。
基本介紹
- 書名：給我的孩子講:氣候變化
- 譯者：周小珊
- 出版日期：2013年5月27日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787562472735
- 作者：讓-馬克•揚科維奇 (Jean-Marc Jancovici)
- 出版社：重慶大學出版社
- 頁數：88頁
- 開本：32
- 品牌：新經典文化有限公司
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,文摘,
基本介紹
內容簡介
《給我的孩子講:氣候變化》編輯推薦：至簡的話語，至深的啟示。法國青少年人手一冊的暢銷書。氣候變化對生活的影響已經無法忽視，環境問題迫在眉睫，氣候究竟與我們有什麼樣的關係？我們能夠做些什麼來改變現狀嗎？
《給我的孩子講》是一套向青少年傳授基本價值觀和思考問題的方法、提倡寬容精神的精品叢書，它將引導青少年思考一個個當代生活中的問題，由法國著名專家和作家撰寫，從法國著名出版社Seuil引進著作權。
《給我的孩子講》是一套向青少年傳授基本價值觀和思考問題的方法、提倡寬容精神的精品叢書，它將引導青少年思考一個個當代生活中的問題，由法國著名專家和作家撰寫，從法國著名出版社Seuil引進著作權。
作者簡介
作者：（法國）讓-馬克·揚科維奇（Jean-Marc Jancovici） 譯者：周小珊
讓-馬克·揚科維奇（Jean-Marc Jancovici，1962- ），法國工程師、能源與氣候專家、教師。他於1986年畢業於巴黎國立高等通訊學院，後成為法國環境與能源管理署的顧問。著作主要有：《氣候的未來——我們會有什麼樣的天氣》、《溫室效應，我們會改變氣候嗎？》、《請加滿油！能源問題的解決辦法》、《現在就開始！三年拯救世界》。
讓-馬克·揚科維奇（Jean-Marc Jancovici，1962- ），法國工程師、能源與氣候專家、教師。他於1986年畢業於巴黎國立高等通訊學院，後成為法國環境與能源管理署的顧問。著作主要有：《氣候的未來——我們會有什麼樣的天氣》、《溫室效應，我們會改變氣候嗎？》、《請加滿油！能源問題的解決辦法》、《現在就開始！三年拯救世界》。
圖書目錄
1 氣候在變化
2 當海水上漲
3 大動亂
4 石油的傳說
5 天價石油
6 你我的挑戰
2 當海水上漲
3 大動亂
4 石油的傳說
5 天價石油
6 你我的挑戰
文摘
兩極的浮冰會化掉嗎？
會，而且已經開始融化了。由於一個世紀以來物理學家們已知的某些原因，北極附近的氣候變暖速度更快。正因為如此，科學家們非常關注格陵蘭島發生的一切：這是預測其他地方動態的第一線。回到你剛才的問題，冰川學家正在思考，等你老的時候，是不是會看到夏天北冰洋的浮冰完全消失。今天，夏天的浮冰還有法國的9倍大，但是比30年前幾乎少了一半。
今後它會不會停止融化？
可惜不會了。一旦融化開始了，這個進程會加快。事實上，當浮冰融化，被海洋取代，海洋吸收的光線比先前反射性很好的冰要多。於是沒有了浮凍的大海比有浮冰時熱得更快，還沒有融化的浮冰也因此融化得更快。如果浮冰融化掉，連續幾千年都不會再有了。
我明白了。北極熊和海豹，也會跟著浮冰消失嗎？
如果北極熊和海豹需要浮冰才能生活，他們就會隨著浮冰消失，所有需要某種生存環境的動物，一旦生存環境消失，它們也會消失。我們也一樣……
如果浮冰融化，海平面會上升嗎？
浮冰就是漂浮在水面的冰，而不是放在地上的冰。總之就是非常平的一塊巨大的冰。阿基米德解釋過為什麼你把冰塊放在裝滿水的杯子裡，冰塊融化時水不會溢出來。融化的浮冰正好取代了冰塊的位置。
我去試試。
希望如此。如果要讓海平面在冰融化後上升，這冰必須是在陸地上的。這樣，融化的冰水流入大海，海面就會上升。陸地的冰就是山上的（阿爾卑斯山、安第斯山脈、喜馬拉雅山等）、格陵蘭島和南極洲的冰川。它們的重要程度不一樣：如果山上的冰川全部化掉，海平面就會上升30厘米；但是，如果格陵蘭島全部化掉，海水就會上漲7米（佛羅里達州的一半都會消失）；南極洲化掉，就會上漲70米，巴黎就在水下了。
這些冰都會在下個世紀化掉嗎？
幸好不會，但是問題還是非常嚴重的。下個世紀以後，山裡的所有冰川都可能化掉——有些地方已經化得很快了，格陵蘭島的一部分，還有南極洲的一小部分也可能化掉。更具體一點，大部分科學家認為南極洲的主體不會融化，現在不會，幾百年後也不會，但是它的一部分，面對合恩角的西邊的冰蓋，對目前的地球變暖非常敏感，如果這一部分消失，就會導致海平面上升6米，但是現在很難說2100年前它會不會開始融化。不過在未來的幾百年里，格陵蘭島和南極洲的西部冰蓋這兩塊巨大的冰，依然是一個危險的因素。它們兩個意味著海平面有上升10米或更多的危險，誰都不知道它們會以什麼樣的速度融化。浮凍的融化速度恰恰是一個未知數。
我還以為浮冰跟海洋上升沒有關係！
浮冰融化的確沒有關係。但是我之前跟你解釋過，當浮冰被海水代替，海面升溫會加快（因為吸收的光線更多），因而加快附近冰蓋的融化速度。
簡而言之，一切都可能比預料的要快？
是的。幾年前，大部分冰川學家以為，未來100年，格陵蘭島的融化對海平面上升會有一些影響，有可能在未來的1000年，對海平面上升有較大的影響。越往前他們越悲觀，也就是說他們認為這一切會來得更快。我們以為今後才會有危險的事情，有可能已經在發生。今天，這些科學家們認為格陵蘭島在21世紀也許會導致海平面上升1米或更多，今後幾百年里格陵蘭島大部分都可能化掉。一些有幾百年或幾千年歷史的沿海城市（光歐洲就有布雷斯特、漢堡、漢諾瓦、馬賽、波爾圖……），到時候都會有問題：港口被淹沒、土質變軟、房屋倒塌，對海平面較低時修建的各種工程的破壞將加劇……
這的確不容樂觀……海平面上升還會有其他影響嗎？
很難進行詳細的描述。但是我們可以發揮想像力。上漲的海水可以讓農民灌溉農田用的沿海的某些含水層變鹹。鹽對植物沒什麼好處，現在肥沃的土地以後將無法耕種。然後，海邊的建築也會直接受損：港口、道路、發電廠（不僅僅是核電站）、房屋，等等。
但是在沙灘上，海水上漲時，我們往後退，不就行了嗎？
大海上升好幾米，的確在布列塔尼是很常見的，而且不需要幾百年，6個小時就足夠了，也沒有人死，除了聖·米歇爾山某些過於冒失的人。但是這個比較有些騙人：海潮是可以預見的現象，因此我們可以去適應它的存在，比如，當海潮漲到最高時，港口的設計使它能夠繼續運行。同樣，保護荷蘭的大壩的設計，就是為了阻擋海水高潮時的侵犯。這裡我們說的是無法預見的東西，累加進設計時已經考慮到的因素中去。如果碰到海水高潮和大氣低壓（比如颶風或暴風雨時的氣壓），海洋上升到一定高度，水就會越過大壩、道路、港口、鐵路，淹沒沿海的農作物或是發電廠等。這些我們在紐奧良颶風時看到過，這種極端現象時不時出現，防線被衝破了。總體來說，海平面上升會增強自然現象的破壞能力。不巧的是，當這一切到來的時候，剛好比現在更不容易找到大量能源去進行重建。
報紙上說海水上漲會催生幾億氣候難民……
當依賴靠海的基礎設施或農田生存的人失去了生存依靠，就會想去別的地方。所以，如果海平面上漲速度過快，上漲幅度過大，就會引發死亡，或是人口遷移。這正是紐奧良所發生的，只不過規模小一點而已：城市的一部分被遺棄，由此產生了幾十萬氣候難民，雖然他們依然是美國人，而且留在美國……還有，這些難民以後也不見得會去很遠的地方：他們也可以在僅僅幾十公里之外的地方定居。
會，而且已經開始融化了。由於一個世紀以來物理學家們已知的某些原因，北極附近的氣候變暖速度更快。正因為如此，科學家們非常關注格陵蘭島發生的一切：這是預測其他地方動態的第一線。回到你剛才的問題，冰川學家正在思考，等你老的時候，是不是會看到夏天北冰洋的浮冰完全消失。今天，夏天的浮冰還有法國的9倍大，但是比30年前幾乎少了一半。
今後它會不會停止融化？
可惜不會了。一旦融化開始了，這個進程會加快。事實上，當浮冰融化，被海洋取代，海洋吸收的光線比先前反射性很好的冰要多。於是沒有了浮凍的大海比有浮冰時熱得更快，還沒有融化的浮冰也因此融化得更快。如果浮冰融化掉，連續幾千年都不會再有了。
我明白了。北極熊和海豹，也會跟著浮冰消失嗎？
如果北極熊和海豹需要浮冰才能生活，他們就會隨著浮冰消失，所有需要某種生存環境的動物，一旦生存環境消失，它們也會消失。我們也一樣……
如果浮冰融化，海平面會上升嗎？
浮冰就是漂浮在水面的冰，而不是放在地上的冰。總之就是非常平的一塊巨大的冰。阿基米德解釋過為什麼你把冰塊放在裝滿水的杯子裡，冰塊融化時水不會溢出來。融化的浮冰正好取代了冰塊的位置。
我去試試。
希望如此。如果要讓海平面在冰融化後上升，這冰必須是在陸地上的。這樣，融化的冰水流入大海，海面就會上升。陸地的冰就是山上的（阿爾卑斯山、安第斯山脈、喜馬拉雅山等）、格陵蘭島和南極洲的冰川。它們的重要程度不一樣：如果山上的冰川全部化掉，海平面就會上升30厘米；但是，如果格陵蘭島全部化掉，海水就會上漲7米（佛羅里達州的一半都會消失）；南極洲化掉，就會上漲70米，巴黎就在水下了。
這些冰都會在下個世紀化掉嗎？
幸好不會，但是問題還是非常嚴重的。下個世紀以後，山裡的所有冰川都可能化掉——有些地方已經化得很快了，格陵蘭島的一部分，還有南極洲的一小部分也可能化掉。更具體一點，大部分科學家認為南極洲的主體不會融化，現在不會，幾百年後也不會，但是它的一部分，面對合恩角的西邊的冰蓋，對目前的地球變暖非常敏感，如果這一部分消失，就會導致海平面上升6米，但是現在很難說2100年前它會不會開始融化。不過在未來的幾百年里，格陵蘭島和南極洲的西部冰蓋這兩塊巨大的冰，依然是一個危險的因素。它們兩個意味著海平面有上升10米或更多的危險，誰都不知道它們會以什麼樣的速度融化。浮凍的融化速度恰恰是一個未知數。
我還以為浮冰跟海洋上升沒有關係！
浮冰融化的確沒有關係。但是我之前跟你解釋過，當浮冰被海水代替，海面升溫會加快（因為吸收的光線更多），因而加快附近冰蓋的融化速度。
簡而言之，一切都可能比預料的要快？
是的。幾年前，大部分冰川學家以為，未來100年，格陵蘭島的融化對海平面上升會有一些影響，有可能在未來的1000年，對海平面上升有較大的影響。越往前他們越悲觀，也就是說他們認為這一切會來得更快。我們以為今後才會有危險的事情，有可能已經在發生。今天，這些科學家們認為格陵蘭島在21世紀也許會導致海平面上升1米或更多，今後幾百年里格陵蘭島大部分都可能化掉。一些有幾百年或幾千年歷史的沿海城市（光歐洲就有布雷斯特、漢堡、漢諾瓦、馬賽、波爾圖……），到時候都會有問題：港口被淹沒、土質變軟、房屋倒塌，對海平面較低時修建的各種工程的破壞將加劇……
這的確不容樂觀……海平面上升還會有其他影響嗎？
很難進行詳細的描述。但是我們可以發揮想像力。上漲的海水可以讓農民灌溉農田用的沿海的某些含水層變鹹。鹽對植物沒什麼好處，現在肥沃的土地以後將無法耕種。然後，海邊的建築也會直接受損：港口、道路、發電廠（不僅僅是核電站）、房屋，等等。
但是在沙灘上，海水上漲時，我們往後退，不就行了嗎？
大海上升好幾米，的確在布列塔尼是很常見的，而且不需要幾百年，6個小時就足夠了，也沒有人死，除了聖·米歇爾山某些過於冒失的人。但是這個比較有些騙人：海潮是可以預見的現象，因此我們可以去適應它的存在，比如，當海潮漲到最高時，港口的設計使它能夠繼續運行。同樣，保護荷蘭的大壩的設計，就是為了阻擋海水高潮時的侵犯。這裡我們說的是無法預見的東西，累加進設計時已經考慮到的因素中去。如果碰到海水高潮和大氣低壓（比如颶風或暴風雨時的氣壓），海洋上升到一定高度，水就會越過大壩、道路、港口、鐵路，淹沒沿海的農作物或是發電廠等。這些我們在紐奧良颶風時看到過，這種極端現象時不時出現，防線被衝破了。總體來說，海平面上升會增強自然現象的破壞能力。不巧的是，當這一切到來的時候，剛好比現在更不容易找到大量能源去進行重建。
報紙上說海水上漲會催生幾億氣候難民……
當依賴靠海的基礎設施或農田生存的人失去了生存依靠，就會想去別的地方。所以，如果海平面上漲速度過快，上漲幅度過大，就會引發死亡，或是人口遷移。這正是紐奧良所發生的，只不過規模小一點而已：城市的一部分被遺棄，由此產生了幾十萬氣候難民，雖然他們依然是美國人，而且留在美國……還有，這些難民以後也不見得會去很遠的地方：他們也可以在僅僅幾十公里之外的地方定居。
