內容簡介
本書列為江蘇省社會科學院“八·五”規劃甲類課題。這是第一部向“新紅學”及其理論基礎提出尖銳挑戰的著作，作者運用版本學、史料學、校勘學、辨偽學的基礎規律，從版本鑑定和內容對勘入手，證明出現在1927年以後的所謂“脂硯齋重評石頭記”，不是《紅樓夢》的原本，而是後出的偽本，脂本中有關作者世家和素材來源的批語，都是不可靠的。而是本才是《紅樓夢》的真本，應該還其應有的崇高地位，本書所闡述的觀點，被譽為“震撼紅學的新說”、“紅學新革命”，對紅學的方向前途將生產巨大的影響。
基本介紹
- 書名：紅樓新辯
- 作者：歐陽健
- 出版社：花城出版社
- 出版時間：1994年5月
基本信息,作者簡介,創作背景,社會影響,圖書目錄,
基本信息
圖書名：紅樓新辯
著作者：歐陽健
出版社：花城出版社
版次：1994年5月第一版
印數：1500冊
字數：330,000字
圖書編號：ISBN-5360-1785-5
作者簡介
歐陽健，1941年8月生，江西玉山人。1956年5月參加工作。1979年發表第一篇學術論文，首次提出《水滸》為“市井細民寫心”的觀點。1980年經中國社會科學院公開招收研究人員的正式考試，被江蘇省社會科學院文學研究所錄取為助理研究員。後任江蘇省社會科學院文學研究所副所長、《明清小說研究》雜誌主編。1995年9月調福建師大中文系工作，現為山西大學文學院教授。
1991.8.26與貴陽
1991.8.26與貴陽創作背景
1990年夏，北京大學侯忠義教授主編《古代小說評介叢書》，邀歐陽健撰述《古代小說版本漫話》，迫於論題的需要，始不得不染指《紅樓夢》的版本。在他之初衷，不擬參照綜合諸家成說以成文，不意稍一涉足，即感諸說鑿納，於理不合，遂發願細讀原典，辨其真偽，考其流變，徑得出“脂本乃後出之偽本，而程本方為《紅樓夢》之真本”的結論。書稿初成，不敢自專，曾就商於侯忠義教授，問其風險若何？侯忠義教授答曰：學問無禁區，觀點無忌諱，只要持之以故，言之成理，盡可公之於眾，以求學人共識。我既為叢書之主編，誠願與之共擔責任。其後歐陽健窮兩年之力，完成《紅樓新辨》一書。
社會影響
本書內容初稿，於1991年起陸續在國內主流文學刊物發表：
脂本辨證，《紅樓》1991年第4期，《貴州大學學報》1992年第1期。
脂齋辨考，《求是學刊》，1992年第1期。
脂批偽證辯，《貴州社會科學》，1992年第7期。
脂批年代辨析，《求索》，1992年第5期。
脂批“本事”辨析，《明清小說研究》，1992年第3-4期。
《紅樓夢》“探佚”辨誤，《海南大學學報》，1992年第4期。
脂批“文法”辨析，《海南師院學報》，1993年第2期。 等等。
歐陽健主編的《明清小說研究》雜誌，以本書內容所引起的真假紅樓夢為題，於1993-1995年發起並開展了一場《紅樓夢》大討論，產生了巨大的社會影響，至今紅學辯偽已經成為蔚然大觀。
圖書目錄
序..................................................................(1)
第一章 緒言.................................................(1)
第一節 紅學的出路在哪裡？.........................(1)
第二節 重評胡適的《紅樓夢》版本考證........(3)
第三節 重新面對紅學的腸本”和‘源................(11)
第二章 脂本辨證......................................(14)
第一節 脂本正名..................................(14)
第二節 脂本關係辨證..............................(17)
第三節 脂本程本關係辨證..........................(22)
[附]從狄葆賢的眉批辨證
有正本與程甲本的先後優劣..................(44)
第四節 脂本“原稿面貌”辨證......................(70)
第五節 “舊時真本”辨證..........................(83)
第六節 列藏本辨證................................(99)
第三章 脂批辨析.....................................(111)
第一節 脂批性質辨析.............................(111)
第二節 脂批“本事”阱析.........................(123)
第三節 脂批年代辨析.............................(141)
[附]有正本批語辨析.........................(157)
第四節 脂批偽證辨析.............................(177)
第五節 脂批“文法”解析.........................(189)
第四童 脂齋辨考.....................................(202)
第一節 第一代脂齋辨考...........................(205)
第二節 第二代脂齋辨考...........................(207)
第三節 第三代脂齋辨考...........................(214)
第五童 “探佚”辨誤.................................(223)
第一節 “探佚”前提辨...........................(223)
第二節 “探佚”方法辨誤.........................(233)
第三節 “探鐵”成果辨誤.........................(246)
第六章 史科辨疑.....................................(257)
第一節 《棗窗閒筆》辨疑.........................(257)
第二節 《題紅樓夢》辨疑.........................(272)
第三節 《春柳堂詩稿》辨疑.......................(286)
第七章 結語.........................................(303)
第一節 真假《紅樓》之辨不容迴避.................(303)
第二節 徹底破除對抄本的迷信.....................(305)
第三節 重新確認程甲本《紅樓夢》真本的崇高地位....(312)
附錄 脂本摻假離析錄.................................(316)
紅學人名素引.........................................(352)
