紅娘子，古龍小說《歡樂英雄》人物，其身世不明，本是王動舊時戀人，乃嬌淫惡毒之人，最後被郭大路等人所感動，甘心拋卻財富、改邪歸正並同王動重歸於好。
古龍小說中很典型的一個人物形象，其人物形象愛恨分明
基本介紹
- 中文名：紅娘子
- 登場作品：《歡樂英雄》
- 性別：女
人物簡介,人物品讀,
人物簡介
紅娘子，女，身世不明，人稱“救苦救難紅娘子”。初，與赤練蛇、催命符、千年蜈蚣三人各懷鬼胎，為財結盟，後遇少年王動初入江湖，誘惑其加盟，卻不料數年後王動心生倦意而離去。四人為財物失蹤而追至富貴山莊，郭王林燕攜手浴血奮戰後，殺死其餘三人。紅娘子目睹歡樂英雄真情至性，為其崇高友誼而感化，甘心拋卻財富，後王動為其真情所感，亦成眷屬。
人物品讀
古有諺語：“青竹蛇兒口，黃蜂尾後針，二者皆不毒，最毒婦人心。”說的雖是片面之詞，但一提起也叫人膽戰心驚，試想，這天下的一半，這幸福的一半，若是如此狠毒，怎能不叫人心寒？又怎能還有閒心去談情說愛，享受那風花雪月的柔美和甜蜜呢？
翻開《歡樂英雄》的書頁，幾乎全是讓人賞心開懷之事，但讀至紅娘子的出場，也有幾分心驚，所謂翻手為雨覆手晴也不過到如此地步而已，轉瞬之間，甜蜜的微笑就化為無窮的殺機，確實讓人防不勝防，而讀至此，雖不至從此慨嘆人心險惡，但也算是多了一分對人心的認識，世上竟有如此女子？！是真？是幻？是現實的寫照？還只是小說家們肆意的虛構？此後的故事都盡顯紅娘子的陰險毒辣，笑裡藏刀，其心計之深，真可謂是女人心，海底針！
本以為如此下去，紅娘子多半會自食其果，要知道小說家們所宣揚的“因果報應、邪不勝正”在武俠作家們的手中更是發揚光大了。姑且不說為文的主題始終是不能變的，因為人總是不由自主地將自己擺在正義的一邊，那么為文的方式就成了餘下的可以思考的對象了。
古龍選擇了另一種古老的方式，而這種方式更像是童話一般，像是預示著人類最原始最美好的願望，紅娘子最後大徹大悟，決心洗心革面，重新做人，這樣給讀者的並不只是一個大團圓的結局，同時也像是一道突兀的屏障將正義與邪惡徹底隔離開來。如此簡單的劃分，如此突兀的轉變，來不得半點理由，就連那“人之初，性本善”的信條也對此無能為力，但思懂得考的讀者又怎么滿足於此呢？他們又會不會責怪古龍的“信口開河”呢？
只是找不出理由是不能作為掩飾無知的藉口，在隱藏的事實真相背後是不是還有我們所沒有洞察的玄機呢？古龍並不曾明言王動、紅娘子等人的過去，但在閃爍的言詞背後，我們又能否看出點什麼呢？
王動初入江湖，便遇見了紅娘子，此時的王動是什麼都不懂，稀里糊塗就成了利用的對象，所有的關係簡單明白，但一直沒有說清道明的就是紅娘子對王動的感情。紅娘子雖已被險惡的江湖塵封了人性的善與美，但從未動過心的她竟也似動了真情，她對王動說的那句“我從來都不曾騙過你”若是真心話，其中的真情不言自明，對於一個慣於說謊騙人、陰險毒辣的女子來說，不騙人意味著的只是她對那人的感情是超出了自身，只有在面對那個人時，在她內心深處殘留的人性中的善與美才會被激發出來。如此一來，便能說明紅娘子對王動確實動了真情，然後再冠以什麼“愛情可以改變一切的”的理由，似乎就能說明一切。
可是以上推斷的嚴密性很值得懷疑，完全可以找出更多反駁的理由，但始終，別忘了，我們的任何行為在未知面前都是蒼白無力的。而作者是能夠只說出從一種事實向另一種事實的轉變，而不需闡述任何理由，然後讀者就成了洞察其中奧妙的人選。仁者見仁，智者見智，讀者是可以嘲笑作者的荒謬和不合情理，但也可以簡單輕鬆地接受“事實”。而沒有說出的真相併不等於不存在，它仍在某個角落裡靜靜地等候，等待有一天能“重見天日”。
在道德的譜系中，善與惡作為對立而遙望的雙方都有各自的堤岸，可誰又能說出其中距離的奧妙呢？在人類幾千年歷史的長河中，煞費苦心求其甚解者眾多，可誰都不能用一個放之四海而皆準的真理來測度其中的奧秘，始終人性的深度是一個無底的深淵，因為你自己也只是其中的一部分。有時候倒不如學學那小孩子將世人統分為好人與壞人，而紅娘子起初是壞人，後來變好了，就是好人，如此簡單的理解，又會不會才是其中真正的奧義呢？
而追索始終不斷，人類對自身的挑戰從人類一誕生開始就不曾間斷，希望之光不滅，正義之心不死的高歌也從未停息，這是人類對自身的安慰，更是人類對自身的肯定，有了不滅的信心才會有不滅的人類。
翻開《歡樂英雄》的書頁，幾乎全是讓人賞心開懷之事，但讀至紅娘子的出場，也有幾分心驚，所謂翻手為雨覆手晴也不過到如此地步而已，轉瞬之間，甜蜜的微笑就化為無窮的殺機，確實讓人防不勝防，而讀至此，雖不至從此慨嘆人心險惡，但也算是多了一分對人心的認識，世上竟有如此女子？！是真？是幻？是現實的寫照？還只是小說家們肆意的虛構？此後的故事都盡顯紅娘子的陰險毒辣，笑裡藏刀，其心計之深，真可謂是女人心，海底針！
本以為如此下去，紅娘子多半會自食其果，要知道小說家們所宣揚的“因果報應、邪不勝正”在武俠作家們的手中更是發揚光大了。姑且不說為文的主題始終是不能變的，因為人總是不由自主地將自己擺在正義的一邊，那么為文的方式就成了餘下的可以思考的對象了。
古龍選擇了另一種古老的方式，而這種方式更像是童話一般，像是預示著人類最原始最美好的願望，紅娘子最後大徹大悟，決心洗心革面，重新做人，這樣給讀者的並不只是一個大團圓的結局，同時也像是一道突兀的屏障將正義與邪惡徹底隔離開來。如此簡單的劃分，如此突兀的轉變，來不得半點理由，就連那“人之初，性本善”的信條也對此無能為力，但思懂得考的讀者又怎么滿足於此呢？他們又會不會責怪古龍的“信口開河”呢？
只是找不出理由是不能作為掩飾無知的藉口，在隱藏的事實真相背後是不是還有我們所沒有洞察的玄機呢？古龍並不曾明言王動、紅娘子等人的過去，但在閃爍的言詞背後，我們又能否看出點什麼呢？
王動初入江湖，便遇見了紅娘子，此時的王動是什麼都不懂，稀里糊塗就成了利用的對象，所有的關係簡單明白，但一直沒有說清道明的就是紅娘子對王動的感情。紅娘子雖已被險惡的江湖塵封了人性的善與美，但從未動過心的她竟也似動了真情，她對王動說的那句“我從來都不曾騙過你”若是真心話，其中的真情不言自明，對於一個慣於說謊騙人、陰險毒辣的女子來說，不騙人意味著的只是她對那人的感情是超出了自身，只有在面對那個人時，在她內心深處殘留的人性中的善與美才會被激發出來。如此一來，便能說明紅娘子對王動確實動了真情，然後再冠以什麼“愛情可以改變一切的”的理由，似乎就能說明一切。
可是以上推斷的嚴密性很值得懷疑，完全可以找出更多反駁的理由，但始終，別忘了，我們的任何行為在未知面前都是蒼白無力的。而作者是能夠只說出從一種事實向另一種事實的轉變，而不需闡述任何理由，然後讀者就成了洞察其中奧妙的人選。仁者見仁，智者見智，讀者是可以嘲笑作者的荒謬和不合情理，但也可以簡單輕鬆地接受“事實”。而沒有說出的真相併不等於不存在，它仍在某個角落裡靜靜地等候，等待有一天能“重見天日”。
在道德的譜系中，善與惡作為對立而遙望的雙方都有各自的堤岸，可誰又能說出其中距離的奧妙呢？在人類幾千年歷史的長河中，煞費苦心求其甚解者眾多，可誰都不能用一個放之四海而皆準的真理來測度其中的奧秘，始終人性的深度是一個無底的深淵，因為你自己也只是其中的一部分。有時候倒不如學學那小孩子將世人統分為好人與壞人，而紅娘子起初是壞人，後來變好了，就是好人，如此簡單的理解，又會不會才是其中真正的奧義呢？
而追索始終不斷，人類對自身的挑戰從人類一誕生開始就不曾間斷，希望之光不滅，正義之心不死的高歌也從未停息，這是人類對自身的安慰，更是人類對自身的肯定，有了不滅的信心才會有不滅的人類。
