約架門

約架門指2017年4月27日，太極拳手雷公（雷雷，原名魏雷）與格鬥手徐曉冬在成都如期對決，雷雷20秒被KO的視頻迅速火遍社交網路，結束了這場自2016年12月就開始的關於太極和現代搏擊間的微博“約架”。雷雷與徐曉冬對決的視頻播放量已超千萬。雷雷雖然慘敗，但格鬥搏擊和傳統武術之爭，則才剛剛開始。

中國武術協會2017年5月3日發表聲明稱，徐曉冬魏雷“約架”行為有違武德，涉嫌違法，對此應堅決反對。

聲明稱，由於傳統武術種類繁多，僅中國國家正式認定的拳種就有129種，在民間傳習過程中，確實出現一些亂象，需要進一步規範和管理。對個別虛假、違規、違法行為，公眾應按照規範程式報相關部門，由相關部門進行處理，不能以“打假”的名義進行有違武德、涉嫌違法的“約架”行為，更不能好勇鬥狠、惡意炒作。

基本介紹

• 中文名：約架門
• 事件之一：2017年4月27日雷公與徐曉冬對決

約架背景

徐曉冬，2017年39歲。20世紀90年代徐曉冬在什剎海培訓中心培訓過兩年。徐曉冬是北京拓天陛圖體育文化傳媒某某公司法人。北京市工商局豐臺分局網站顯示，在2017年4月14日，拓天陛圖因“通過登記的住所或者經營場所無法取得聯繫”，被工商部門列入經營異常名錄。

拓天陛圖主要有兩個業務，一個是必圖拳館，一個是‘拳城出擊’賽事運營”。徐曉冬以前是必圖拳館的館長，由於忙，必圖拳館的館長由其弟子代理，但徐曉冬只是拳館的小股東，並非大股東。位於北京朝陽區勁松捷運站附近的“必圖拳館”，成立5年，徐曉東為館主，有投資人參與拳館建設。

工商資料顯示，拓天陛圖擁有“拳城出擊”商標。“拳城出擊”是徐曉冬從2016年5月份開始舉辦的業餘格鬥賽事。拓天陛圖沒有公示2016年的經營情況。拓天偉業的唯一股東名為李顯玉，主要業務是投資和金融信息服務。

2002年，徐曉冬接觸綜合格鬥（MMA），2003年中國的第一場綜合格鬥比賽，對手是一位美籍華人。此後，綜合格鬥在中國才慢慢流行開，徐曉冬從2005年開始執教綜合格鬥。徐曉冬是個好鬥者，以好“約架”聞名。徐曉冬強調，誰假他打誰。生出這一念頭並非偶然，一直以來他都認為傳統武術有重招數、輕實戰的意味。

2012年“最強太極推手”閆芳隔空打人的招數被揭穿。徐曉冬他想，用他自己的真身驗真偽。2017年4月27日在成都對戰雷雷並非徐曉冬第一次出馬。在這之前，他去過深圳、重慶和上海，去找“太極宗師”直接約戰。

“太極拳師”雷雷另一身份被媒體曝光，原來這位太極高手還是一位高級保健按摩師，是持有相關證件的。雷雷自稱擁有20年的健身經驗，在微博中稱40歲臥推100公斤，但是這個不能練一輩子。同時雷雷還曬出了高級保健按摩師的證書，證書顯示雷雷2008年3月4日獲得證書，職業為保健按摩師，文化為高中文化。

約架發酵

陳式太極拳傳人約戰

王占海，男，1968年1月出生，河南省溫縣陳家溝人，太極拳世界冠軍，王家太極創始人，首批中國國家級非物質文化遺產太極拳代表性傳承人王西安大師之長子，陳式太極拳第十二代傳人，陳式太極拳王西安拳法第二代傳人，王西安拳法研究會副會長及執行總教練。王占海自幼在父親王西安言傳身教下苦練套路、揣摩實戰。

陳式太極拳代表王占海於2017年4月30日手寫挑戰書，約戰徐曉冬。王占海表示將派出弟子陳前應戰：如果被KO了，他退出武術界。

徐曉冬通過微博表示挑戰

徐曉冬通過微博表示要挑戰陳家溝、武當等多個武林門派的高手，對此各方反應不一。武當賀曦瑞、兩屆奧運金牌得主鄒市明相繼否認與徐曉冬約戰。

武僧釋延覺“約架”

2017年5月1日，武僧釋延覺發布微博表示，要與徐曉冬比試，並表示想和徐曉冬較量一下，規則自選，公開平台。他還說，如果自己輸了，隨對方要求。若贏了，徐曉冬需承諾退出武術圈。

5月3日凌晨4時，徐曉冬在微博回應接受挑戰，並透露“時間地點，你我商量，規則就是無限吧。咱們隨時聯繫，請不要失言，出家人不打誑語。”

少林弟子胡瓊向徐曉冬下戰書

少林弟子胡瓊向徐曉冬下戰書，要徐曉冬與他比拼少林金鐘鐵布衫內功。胡瓊認為，徐曉冬太輕視中國傳統武術，太驕狂，這不符合中國的武學精神。胡瓊要挑戰徐曉冬，比的不是拳腳與搏擊，而是比武林絕技，就是比少林金鐘鐵布衫與鐵頭功、硬氣功。胡瓊希望徐曉冬也能夠用電鑽來鑽他自己的身體，鑽肚皮、喉嚨、太陽穴三個部位。如果電鑽無法鑽進去，胡瓊就願意寫一個“輸”字與“服”字給徐曉冬。

多名武術散打世界冠軍集體發聲：中國武術不容挑釁

2017年5月5日，2008年武術散打奧運冠軍秦力子、中國武術散打世界冠軍孟欣、中國超級武術散打王柳海龍等，和中國精武門綜合格鬥職業聯賽共同發聲，稱“中國武術是國粹，不容挑釁，更不懼挑戰”，聲明支持中國武術協會禁止私自約架的規定，認為這也對徐曉冬人身進行了一定的保護。
在共同發聲的聯署名單上，還包括中國武術散打世界冠軍馮玉芳、吳姣，2008年武術散打奧運冠軍蔡良禪，中國武術散打世界冠軍黃磊、馬超、李必金，中國國家武術散打隊原隊長姜春鵬，中國跤王姜龍雲等。

社會人士發懸賞令

2017年5月1日，徐曉冬微博發表聲明：徐曉冬與郭晨冬達成一致，徐曉冬將同意這些武林掌門人的挑戰，而郭晨冬則出120萬元獎金，勝負都有。

2017年5月3日，廣州一企業家在微博發出懸賞令，聲稱將發出一千萬元紅包，來尋找武林高手KO徐曉冬。

社會反應

約架並非私事，武林亦有法則。對於任何現代體育活動，“規則”乃是公平、安全和秩序的前提，沒有“規則”的體育，既是野蠻的，也是違法的。

太極拳分支拳師雷雷和格鬥手徐曉冬約架紅遍網路。結果是，太極拳師20秒被KO，被打得滿頭是血。然而，這個結局並非風波的尾聲。

多名太極拳手紛紛向徐曉冬提出挑戰。在這些“練家子”看來，約架乃是正常之事，平時學的十八般武藝，正好有個施展的地兒。更何況，自己下戰書或者是迎接挑戰，是在替中華武術“揚眉吐氣”，似乎有道德制高點。

在盛行私人決鬥的時代，無論“衝冠一怒為紅顏”，還是為了“紳士的榮譽”，人們都可以自由地約架，而不用負任何的法律責任。19世紀初，美國開國元勛漢密爾頓，在和美國副總統決鬥中喪生；1837年2月8日的那場著名決鬥，最終使得“俄羅斯詩歌的太陽”普希金隕落。在英國歷史上，竟有4位首相參與過決鬥，足見其時決鬥之風的興盛。

然而，隨著法治文明的進步，這種私力救濟的原始手段，早已被扔進了歷史廢紙簍。有了國家法律和行政、司法機構的強力保障，人們無須付諸個人暴力，便能定紛止爭。這樣的公力處理方式，既沒有參與私人決鬥可能付出的生命健康風險，又能保持社會秩序的穩定運行。

就格鬥競技來說，普通的“以武會友”，或者說“試試身手”，傷害風險性和社會危害性大幅降低，並沒有什麼問題。但具體到這種“網路約架”上，卻不無私人決鬥的蹤影。徐曉冬之前與雷雷比賽，就提出“不戴任何護具”、“無限制規則”。

對於任何現代體育活動，“規則”乃是公平、安全和秩序的前提，沒有“規則”的體育，既是野蠻的，也是違法的。提議“無限制規則”等，意味著人身危險性大幅增加，競技活動的安全無從保障，也無益民眾身心，本質看仍屬泄私憤的“私人決鬥”。即便是在網上鼓吹和炒作，也會對社會秩序造成不良影響。

中國《體育法》第53條明確，“在體育活動中，尋釁滋事、擾亂公共秩序的，給予批評、教育並予以制止”。一旦違反治安管理的，則由公安機關依照治安管理處罰法的規定給予處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

如果是仍停留在“網上鬥嘴”等階段，公安機關應對包括某賽事平台在內的當事人提出警告、勸誡和制止。一旦出現了人身傷害等結果，輕傷以下有拘留等行政處罰，輕傷以上則構成故意傷害罪，甚至故意殺人罪，亦有相應刑罰。

約架並非私事，武林亦有法則。在體育賽事的成熟規則下，擺開傳統武學與自由搏擊的擂台，輔以自由的研究論辯，要比這種任性的“私力救濟”好得多。

武林約戰也有底線

北京律師張新年認為，對於格鬥賽中的傷害行為，在刑法學的理論上，至少可以從正當防衛說、緊急避險說、職務行為說、被害人承諾說、正當風險說等角度來分析，進而可以得出不同的結論。但在司法實務中，如果比賽造成了傷亡，其中的傷害行為要想阻卻犯罪，免於刑事處罰，勢必要滿足以下條件：比賽的項目正規，需要經有關部門批准；行為人有運動員身份；行為人的行為必須以比賽為目的，不能有任何報復、泄憤行為；遵守比賽規則，不得違規造成傷害等。對於徐曉冬和傳統武術門派之間的約戰，更像是非法賽事之約，其中，生死狀沒有法律效力，借比武名義公開邀請決鬥，涉嫌尋釁滋事。同時在此過程中如果出言不遜，惡意詆毀，侵害了他人名譽權，也應該承擔侵權責任。如果活動真的付諸實施，構成犯罪的，應依法追究刑事責任。

比武活動應當按照體育比賽和競技運動項目的相關規則進行，要遵守體育法相關規定。此外，對於此類涉嫌違法的非正規比賽邀請行為，直播平台也應予以鑑別監管，必要時可以刪帖甚至向有關部門反映，阻止不良信息的傳播和違法活動發生。