《答丁元珍》是北宋詩人歐陽修所做的七言律詩。這首詩是對丁寶臣所贈《花時久雨》的答詩。通過對夷陵春天景象及由此而生的感觸的描述，流露出詩人對無辜被貶的不滿情緒。首聯即景抒情，渲染氣氛。頷聯寫眼前所見，詩人以工整的對句寫出乍暖還寒時山城的特有景色。頸聯筆鋒一轉，抒寫詩人的淒涼心境，與生機勃勃的自然景物形成鮮明的對比。尾聯回響開頭，看似超脫，實則沉鬱。全詩寫的委婉含蓄，富有才情。
基本介紹
- 作品名稱：《答丁元珍》
- 創作年代：宋代
- 作品出處：《歐陽修全集》
- 文學體裁：七言律詩
- 作者：歐陽修
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,文學賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
答丁元珍①
春風疑不到天涯②，二月山城未見花③。
殘雪壓枝猶有橘④，凍雷驚筍欲抽芽。
夜聞啼雁生鄉思⑤，病入新年感物華⑥。
曾是洛陽花下客，野芳雖晚不須嗟⑦。
注釋譯文
詞句注釋
①丁元珍：指丁寶臣，元珍是其字。時為峽州（治所在今湖北省宜昌市）軍事判官，與歐陽修關係密切。此詩的詩題也有的版本作《戲答元珍》。其詩題下有“時久雨之什”之注。
②天涯：極邊遠的地方。這裡指夷陵。
③山城：靠山的城垣，指夷陵。
④橘：水果柑橘。
⑤啼雁：一本作“歸雁”。
⑥物華：美好的景物。這頸聯二句一作“鳥聲漸變知芳節，人意無聊感物華”。
白話譯文
我疑心春天的風吹不到遙遠的地方，所以都已經二月了，山城裡仍然看不見花朵。
尚未消融的白雪壓著枝條，樹椏上仍留著秋冬時結果的橘子。早春的雷聲驚醒了地下的竹筍，不久就要抽發新芽了。
晚上聽到雁鳥的啼叫聲，勾起了無盡的鄉思。我帶病進入新的一年，感嘆時光流逝，美好的景物經常變遷。
我曾經在洛陽任職，在那牡丹花叢中飽享過美麗的春光，現在身在他方，這裡的野花雖然開得晚些，但也不必為此嘆息了。
創作背景
宋仁宗景祐三年（1036），歐陽修因批評宰相呂夷簡而被貶為夷陵（今湖北宜昌）令。他的朋友丁元珍寫了一首題為《花時久雨》的詩送給他，詩人因此於到任後的次年初春（1037）寫了這首詩作答。
作品鑑賞
文學賞析
首句以曲筆起，引人入勝。據宋蔡僚《西清詩話》，歐陽修自稱：“若無下句，則上句不見佳處，並讀之便覺精神頓出。”元方回《瀛奎律髓》卷四云：“蓋‘春風疑不到天涯’一句，未見其妙，若可驚異；第二句雲‘二月山城未見花’，即先問後答，明言其所謂也。以後句句有味。”從結構上說，首句以“疑”字領起，以“二月山城未見花”回答，既點出山城景色特點，又借“春風”這一“皇恩”的雙關語暗示被貶後的失意傷感，後文寫景抒情都圍繞山城初春這一情感觸發點展開，由感傷而自我開解，時悲時喜，將起伏的心緒充分展露出來，並最終達到理性的認識，以樂觀曠達收結。全詩結構巧妙而脈絡清晰，將散文謀篇布局的章法移用於詩歌，顯示了宋人“以文為詩”的創作特點。
頷聯，寫出宜昌農曆二月白雪紅橘、筍芽欲抽的美好而又獨特的景致，同時“猶”、“欲”二字又很好地暗示出詩人自我開解、意圖振作的心緒。雖然這裡春天未來，花還沒開。但紅橘白雪也很美，不久還有新筍長出，預示著困苦之中孕育著生機與希望。景中寓理，古今傳誦。頸聯複寫夜來聽雁思鄉、新年新春將至而人在病中的傷感，由上聯的開解復陷於惑傷。其實詩人應該還有許多沒說出來的愁緒，只是詩歌的容量有限，無法多說。
尾聯，詩人似乎想通了。說“我也曾經在洛陽賞過那著名牡丹，這兒雖只有野花，還開得很晚，但我輩中人也不須為此而嗟嘆。”歐陽修是否真的這么灑脫呢？此後，他把精力放在為官斷獄等方面，成為夷陵歷史上有名的好官。還從貶居夷陵的經歷，總結出“文章止於潤身，政事可以及物”的思想認識，並教導學生蘇軾要好好為官、不可輕慢政事，從這些事情來看，他真正是經歷了情感向理性的升華。增長了人生經驗智慧，並達到了理智從容的人生境界。所以這最後一聯，可能他真正想要表達的是：只要我們認真生活過了，珍惜並曾擁有過該珍惜的一切，在失意和困境中也不必太多傷感憂愁。
