競價撫養費是指對於離婚案中雙方都不自願撫養子女的情況，以競價的方式決定撫養權。
基本介紹
- 中文名：競價撫養費
- 地區：北京順義
- 形式：離婚官司
- 方式：出價高的人可以不撫養孩子
事件由來,各方觀點,合理，但不合法,不違反立法意圖,相關評論,
事件由來
北京順義的張女士與張先生打離婚官司，誰都不想撫養4歲的兒子。張女士聲稱自己沒有撫養能力，請求法院判給先生撫養；而張先生卻說，帶孩子會影響自己工作，孩子也小，跟著媽媽會更好。
一番推來推去之後，在庭前調解時雙方決定：競拍撫養費，出價高的人可以不撫養孩子。
各方觀點
合理，但不合法
馬倍戰解釋說，父母對孩子有撫養的責任和義務。孩子的撫養權涉及人身關係，與財產關係是不同的兩個概念，法院應當綜合各種因素來確定孩子的撫養權。“競價撫養費”可以作為確定撫養權的參考因素之一，但並不是決定性因素。
在處理孩子的撫養權問題上，不應單一以金錢競價作為確定撫養權的標準，最終還應以是否有利於孩子身心成長為原則。
不違反立法意圖
“法院用這種方式解決孩子的撫養問題，讓有錢的出錢、有力的出力，不違反立法意圖。”河北政法職業學院院長李益民說出了自己的觀點。
李益民說，關於確定孩子的撫養權問題，它的立法意圖是有利於孩子的成長。離婚糾紛和撫養權糾紛屬於民事案件，在雙方自願的情況下，法院通過“競價撫養費”的方式來確定撫養權問題並不違反立法意圖。
法院在處理孩子撫養權問題時，主要是看跟隨哪一方生活更有利於孩子成長。而究竟怎樣才算有利於孩子成長，有很多方式來判。
相關評論
聽說過競拍古董、珍寶，但是沒聽說過競拍孩子的，並且付出更多的錢是為了把孩子推得更遠！根據婚姻法的有關規定，法院有權根據實際情況做出處理，所以，法院用“競價撫養費”的方式來處理此案並不違反法律規定。都說“舐犢情深”，可我們無法想像，這對夫婦為什麼要把兒子要像甩包袱一樣急於甩掉？讓我們擔心的是那個被推來推去的孩子，如果有朝一日，他知道了這一過程，會不會影響他的健康成長？
大千世界，無奇不有。我們聽說過競拍古董、珍寶、紀念品的，但是還從沒聽說過競價孩子撫養費的，而且更為弔詭的是，這對即將離婚的夫妻競價孩子撫養費卻並非為爭奪孩子撫養權，而是為把他推得更遠!古往今來，我們一直受著“舐犢情深”的父母觀教育，感受著偉大的父母責任感力量。
我國《婚姻法》第36條第1款規定：“父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。”第 37條第1款規定：“離婚後，一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協定;協定不成時，由人民法院判決。”由此可見，夫妻即使在離婚後，在與孩子的關係方面也是不變的;一方即使不用親自撫養孩子，但他(她)也應為孩子的今後成長負擔一定責任。而此時，這對夫妻在離婚判決還沒有下達前就急於將孩子推給對方，生怕這個“燙手山芋”會給自己的今後發展帶來什麼麻煩，顯然是一種借離婚之機推卸責任的表現。
