基本介紹
內容簡介,圖書目錄,作者簡介,
內容簡介
本課題以人的尊嚴和情感反應為視角，對決定程式公正和刑罰效果相關因素進行了分析。
這種程式只重視偵查、起訴和審判機關的職權，忽視對其他訴訟主體和訴訟參與人權利的保護。這種超職權主義的訴訟程式和公平、平等、參與、人道的價值觀之間存在著巨大的落差。正是由於這種落差，人們才認為現行的刑事訴訟程式是不公正的。這種關於“程式是不公正”的認識，又是近20年來刑罰量猛升而刑罰實際效果很不令人滿意的重要原因之一。因此，完善我國刑事訴訟法，改革刑事訴訟程式，使程式更加公正、文明、進步，是獲得最佳刑罰效果的必由之路。
從刑事一體化的角度，用歷史的、實證的、系統論的方法，試圖揭示出程式公正和刑罰效果之間的關係：經歷認為是公正的懲罰和認為是公正的懲罰程式，將會對刑罰和適用刑罰的程式產生認同感，從而產生刑罰的威懾和改造效果，這將減少未來的犯罪；經歷認為是不公正的懲罰和認為是不公正的懲罰程式，有可能導致對廉恥的淡漠、無知和對刑事法律甚至對法律整體的傲慢，這些將增加未來的犯罪；而在刑罰威懾、改造的效果和對抗法律的效果相抵消時，刑罰懲罰和未來的犯罪無關。課題共五個部分。
引言，刑事訴訟程式制度和刑罰制度發展的共同規律。通過對刑事訴訟程式制度和刑罰制度發展規律的描述和分析，得出結論：人類的刑事訴訟程式制度和刑罰制度的發展都遵循著共同的規律，即由野蠻、殘酷、愚昧、不文明，逐步走向緩和、科學、文明、人道；人類社會的刑事訴訟程式制度和刑罰制度之間存在著緊密的聯繫，可以說是如影隨形，相輔相成，共同進步和完善，有什麼樣的刑事訴訟程式制度，就有與之相適應的刑罰制度。
第一部分，程式公正與刑罰效果關係實證研究。本部分共分三節。第一節，通過對調研數據的實證分析，得出程式公正和刑罰效果之間的關係：公正的刑事訴訟程式，促使罪犯認為對其定罪量刑是公正的，這將減少未來的犯罪；不公正的刑事訴訟程式，促使罪犯認為對其定罪量刑不公正，這將增加未來的犯罪。這一節的相關數據全部來自筆者在山東省某監獄、某省女子監獄和江蘇省蘇州監獄的調研。第二節，以表格及坐標圖的形式對1986年至2007年的如下相關數據進行統計和比較：(1)全國公安、檢察機關刑事案件立案數及相對於上年度的增長率；(2)全國人口數及人口自然增長率；(3)全國檢察機關提起公訴案件數及相對於上年度的增長率；(4)全國檢察機關批准、決定逮捕犯罪嫌疑人數及相對於上年度的增長率；(5)全國法院系統刑事一審、二審、審判監督案件結案數及相對於上年度的增長率；(6)全國律師辦理刑事案件數及相對於上年度的增長率；(7)全國律師事務所、律師數及相對於上年度的增長率。通過對上述相關數據的比較得出的結論是：我國刑事訴訟程式不公正；我國刑罰沒有能夠有效地減少犯罪，而且犯罪一直在增加。因為只有通過刑事訴訟程式，刑罰才能適用於被告人或者罪犯，並且刑事訴訟程式的價值就在於保證刑罰的公正實施和被告人的人權，所以刑事訴訟程式的不公正是刑罰效果不佳的重要原因。第三節，最近幾年來重新犯罪人數的增多和重新犯罪比重的增大，說明我國刑罰對罪犯的效果是：不但沒有能夠減少重新犯罪，而且事實上增加了重新犯罪；抗訴、申訴及審判監督案件的增加，說明了罪犯及與罪犯有親情關係的公民認為刑事訴訟程式不公正。
第二部分，評價程式公正的標準。本部分共分兩節。第一節，對目前國內外關於程式公正的幾種理論進行評述，進而提出評價程式公正的主體性原則、普遍性原則和科學化原則。第二節，相對純粹程式正義的兩個原則：相對純粹刑事訴訟程式公正應包括兩個基本原則，第一個原則，將人作為人看待的原則；第二個原則是罪行相適應的原則；第一個原則優先於第二個原則。
第三部分，程式公正與刑罰效果關係理論評說。本部分共兩節：第一節，主要從人的尊嚴和情感反應等角度論述程式公正與刑罰效果的關係，經歷認為是公正的懲罰和認為是公正的懲罰程式，將會對刑罰和適用刑罰的程式產生認同感，從而產生刑罰的威懾和改造效果，這將減少未來的犯罪；經歷認為是不公正的懲罰和認為是不公正的懲罰程式，有可能導致對廉恥的淡漠、無知和對刑事法律甚至對法律整體的傲慢，這些將增加未來的犯罪；而在刑罰威懾、改造的效果和對抗法律的效果相抵消時，刑罰懲罰和未來的犯．罪無關。第二節，主要從“親恐關係”的角度論述程式公正與刑罰效果的關係，刑事訴訟程式應該儘量以“親”而仁慈的面目——刑事訴訟程式制度和措施人道、緩和——出現，並且應該杜絕以“恐”而殘酷的面目——刑事訴訟程式制度和措施殘酷、不人道——出現，只有這樣，公民才能認同、尊重刑事訴訟程式和該程式的結果——刑罰，從而減少犯罪。
第四部分，改革刑事訴訟程式，實現程式公正，獲得刑罰最佳效果。本部分在上述四部分的基礎上，從程式公正和刑罰效果關係的角度對我國刑事訴訟制度進行重新設計。主要內容有：第一節，以“人性惡”和“經驗人”為理論基礎，重新構建我國刑事訴訟制度；第二節，完善刑事訴訟法的立法目的；第三節，統一程式規則，取消潛規則。第一節的主要內容是：刑事訴訟法的立法指導思想如果建立在司法人員和司法機關是理性人、其人性是善的(或者犯罪嫌疑人、被告人、罪犯及其辯護人是經驗人、其人性是惡的)基礎上，那么刑事訴訟程式是毫無價值的；與其相反，只有以司法人員和司法機關是經驗人、其人性是惡的以及犯罪嫌疑人、被告人、罪犯經過後天的教育會成為理性人、其人性能夠變得善良為理論基礎，才能使我國的刑事訴訟法和刑事訴訟程式以仁慈的面目出現，才能使刑事訴訟程式和因刑事訴訟程式而產生的刑罰被犯罪嫌疑人、被告人、罪犯、其他訴訟參與人和社會普通公眾接受和承認，從而實現刑罰的最佳效果。第二節的主要內容是：將我國刑事訴訟法的立法目的由“保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民”修改為“保證司法公正，控制犯罪，保障人權”。第三節的主要內容是：刑事訴訟中大量潛規則的存在，不但滋生了司法腐敗，誘發司法不公，而且破壞了司法權威，阻礙了刑罰最佳效果的實現。因此，必須統一刑事程式規則，取消刑事訴訟中的潛規則。
圖書目錄
內容提要
英文內容提要
引言
第一部分 程式公正與刑罰效果關係實證分析
第一節 問卷調查與個別訪談相關資料分析
一、問卷調查
二、個別訪談
第二節 刑事案件立案數、被提起公訴人數、律師辯護數及相關數據分析
一、全國公安、檢察機關刑事案件立案數、人口自然增長率等相關數據統計及分析
二、全國法院刑事案件結案數、律師刑辯案件數、增長率等相關數據統計和分析
第三節 重新犯罪、抗訴案件數分析
一、重新犯罪與刑罰特殊預防的效果
二、抗訴案件數及占當年法院已審結一審案件的比例和增長率
第二部分 程式公正的標準和相對純粹程式正義
第一節 關於程式正義的理論及程式公正的標準
一、刑事程式正義的理論之爭
二、關於程式正義理論和我國刑事程式的評論
三、程式公正的標準
第二節 相對純粹程式正義
一、相對純粹程式正義的概念
二、相對純粹程式正義的兩個原則
三、相對純粹程式正義理論的意義
第三部分 程式公正與刑罰效果關係理論評說
第一節 程式公正、情感反應對刑罰效果的作用
一、刑事程式公正的外在表現
二、刑事訴訟中的情感反應
三、程式公正、情感反應對刑罰效果的作用
第二節 親恐關係說對程式公正和刑罰效果關係的啟發
一、親恐關係理論概說
二、社會組成人員和刑事訴訟程式產生親的關係的條件
三、刑事訴訟中恐的原因及危害
第四部分 改革刑事訴訟程式，實現程式公正，獲得最佳刑罰效果
第一節 以人性惡和經驗人為我國刑事訴訟法立法的理論基礎
一、性善論與理性人對中國法制及刑事司法的消極影響
二、人性惡和經驗人對中國法制的積極作用
三、中西方法律人性基礎的比較及對刑事訴訟法的影響
第二節 完善刑事訴訟法的立法目的
一、我國刑事訴訟法立法目的的缺陷
二、我國刑事訴訟法立法目的的修改
第三節 統一刑事程式規則，取消刑事司法實踐中的潛規則
一、潛規則的概念
二、潛規則的種類
三、潛規則的危害
四、取消潛規則，使刑事訴訟程式走向公開
主要參考文獻
後記
作者簡介
謝安平，男，北京工商大學副教授，2003年6月畢業於北京大學，獲法學博士學位；2005年10月，中國社會科學院法學研究所博士後動站出站。在《政法論壇》、《法律適用》、《河北法學》、《外國法譯評》和《政治與法律》等法學雜誌上發表論文20餘篇。
