《科研資助的激勵機制:理論與實踐》的研究對象主要是具有顯著公共品特徵的非市場性研究。根據公共品經濟學理論，具有公共品特徵的科學研究面臨的主要問題是，由於存在不可排他性，市場不能或者不能提供足夠的科技創新，因此需要政府介入，所以至少從理論上講，這類研究是很多國家研究基金主要資助的範圍。但需要指出的是，即使是可以得到智慧財產權保護的科研活動，也不能完全排除政府介入，這是因為智慧財產權保護雖然在事前是有效的，但由於產生壟斷，因此在事後仍然是無效的。在政府承諾的約束下，政府可以通過資助科研創新活動，打破這種壟斷帶來的扭曲。
基本介紹
- 書名：科研資助的激勵機制:理論與實踐
- 出版社：中國社會科學出版社
- 頁數：154頁
- 開本：16
- 品牌：中國社會科學出版社
- 作者：張昕竹 趙京興
- 出版日期：2012年10月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787516115824
內容簡介,圖書目錄,
內容簡介
《科研資助的激勵機制:理論與實踐》主要從供給角度研究公共品的供給問題，或者更確切地講，主要研究科研資助的激勵機制問題。
圖書目錄
第一章科研資助激勵機制的經濟學分析
一導言
二科研活動的基本特徵
三科研活動的激勵問題
四科研資助的激勵機制
（一）科研資助機制的分類
（二）錦標賽機制簡介
（三）經典的研究開發競賽機制
（四）改進的複合激勵機制
（五）最優的研究開發競賽激勵機制
（六）實證檢驗：一個實驗經濟學的方法
五現有分析框架的不足與改進
六政策含義
（一）必須打破以縱向委託關係為主的科研資助體制，在科研項目的資助中引入競爭機制
（二）必須打破科研機構內部的“鐵飯碗”，引入競爭性晉升機制
參考文獻
第二章國外科研資助激勵制度研究
引言
一同行評議制度及其在科研管理中的運用
（一）同行評議制度
（二）同行評議專家的選擇
（三）科研項目的立項（審批）管理
（四）我國學者對同行評議制度的思考
二科研獎勵制度
（一）國外科技獎勵制度的類型與分析
（二）國外科技獎勵制度的特點與趨勢
（三）科技獎勵的評審
三國外科研組織結構
（一）美國國家科學基金會的概況
（二）美國國立衛生研究院的概況
（三）美國、英國、德國的科研體制
（四）美國科研機構管理的激勵機制分析
參考文獻
第三章科研資助的激勵機制的實證研究：國家社會科學基金
制度評論——基於與非國家科學基金項目的比較分析
一引言
二國家科學基金制度與非國家科學基金的不同激勵作用
（一）國家科學基金制度的激勵作用
（二）非國家科學基金的激勵作用
三國家社會科學基金制度評價
——與非國家科學基金項目的比較
（一）項目申報與評審
（二）經費及其管理
（三）項目評估
四橫向（非國家科學基金）項目研究的激勵特點分析
（一）目標
（二）經費及其營理
（三）科研產出
五發現、結論與建議
（一）我們認為，國家基金資助的人文、社會科學研究
應該以基礎研究為主、對策和政策研究為輔
（二）逐步建立科研項目，特別是基礎研究項目的後評估
制度，嚴格項目中期管理，是增強科研項日管理
效率的關鍵步驟
（三）如何保證國家社科基金項目的評審和立項環節的
公平、公正，始終是人文、社會科學學者關注的
大問題，當然也是重要的科研激勵手段之一
（四）重視和提高科研項目經費的使用效率，與增加
研究項目預算額度是同樣重要的科研激勵
（五）推進學術批評，以論文和專著被同行引用作為
研究的創新性和前沿性的檢驗標準之一
（六）儘快出台《國家社會科學基金法》或類似的國家
大法，在法律上對國家社科基金的目標與使命、
經費來源與管理、項目申報過程、項目監督
審計與評估等原則予以明確規定
參考文獻
附錄一研究說明
附錄二國家社會科學基金項目部分負責人調查統計分析
附錄三我國關於科技獎勵制度研究中關注的若干問題
一導言
二科研活動的基本特徵
三科研活動的激勵問題
四科研資助的激勵機制
（一）科研資助機制的分類
（二）錦標賽機制簡介
（三）經典的研究開發競賽機制
（四）改進的複合激勵機制
（五）最優的研究開發競賽激勵機制
（六）實證檢驗：一個實驗經濟學的方法
五現有分析框架的不足與改進
六政策含義
（一）必須打破以縱向委託關係為主的科研資助體制，在科研項目的資助中引入競爭機制
（二）必須打破科研機構內部的“鐵飯碗”，引入競爭性晉升機制
參考文獻
第二章國外科研資助激勵制度研究
引言
一同行評議制度及其在科研管理中的運用
（一）同行評議制度
（二）同行評議專家的選擇
（三）科研項目的立項（審批）管理
（四）我國學者對同行評議制度的思考
二科研獎勵制度
（一）國外科技獎勵制度的類型與分析
（二）國外科技獎勵制度的特點與趨勢
（三）科技獎勵的評審
三國外科研組織結構
（一）美國國家科學基金會的概況
（二）美國國立衛生研究院的概況
（三）美國、英國、德國的科研體制
（四）美國科研機構管理的激勵機制分析
參考文獻
第三章科研資助的激勵機制的實證研究：國家社會科學基金
制度評論——基於與非國家科學基金項目的比較分析
一引言
二國家科學基金制度與非國家科學基金的不同激勵作用
（一）國家科學基金制度的激勵作用
（二）非國家科學基金的激勵作用
三國家社會科學基金制度評價
——與非國家科學基金項目的比較
（一）項目申報與評審
（二）經費及其管理
（三）項目評估
四橫向（非國家科學基金）項目研究的激勵特點分析
（一）目標
（二）經費及其營理
（三）科研產出
五發現、結論與建議
（一）我們認為，國家基金資助的人文、社會科學研究
應該以基礎研究為主、對策和政策研究為輔
（二）逐步建立科研項目，特別是基礎研究項目的後評估
制度，嚴格項目中期管理，是增強科研項日管理
效率的關鍵步驟
（三）如何保證國家社科基金項目的評審和立項環節的
公平、公正，始終是人文、社會科學學者關注的
大問題，當然也是重要的科研激勵手段之一
（四）重視和提高科研項目經費的使用效率，與增加
研究項目預算額度是同樣重要的科研激勵
（五）推進學術批評，以論文和專著被同行引用作為
研究的創新性和前沿性的檢驗標準之一
（六）儘快出台《國家社會科學基金法》或類似的國家
大法，在法律上對國家社科基金的目標與使命、
經費來源與管理、項目申報過程、項目監督
審計與評估等原則予以明確規定
參考文獻
附錄一研究說明
附錄二國家社會科學基金項目部分負責人調查統計分析
附錄三我國關於科技獎勵制度研究中關注的若干問題
