社會緊張理論是經濟術語。
基本介紹
- 中文名：社會緊張理論
- 類型：經濟術語
內容,適應方式,缺陷,
內容
社會緊張理論由美國社會學家、犯罪學家羅伯特·金·莫頓（Robert K. Merton）於1938年提出，指的是如果社會氛圍過度強調成功的結果，忽略達成目標的手段的合法性，個人便會產生緊張和壓力，社會壓力使個人產生了緊張，而如果合法手段實現這些目的努力受到阻礙，人們就可能會嘗試用各種非法手段實現這些目標。
社會緊張理論是實用主義犯罪學三大理論之一，另外兩種是差異交往論和社會控制理論。它是西方犯罪學中備受關注的理論之一，曾在2O世紀60年代影響了美國聯邦政府的刑事司法政策。
緊張理論側重於研究社會中個人的目標和社會規範之間的文化失衡。 緊張理論認為, 犯罪是人們確立的目標與可以用來實現這些目標的合法手段之間發生衝突的產物；這種衝突引起心理緊張, 而緊張又會導致犯罪行為。
在羅伯特·默頓看來，美國價值的主題就是強調金錢成功，但是這種主題卻使結構不同位置的個人產生了緊張。美國強調兩種觀點：一種是金錢成功，另一種是所有成員的社會地位提高的可能性。
適應方式
默頓認為，在一個社會中，並不是所有人都能達到這種文化目標，因此，強調達到目標的制度性手段尤為重要。反之，如果過分強調文化目標，那么達成這種目標的制度性手段就會被忽視，人們就會實施越軌或者犯罪行為。面對社會結構本身的限制的這種狀況，不同的人會選擇不同的適應模式，主要有五種，前四種被稱為“越軌”：
- 創新型（Innovation）：接受文化目標，拒絕制度性手段。個人因社會文化結構並無提達成成功目標的合法手段而感到緊張，轉而採取社會較不能認同的方式(激烈者可能為犯罪行為)達成目的。例如:大學生休學參與直銷行業。
- 儀式型 （Ritualism）：無法實現文化目標，但由於強烈社會化，以至於採取形式主義的方式，選擇合法手段的類型。莫頓認為，例行公事化的公務員，以及日復一日的公司職員，皆為儀式型的例子。
- 退縮型（Retreatism）：抵制社會文化目標，同時也放棄社會認可的手段。逃避主義者放棄合法的手段和社會對成功目標的追求，退縮到社會的一角，一些乞丐、街友等；另一種型態的退縮者展現出無情、冷漠的嘲諷態度，但這些態度完全合法。例如:毒癮者、酗酒者。
- 叛逆型（Rebellion）：反叛主義者不僅僅對社會文化目標和手段消極拋棄，更致力於某種另外一套不同於現今社會體系的道德價值，並積極嘗試經營。反叛者努力營造一種社會結構，若一個社會很多人採取叛逆型的適應方法，則可釀成一場全面性的革命，最後可能導致既存文化的完全改變。
- 順從型/同步（Conformity）：當社會處於無壓力穩定時，此種現象經常可見，這是在一個穩定的社會中大多數人會選擇的適應方式。莫頓認為此類型並無研究價值。
缺陷
批評緊張理論的理論家和研究者們認為，五種行為適應模式是多餘的，因為在缺乏實現目標的其他手段的情況下，對目標投入的程度，就可以解釋個人為什麼參與犯罪活動的問題。
有的學者認為，緊張理論的經驗效果是有問題的，並且太一般化。而有的學者認為，緊張理論不能解釋在中產階級家庭中長大的那些人的犯罪行為，而且忽略了行為中的重要個別差異。但不同角度的批評也似乎是相互矛盾的。還有的學者認為緊張理論的最初表述，並沒有成功地解釋為什麼大多數工人階級的青少年不犯罪，或者說，為什麼許多少年犯罪人在他們步人成年期後，放棄了犯罪的生活方式？甚至與緊張理論的預測相反，工人階級青少年中的高志向可能與後來的少年犯罪呈負相關。一些人支持默頓關於大多數美國人具有中產階級目標的主張，但是，其他的研究對於緊張理論的這個基本主張有爭議。
羅伯特· 金· 默頓的緊張理論登上了犯罪學舞台，引起了人們對緊張對於犯罪的影響的新興趣。由於這是一個新理論，其範圍廣泛，沒有很多數據支持或者反駁它。鑒於它是這樣一種廣泛的理論事實，不可能立即驗證它，而必然被劃分成組成部分。同時也注意到它不是其他理論的充分發展的選擇，因為它並不擴展到巨觀社會領域，沒有考慮到非社會方式引起緊張的因素。所以強調“緊張理論，表現為在其上進行建設的根基”。
在每一個領域，都需要更多的研究，但是特定目標可以達到。在解釋團體在犯罪上的不同方式上，必須決定經歷緊張的數量和類型，以及各個團體如何和為什麼以不同的方式應對緊張。在巨觀社會層面上，機會結構及其如何對個人發生影響需要進行分類。同時，也應注意到對研究人員的一個挑戰是決定哪種緊張導致犯罪，以及為什麼存在這種關係。這些未來的研究領域有可能對緊張理論提供重要支持。
