《社會結構對法官裁判的影響：以1060個刑事判決為樣本》是2015年出版的圖書，作者是胡昌明。
基本介紹
- 書名：社會結構對法官裁判的影響：以1060個刑事判決為樣本
- 又名：叢書名：中國社會科學博士後文庫
- 作者：胡昌明
- ISBN：978-7-5097-8461-7
- 頁數：192
- 出版時間：2015-12
- 裝幀：平裝
- 開本：16
基本信息,內容簡介,目錄,
基本信息
關鍵字：案件的社會結構|法官裁判|刑罰強度|當事人因素|法官因素
內容簡介
這是一名博士後法官結合自身審判體驗對法官裁判和裁判行為進行深入思考的力作。本書從案件的當事人和法官的身份特徵等社會結構入手，通過對1060份刑事裁判文書的實證分析，藉助“刑罰強度”這一可以量化的尺度，就案件當事人的性別、年齡、戶籍、學歷、職業身份及主審法官的行政職務、婚姻狀況、學歷、經歷以及任職時間長短等這些法外因素對裁判的影響進行了抽絲剝繭般的分析
目錄
導 論/1
第一章 法官裁判的解釋理論/13
第一節 概念法學的裁判理論/13
第二節 利益法學和自由法學的裁判理論/16
第三節 法律現實主義的裁判理論/18
第四節 案件社會學的裁判理論/21
第五節 國內學者對法官裁判問題的研究/25
第二章 研究方法及模型/27
第一節 為什麼採用實證的方法/27
一、本書的研究對象——法官是如何裁判的/27
二、本書的研究視角——法社會學/27
三、實證方法本身的優勢/28
第二節 研究對象的選擇方法/28
一、為什麼以裁判文書為研究的基本資料/28
二、為什麼採用刑事判決書/29
三、為什麼以盜竊罪為研究樣本/31
四、如何選擇法院/33
第三節 研究模型的建構/37
一、定性與定量研究的結合/37
二、定量研究之一——刑罰量化分析的模型介紹/39
三、定量研究之二——如何為每個判決設定刑罰強度/43
四、如何通過刑罰強度來體現案件社會結構的影響/49
第三章 案件的社會結構之當事人因素分析/51
第一節 案件當事人的社會結構構成情況/53
一、案件當事人的社會結構特徵分類/53
二、被告人的先賦地位/54
三、被告人的自致地位/57
四、被害人的身份性質/58
第二節 案件社會結構中的法定因素及其影響/59
一、未成年人的刑罰強度/59
二、限制行為能力人的刑罰強度/61
三、聾啞人、盲人的刑罰強度/62
第三節 被告人的先賦因素及其影響/64
一、被告人性別/64
二、被告人年齡/65
三、被告人戶籍/70
四、被告人民族/73
第四節 被告人的自致因素及其影響/74
一、被告人學歷/74
二、被告人的職業身份/79
第五節 被害人性質對法官裁判的影響/82
第六節 案件社會結構之當事人因素的影響規律/84
一、不同社會結構特徵影響向度和程度的差異/84
二、不同類別社會結構特徵影響的差異/86
三、被害人社會結構的影響/87
四、案件社會結構在不同罪行中的影響程度存在差異/88
第四章 案件的社會結構之審判者因素分析/89
第一節 案件審判者的社會結構構成情況/90
第二節 法官的自然屬性及其影響/92
一、法官的性別/93
二、法官的籍貫/96
第三節 法官的社會屬性及其影響/98
一、法官的行政職務/98
二、法官的婚姻狀況/99
三、法官的學歷/101
四、法官的經歷/104
第四節 法官的年齡和任職時間屬性及其影響/106
一、法官的年齡/106
二、法官任職時間/109
第五節 案件社會結構之審判者因素的影響規律/110
一、案件審判者因素的總體影響規律/110
二、不同社會結構特徵影響的程度差異/112
三、不同社會結構特徵影響的向度差異/112
四、審判者與受審者社會結構的互動關係對裁判的影響/113
第五章 案件社會結構的影響規律——兼與布萊克比較/115
第一節 案件社會結構的影響規律/115
一、案件社會結構影響的向度規律/115
二、案件社會結構影響的程度規律/116
第二節 研究進路：兼評布萊克理論/118
一、秉持價值中立的立場/118
二、豐富了社會結構因素的研究對象/119
三、研究案件社會學的中國問題/121
四、訴訟參與人社會結構的相關性研究/123
第六章 案件社會結構影響裁判的原因分析/125
第一節 法律規範層面的解釋/125
一、法律規範本身的抽象性和概括性/125
二、法律語言文字的模糊性/126
三、中國立法“宜粗不宜細”的特徵/128
四、中國的司法環境/129
第二節 審判心理層面的解釋/130
一、審判與審判者個人經歷的關係/130
二、審判者對社會結構特徵相近當事人的同情/131
三、審判者對弱勢社會結構特徵者的同情/132
第三節 法官理性考量層面的解釋/134
一、法官自身的利益訴求/134
二、降低職業風險：規避壓力/135
三、追求更高的報酬：收入最大化/138
第四節 法律文化層面的解釋/139
一、歷代律法中的案件社會結構/139
二、傳統法律文化中的“德治”/143
三、傳統文化對當下的影響/144
結 語/146
參考文獻/148
索 引/153
後 記/157
圖表目錄
表3-1 不同罪量被告人犯罪金額及刑罰強度匯總/52
表3-2 未成年人與成年人刑罰強度比較/61
表3-3 聾啞人與健全人刑罰綜合指數比較/63
表3-4 聾啞人與健全人刑罰強度及犯罪金額比較/63
表3-5 男女被告人刑罰強度比較/65
表3-6 不同年齡段被告人刑罰強度比較/67
表3-7 不同年齡段成年被告人刑罰強度比較/68
表3-8 不同年齡被告人人數及刑罰強度細分比較/70
表3-9 不同戶籍類別被告人刑罰綜合指數、犯罪金額比較/71
表3-10 不同戶籍地被告人刑罰強度比較/73
表3-11 不同民族被告人刑罰強度比較/74
表3-12 不同學歷被告人刑罰強度比較/76
表3-13 不同學歷中罪、重罪被告人刑罰強度與犯罪金額比較/78
表3-14 不同職業被告人平均刑罰強度與犯罪金額比較/79
表3-15 各職業被告人刑罰強度與刑罰綜合指數比較/80
表3-16 不同職業輕罪被告人平均刑罰強度與犯罪金額比較/81
表3-17 被告人侵害不同性質被害人的刑罰強度比較/83
表3-18 案件社會結構之當事人因素影響程度和向度匯總/85
表4-1 男女法官裁判刑罰強度與刑罰綜合指數比較/94
表4-2 男女法官對不同性別被告人裁判刑罰強度與刑罰綜合指數比較/95
表4-3 男女法官對未成年被告人裁判刑罰強度與刑罰綜合指數比較/96
表4-4 本地、外地法官裁判刑罰強度與刑罰綜合指數比較/97
表4-5 法官對同籍、異籍被告人裁判刑罰強度與刑罰綜合指數比較/98
表4-6 有行政職務的法官與普通法官裁判刑罰強度與刑罰綜合指數比較/99
表4-7 法官婚姻狀況影響裁判刑罰強度與刑罰綜合指數比較/100
表4-8 法官學歷影響裁判刑罰強度與刑罰綜合指數比較/103
表4-9 法官學歷對不同學歷被告人裁判比較/104
表4-10 法官經歷對裁判影響比較/106
表4-11 不同年齡法官對被告人裁判影響比較/107
表4-12 不同年齡法官對未成年被告人裁判影響比較/108
表4-13 不同年齡法官對老年被告人裁判影響比較/108
表4-14 法官的任職時間對裁判的影響比較/109
表4-15 案件社會結構之法官因素影響程度和向度匯總/111
表5-1 案件的社會結構影響力匯總/117
圖3-1 被告人戶籍情況統計/56
圖3-2 不同年齡段被告人的平均刑罰強度/66
圖3-3 不同年齡段被告人分項刑罰強度曲線/67
圖3-4 不同年齡被告人平均刑罰強度變化/69
圖3-5 不同年齡被告人刑罰強度與平均刑罰強度比較/69
圖3-6 不同學歷被告人刑罰強度與平均值對比/75
圖3-7 不同學歷輕罪被告人犯罪金額與刑罰強度對比/77
圖3-8 不同學歷被告人分項罪行刑罰強度對比/78
圖3-9 被告侵害不同性質被害人的刑罰強度比較/83
第一章 法官裁判的解釋理論/13
第一節 概念法學的裁判理論/13
第二節 利益法學和自由法學的裁判理論/16
第三節 法律現實主義的裁判理論/18
第四節 案件社會學的裁判理論/21
第五節 國內學者對法官裁判問題的研究/25
第二章 研究方法及模型/27
第一節 為什麼採用實證的方法/27
一、本書的研究對象——法官是如何裁判的/27
二、本書的研究視角——法社會學/27
三、實證方法本身的優勢/28
第二節 研究對象的選擇方法/28
一、為什麼以裁判文書為研究的基本資料/28
二、為什麼採用刑事判決書/29
三、為什麼以盜竊罪為研究樣本/31
四、如何選擇法院/33
第三節 研究模型的建構/37
一、定性與定量研究的結合/37
二、定量研究之一——刑罰量化分析的模型介紹/39
三、定量研究之二——如何為每個判決設定刑罰強度/43
四、如何通過刑罰強度來體現案件社會結構的影響/49
第三章 案件的社會結構之當事人因素分析/51
第一節 案件當事人的社會結構構成情況/53
一、案件當事人的社會結構特徵分類/53
二、被告人的先賦地位/54
三、被告人的自致地位/57
四、被害人的身份性質/58
第二節 案件社會結構中的法定因素及其影響/59
一、未成年人的刑罰強度/59
二、限制行為能力人的刑罰強度/61
三、聾啞人、盲人的刑罰強度/62
第三節 被告人的先賦因素及其影響/64
一、被告人性別/64
二、被告人年齡/65
三、被告人戶籍/70
四、被告人民族/73
第四節 被告人的自致因素及其影響/74
一、被告人學歷/74
二、被告人的職業身份/79
第五節 被害人性質對法官裁判的影響/82
第六節 案件社會結構之當事人因素的影響規律/84
一、不同社會結構特徵影響向度和程度的差異/84
二、不同類別社會結構特徵影響的差異/86
三、被害人社會結構的影響/87
四、案件社會結構在不同罪行中的影響程度存在差異/88
第四章 案件的社會結構之審判者因素分析/89
第一節 案件審判者的社會結構構成情況/90
第二節 法官的自然屬性及其影響/92
一、法官的性別/93
二、法官的籍貫/96
第三節 法官的社會屬性及其影響/98
一、法官的行政職務/98
二、法官的婚姻狀況/99
三、法官的學歷/101
四、法官的經歷/104
第四節 法官的年齡和任職時間屬性及其影響/106
一、法官的年齡/106
二、法官任職時間/109
第五節 案件社會結構之審判者因素的影響規律/110
一、案件審判者因素的總體影響規律/110
二、不同社會結構特徵影響的程度差異/112
三、不同社會結構特徵影響的向度差異/112
四、審判者與受審者社會結構的互動關係對裁判的影響/113
第五章 案件社會結構的影響規律——兼與布萊克比較/115
第一節 案件社會結構的影響規律/115
一、案件社會結構影響的向度規律/115
二、案件社會結構影響的程度規律/116
第二節 研究進路：兼評布萊克理論/118
一、秉持價值中立的立場/118
二、豐富了社會結構因素的研究對象/119
三、研究案件社會學的中國問題/121
四、訴訟參與人社會結構的相關性研究/123
第六章 案件社會結構影響裁判的原因分析/125
第一節 法律規範層面的解釋/125
一、法律規範本身的抽象性和概括性/125
二、法律語言文字的模糊性/126
三、中國立法“宜粗不宜細”的特徵/128
四、中國的司法環境/129
第二節 審判心理層面的解釋/130
一、審判與審判者個人經歷的關係/130
二、審判者對社會結構特徵相近當事人的同情/131
三、審判者對弱勢社會結構特徵者的同情/132
第三節 法官理性考量層面的解釋/134
一、法官自身的利益訴求/134
二、降低職業風險：規避壓力/135
三、追求更高的報酬：收入最大化/138
第四節 法律文化層面的解釋/139
一、歷代律法中的案件社會結構/139
二、傳統法律文化中的“德治”/143
三、傳統文化對當下的影響/144
結 語/146
參考文獻/148
索 引/153
後 記/157
圖表目錄
表3-1 不同罪量被告人犯罪金額及刑罰強度匯總/52
表3-2 未成年人與成年人刑罰強度比較/61
表3-3 聾啞人與健全人刑罰綜合指數比較/63
表3-4 聾啞人與健全人刑罰強度及犯罪金額比較/63
表3-5 男女被告人刑罰強度比較/65
表3-6 不同年齡段被告人刑罰強度比較/67
表3-7 不同年齡段成年被告人刑罰強度比較/68
表3-8 不同年齡被告人人數及刑罰強度細分比較/70
表3-9 不同戶籍類別被告人刑罰綜合指數、犯罪金額比較/71
表3-10 不同戶籍地被告人刑罰強度比較/73
表3-11 不同民族被告人刑罰強度比較/74
表3-12 不同學歷被告人刑罰強度比較/76
表3-13 不同學歷中罪、重罪被告人刑罰強度與犯罪金額比較/78
表3-14 不同職業被告人平均刑罰強度與犯罪金額比較/79
表3-15 各職業被告人刑罰強度與刑罰綜合指數比較/80
表3-16 不同職業輕罪被告人平均刑罰強度與犯罪金額比較/81
表3-17 被告人侵害不同性質被害人的刑罰強度比較/83
表3-18 案件社會結構之當事人因素影響程度和向度匯總/85
表4-1 男女法官裁判刑罰強度與刑罰綜合指數比較/94
表4-2 男女法官對不同性別被告人裁判刑罰強度與刑罰綜合指數比較/95
表4-3 男女法官對未成年被告人裁判刑罰強度與刑罰綜合指數比較/96
表4-4 本地、外地法官裁判刑罰強度與刑罰綜合指數比較/97
表4-5 法官對同籍、異籍被告人裁判刑罰強度與刑罰綜合指數比較/98
表4-6 有行政職務的法官與普通法官裁判刑罰強度與刑罰綜合指數比較/99
表4-7 法官婚姻狀況影響裁判刑罰強度與刑罰綜合指數比較/100
表4-8 法官學歷影響裁判刑罰強度與刑罰綜合指數比較/103
表4-9 法官學歷對不同學歷被告人裁判比較/104
表4-10 法官經歷對裁判影響比較/106
表4-11 不同年齡法官對被告人裁判影響比較/107
表4-12 不同年齡法官對未成年被告人裁判影響比較/108
表4-13 不同年齡法官對老年被告人裁判影響比較/108
表4-14 法官的任職時間對裁判的影響比較/109
表4-15 案件社會結構之法官因素影響程度和向度匯總/111
表5-1 案件的社會結構影響力匯總/117
圖3-1 被告人戶籍情況統計/56
圖3-2 不同年齡段被告人的平均刑罰強度/66
圖3-3 不同年齡段被告人分項刑罰強度曲線/67
圖3-4 不同年齡被告人平均刑罰強度變化/69
圖3-5 不同年齡被告人刑罰強度與平均刑罰強度比較/69
圖3-6 不同學歷被告人刑罰強度與平均值對比/75
圖3-7 不同學歷輕罪被告人犯罪金額與刑罰強度對比/77
圖3-8 不同學歷被告人分項罪行刑罰強度對比/78
圖3-9 被告侵害不同性質被害人的刑罰強度比較/83
