"哎呦，我不行了，報警……"說話者應聲倒地，仿佛受到了絕頂高手的內力襲擊。從現場視頻來看，身穿制服的倒地者雖然眼神很無辜，但並沒有一個人碰到他。這不是常見的馬路碰瓷，而是河北衡水饒陽縣城管在執法。目前，該城管隊員被證實為臨時工之後，迅即遭到辭退。
臨時工被稱為"萬年躺槍王"，但這可能是第一個真正躺下去的。由於這位"影帝"的表演，中國城管花樣繁多的"創新執法"方式中又添一個"碰瓷執法"。城管"創新執法"的名錄可以列得很長：眼神執法、鮮花執法、舉牌執法、列隊執法等等。其中相當一部分是由武漢城管貢獻的，不過衡水城管這一摔可能有"孤篇壓倒全唐"之功。
產生背景,各方觀點,事件影響,專家觀點,
產生背景
"哎呦，我不行了，報警……"說話者應聲倒地，仿佛受到了絕頂高手的內力襲擊。從現場視頻來看，身穿制服的倒地者雖然眼神很無辜，但並沒有一個人碰到他。這不是常見的馬路碰瓷，而是河北衡水饒陽縣城管在執法。目前，該城管隊員被證實為臨時工之後，迅即遭到辭退。
臨時工被稱為"萬年躺槍王"，但這可能是第一個真正躺下去的。由於這位"影帝"的表演，中國城管花樣繁多的"創新執法"方式中又添一個"碰瓷執法"。城管"創新執法"的名錄可以列得很長：眼神執法、鮮花執法、舉牌執法、列隊執法等等。其中相當一部分是由武漢城管貢獻的，不過衡水城管這一摔可能有"孤篇壓倒全唐"之功。
與以往城管小販衝突有所不同的是，這次不少網友為被辭退的臨時工城管叫屈。目擊者網上發帖稱，事發時城管見小販擺攤妨礙交通，多次勸阻無效後倒地假摔，目的就是把攤販趕走。視頻內容也可以作證這一點，雙方口角後，倒地男子說"都說了不是一回兩回了"，隨後自己站了起來。
各方觀點
有位網友的評論很有代表性："城管這樣有錯嗎，人家也是打一份工，混口飯吃，有錢誰想去做這個啊，硬來的不行，用軟的也不行。"更有網友說"碰瓷總好過暴力執法，應該表彰"。
首先要明確的是，"碰瓷執法"雖然透露了城管的無奈，但這絕不是適當的執法方式。公眾不應該因為"城管也無奈"，便容忍碰瓷這樣的奇葩執法方式。試想，如果馬路變成小販和城管互飆演技的舞台，我們將收穫怎樣的市容市貌？執法者要先做守法者，執法必須依法，不可能有哪條法律或哪個部門敢於提倡碰瓷或者類似帶有欺騙性質的執法方式。
不過，是不是因此就要開除這名"臨時工"，是另外一回事。目前來看，當地城管大隊息事寧人的意圖很明顯。而這件事雖然已鬧得全國周知，但並不是多么惡劣。我們希望當地依法處置這名城管隊員。
事件影響
倒地不起是弱者專屬的姿勢，碰瓷者採用這種姿勢正是為了把自己打扮成弱者，藉以欺騙圍觀者的同情。而在常規視角中，城管與小販相比處於強勢的地位。常見的景象是城管沒收小販的東西，城管追著小販到處跑。城管是貓，小販是老鼠。何時見過貓碰老鼠的瓷？這一權力關係的錯位，包含著豐富的信息。
我們不能因為一起個案，就認為全國城管都變成了弱勢群體。但眾多網友對碰瓷城管的同情，說明在局部地區事情正在起變化。城管是主動的、有組織的，這一點沒有改變，但許多小販也不是吃素的，權利意識高漲加上此前輿論對城管的敵視，讓一些小販變得有恃無恐。因此在實際生活中，城管並不是為所欲為的，否則他們也不會創新出那么多執法方式。而越來越多的市民也意識到，對小販的無條件支持會以犧牲公共空間的秩序為代價。
各方將逐漸達成的共識是：小販有生存的權利，市民有享有秩序的權利，執法者有維護秩序的職責以及自己的人身權利。這幾項權利與職責必須和平相處，而"碰瓷執法"顯然化解不了難題。
專家觀點
經常有城管隊員抱怨自己缺少必需的執法手段，對死硬的小販往往無能為力。問題不在城管還不夠機智或者演技還不夠純熟，而是我們整個的城市管理仍然不是以法治為核心邏輯。城管認為小販無理占道，但他們自己也往往師出無名。名不正則言不順，而一支充斥臨時工的執法隊伍，又有多少權威可言呢？小販不敬畏"臨時工"，市民同樣難以支持"臨時工"。我們的城市不能總是由臨時工來維護，否則正當的執法只會淪落為碰瓷執法之類的鬧劇。
