釋文
破邪論序
若夫神妙無方,非籌算能測。至理凝艮(yǎo《說文解字·日部》還有一個“㫐 (yǎo)”字,從日,從匕,表示遠望渾然不分的樣子,是“杳”的近義字,因其篆文與“艮”形近,隸變後楷書遂相混也寫作“艮”,㫐廢而不用。凝杳為深遠渺茫的意思)豈繩準所知?寔乃常道無言,有崖斯絕。安可憑諸天縱窺其窅冥者乎?至於五門六度之源,半字一乘之教,九流百氏之目,三洞四撿之文,苟可以經緯闡其圖,詎(jù如果)可以心力到其境者,英猷(yīng yóu高明的謀略)茂實(盛美的德業),代有人焉。
法師,俗姓陳,穎川人,晉司空群之後。自梁及陳,世傳纓冕,爰祖乃伯,累業儒宗。法師少學三論,名聞朝野。長該眾典,聲振殊俗。威儀肅穆,介節淹通。留連清翰,發擿(tī)微隱。比地方春,藏用顯仁之量(liàng氣量、氣度)。如愚若訥,外闇內明之巧。固能智同測海,道亞(yà等同、匹配)彌天。豈止操類山濤神侔庾亮而已?爾其文情,乃典而不野,麗而有則。猶八音之並奏,等五色以相宣。道行則納正見於三空,拯群生於八苦。既學博而心下,亦守卑而調高。實釋種之梁棟,(至)人倫之羽儀者矣。加以賑乏扶危,先人後已(應作“己”,疑為筆誤)。重風光之拂照林牖,愛山水之負帶煙霞。願力是融,晦跡肥遁。以隋開皇之末,隱於青溪山之鬼峪(yù山谷)洞焉。迥構岩崖(則)蔽虧日月,空飛戶牖則吐納風雲。其間采五芝而偃仰,游八禪而寢息。餌松術(zhú山薊)於溪澗,披薜荔于山阿。皆合掌歸依,摩頂問道。經行恬靜,十有餘年。然其疊嶂危岑,長松巨壑。野老之所棲盤,古賢之所游踐。莫不身至目睹,攀穴指歸。仍撰《青溪山記》一卷見行於世。
太史令傅奕,學業膚淺,識慮非長。乃穿鑿短篇憑陵(píng líng侵犯,欺侮)正覺,將恐震茲布鼓竊比雷門,中庸之人頗成阻惑。法師愍彼後昆,又撰《破邪論》一卷。雖知虞衛同奏表異者九成,蠅驥並馳見奇者千里,終須朱紫各色,清濁分流。訶以凡測聖之釁,責以俗校真之咎。引文證理,非道則儒。曲致深情,指的周密。莫不轍亂旗靡,瓦解冰銷。入室有操矛(原碑刻寫作吊,古代吊作吊,疑為傳寫翻刻之誤)之圖,厥角無容頭之地。於是傳寫不窮,流布長世。若披雲而見日,同迷踨(zōng古同蹤,蹤是踨的後起字踨又是從的後起分別字)而得道。
法師著述之性,速而且理。凡厥勒成,多所遺逸。今散采所得詩、賦、碑誌、讚頌、箴誡、記傳、啟論,及三教、系譜、釋老宗源等,合成卅(sà數字三十的中文代用字)余卷。法師與仆(舊時對自己的謙稱)情敦淡水,義等金蘭。雖服制異儀而風期是篤,輒以藤綆聯彼圭璋。編為次第,其詞云爾
質疑偽經
但此帖有人疑為偽跡,如清代學者姚鼎認為虞世南父名荔,而文中有“餌松茶乾溪漳,披薜荔于山阿”之句,未將其中“荔”字缺筆避諱。然此小楷之清逸,明王世貞《弇州山人續稿》中曾這樣論述,“世南書跡本自稀,而楷法尤不易得,不者唯《破邪論序》,稍大者《孔子廟堂碑》而已,《破邪》積能之極,幾奪天巧,所謂不入二王室,猶似不能忘情於蹊逕耳。”此帖歷來轉輾翻刻者不少,如《玉煙堂帖》、《停雲帖》、《清鑒堂》等諸法帖,尤以《越州石氏本》為最佳。用筆上吸收二王以來名帖之長,結體疏朗而不失緊密,秀雅靜和,直接晉唐小楷之正脈。字勢靈活自如,布局頗得天巧。《唐人書評》云:“世南書跡本自希,而楷法尤不易得。小者唯《破邪論序》,稍大者《孔子廟堂碑》而已。《破邪》積能之極,幾奪天巧。所謂不入二王之室,猶似不能忘情於蹊徑耳。”現為日本藏家三井高堅所收藏。
道教駁斥
劉伯溫曰:元僧
祥邁等,嫉妒中國道教之經典,皆天章龍文之書,琅函玉笈之典,時儒者多尚之,釋氏歸道者十有七八。
元僧
祥邁乃論胡主忽必烈,盡焚中國道藏經書,其令有曰:敢有收執片紙隻字者,勿赦。自是中國道藏經書始絕,時值宋遇傾圯,胡虜亂華,離明有晦,幽陰侵陽,故也。 自靖康徽欽北狩,當金虜亂華之日,羌胡乃作,滅中國大道之書,至胡元二百七十二年之問,所作妖書九十卷,假稱唐人道宣、道世、玄疑、智升、法琳等所作,而滅中國之道。宋理宗端平間,因胡寇鈔邊,乃得 是書一二卷,帝覽書嘆曰:縱爾百千萬卷,只以中國夷狄之道論之,其高下不待辯而可知矣。故紀滅道妖書名目:《佛道論衡實錄》四卷,《續佛道論衡》一卷,《甄正論》三卷,《辯正論》八卷,《
破邪論》二卷,《弘明集》十四卷,《廣弘明集》三十卷,《法苑珠林》內第五十五卷,《至元辯偽錄》五卷,《佛祖通載》二十二卷。
《辨偽錄》書成後史載:佛教
祥邁法師詆毀上帝,編造偽佛經,燒《
道藏》,滅中國道,遭天雷霹斃!